Вверх

Тест Pentax K-5 II

Студийный тест и выводы

<div style="width: 160px;" class="img img_noborder img_align_left img_separator_20" itemscope='itemscope' itemtype="http://schema.org/ImageObject">Тест Pentax K-5 II</div> При тестировании зеркальных фотоаппаратов мы используем объектив Carl Zeiss Planar ZS 50/1,4 (M-42), любезно предоставленный компанией «Кутузов-фото». Подробнее о методике тестирования…

z

Тестовый натюрморт (что это?) и тест цветопередачи (что это?)

Если судить по спецификациям и по качеству изображения, матрица в Pentax K-5 II осталась та же, что была в предыдущей модели. На нижнем значении чувствительности ISO 100 она обеспечивает высочайшую детализацию (особенно если снимать с качественным фикс-объективом) и полное отсутствие шума. Цветопередачу в нашем студийном тесте нельзя назвать идеальной: фото имеют явный зеленоватый оттенок, хотя баланс белого был выставлен по среднесерому участку цветовой таблицы. Впрочем, каких-либо заметных проблем с цветопередачей на остальных тестовых кадрах нет.

Тест <span role='device-inline' data-device-id=15230 data-device-review=14806-test-pentax-k-5-ii data-device-primary=true><span role='device-inline' data-device-id=14704 data-device-review=14571-pentax-k-5 data-device-primary=false>Pentax K-5</span> II</span> Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 100, F0, 1/15 s, Unknown, 7.0 МБCкачать RAW
Тест <span role='device-inline' data-device-id=15230 data-device-review=14806-test-pentax-k-5-ii data-device-primary=true><span role='device-inline' data-device-id=14704 data-device-review=14571-pentax-k-5 data-device-primary=false>Pentax K-5</span> II</span> Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 100, F0, 1/13 s, Unknown, 7.0 МБCкачать RAW
Тест <span role='device-inline' data-device-id=15230 data-device-review=14806-test-pentax-k-5-ii data-device-primary=true><span role='device-inline' data-device-id=14704 data-device-review=14571-pentax-k-5 data-device-primary=false>Pentax K-5</span> II</span> Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 200, F0, 1/25 s, Unknown, 8.0 МБCкачать RAW
Тест <span role='device-inline' data-device-id=15230 data-device-review=14806-test-pentax-k-5-ii data-device-primary=true><span role='device-inline' data-device-id=14704 data-device-review=14571-pentax-k-5 data-device-primary=false>Pentax K-5</span> II</span> Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 200, F0, 1/25 s, Unknown, 8.0 МБCкачать RAW
Тест <span role='device-inline' data-device-id=15230 data-device-review=14806-test-pentax-k-5-ii data-device-primary=true><span role='device-inline' data-device-id=14704 data-device-review=14571-pentax-k-5 data-device-primary=false>Pentax K-5</span> II</span> Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 400, F0, 1/50 s, Unknown, 8.0 МБCкачать RAW
Тест <span role='device-inline' data-device-id=15230 data-device-review=14806-test-pentax-k-5-ii data-device-primary=true><span role='device-inline' data-device-id=14704 data-device-review=14571-pentax-k-5 data-device-primary=false>Pentax K-5</span> II</span> Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 400, F0, 1/50 s, Unknown, 8.0 МБCкачать RAW

При повышении ISO до 400 единиц включительно в характере изображения существенных изменений не происходит. При ISO 800 в темных и средних тонах начинает появляться мелкое зерно яркостного шума, не оказывающее существенное влияние на общее качество фотографии.

Тест <span role='device-inline' data-device-id=15230 data-device-review=14806-test-pentax-k-5-ii data-device-primary=true><span role='device-inline' data-device-id=14704 data-device-review=14571-pentax-k-5 data-device-primary=false>Pentax K-5</span> II</span> Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 800, F0, 1/100 s, Unknown, 7.0 МБCкачать RAW
Тест <span role='device-inline' data-device-id=15230 data-device-review=14806-test-pentax-k-5-ii data-device-primary=true><span role='device-inline' data-device-id=14704 data-device-review=14571-pentax-k-5 data-device-primary=false>Pentax K-5</span> II</span> Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 800, F0, 1/100 s, Unknown, 8.0 МБCкачать RAW

ISO 1600 можно считать полностью рабочим, хотя появляется тенденция к снижению детализации — сказывается борьба камеры с шумами.

Тест <span role='device-inline' data-device-id=15230 data-device-review=14806-test-pentax-k-5-ii data-device-primary=true><span role='device-inline' data-device-id=14704 data-device-review=14571-pentax-k-5 data-device-primary=false>Pentax K-5</span> II</span> Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 1600, F0, 1/200 s, Unknown, 7.0 МБCкачать RAW
Тест <span role='device-inline' data-device-id=15230 data-device-review=14806-test-pentax-k-5-ii data-device-primary=true><span role='device-inline' data-device-id=14704 data-device-review=14571-pentax-k-5 data-device-primary=false>Pentax K-5</span> II</span> Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 1600, F0, 1/200 s, Unknown, 8.0 МБCкачать RAW

ISO 3200 — вот значение чувствительности, которое является пороговым. Детализация еще высокая, но уже потеряны мелкие элементы изображения. Яркостной шум становится хорошо заметен и в тенях, и на относительно светлых участках.

Тест <span role='device-inline' data-device-id=15230 data-device-review=14806-test-pentax-k-5-ii data-device-primary=true><span role='device-inline' data-device-id=14704 data-device-review=14571-pentax-k-5 data-device-primary=false>Pentax K-5</span> II</span> Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 3200, F0, 1/400 s, Unknown, 7.0 МБCкачать RAW
Тест <span role='device-inline' data-device-id=15230 data-device-review=14806-test-pentax-k-5-ii data-device-primary=true><span role='device-inline' data-device-id=14704 data-device-review=14571-pentax-k-5 data-device-primary=false>Pentax K-5</span> II</span> Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 3200, F0, 1/400 s, Unknown, 7.0 МБCкачать RAW

При ISO 6400 изображение заметно деградирует из-за шумов и действий системы шумоподавление. Это значение чувствительности стоит применять только в крайнем случае. От использования ISO 12800 я бы рекомендовал отказаться.

Тест <span role='device-inline' data-device-id=15230 data-device-review=14806-test-pentax-k-5-ii data-device-primary=true><span role='device-inline' data-device-id=14704 data-device-review=14571-pentax-k-5 data-device-primary=false>Pentax K-5</span> II</span> Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 6400, F0, 1/800 s, Unknown, 7.0 МБCкачать RAW
Тест <span role='device-inline' data-device-id=15230 data-device-review=14806-test-pentax-k-5-ii data-device-primary=true><span role='device-inline' data-device-id=14704 data-device-review=14571-pentax-k-5 data-device-primary=false>Pentax K-5</span> II</span> Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 6400, F0, 1/800 s, Unknown, 8.0 МБCкачать RAW
Тест <span role='device-inline' data-device-id=15230 data-device-review=14806-test-pentax-k-5-ii data-device-primary=true><span role='device-inline' data-device-id=14704 data-device-review=14571-pentax-k-5 data-device-primary=false>Pentax K-5</span> II</span> Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 12800, F0, 1/1600 s, Unknown, 7.0 МБCкачать RAW
Тест <span role='device-inline' data-device-id=15230 data-device-review=14806-test-pentax-k-5-ii data-device-primary=true><span role='device-inline' data-device-id=14704 data-device-review=14571-pentax-k-5 data-device-primary=false>Pentax K-5</span> II</span> Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 12800, F0, 1/1600 s, Unknown, 8.0 МБCкачать RAW

Тест детализации (что это?)

В этот раз камера побывала у нас на тесте с практичным зум-объективом [smc PENTAX-DA 17-70mm F4 AL [IF] SDM]. Объектив оставил в целом приятное впечатление: не слишком большой, с плавным и в меру тугим ходом колец, с быстрым встроенным приводом автофокуса. Пришло время посмотреть, какие результаты он покажет в студийном тесте.

Тест <span role='device-inline' data-device-id=15230 data-device-review=14806-test-pentax-k-5-ii data-device-primary=true><span role='device-inline' data-device-id=14704 data-device-review=14571-pentax-k-5 data-device-primary=false>Pentax K-5</span> II</span> Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 1/125 s, 25.0 mm, 8.0 МБCкачать RAW
Тест <span role='device-inline' data-device-id=15230 data-device-review=14806-test-pentax-k-5-ii data-device-primary=true><span role='device-inline' data-device-id=14704 data-device-review=14571-pentax-k-5 data-device-primary=false>Pentax K-5</span> II</span> Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 100, F5.6, 1/80 s, 25.0 mm, 8.0 МБCкачать RAW
Тест <span role='device-inline' data-device-id=15230 data-device-review=14806-test-pentax-k-5-ii data-device-primary=true><span role='device-inline' data-device-id=14704 data-device-review=14571-pentax-k-5 data-device-primary=false>Pentax K-5</span> II</span> Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/40 s, 25.0 mm, 8.0 МБCкачать RAW
Тест <span role='device-inline' data-device-id=15230 data-device-review=14806-test-pentax-k-5-ii data-device-primary=true><span role='device-inline' data-device-id=14704 data-device-review=14571-pentax-k-5 data-device-primary=false>Pentax K-5</span> II</span> Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 100, F11, 1/20 s, 25.0 mm, 8.0 МБCкачать RAW
Тест <span role='device-inline' data-device-id=15230 data-device-review=14806-test-pentax-k-5-ii data-device-primary=true><span role='device-inline' data-device-id=14704 data-device-review=14571-pentax-k-5 data-device-primary=false>Pentax K-5</span> II</span> Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 100, F16, 1/10 s, 25.0 mm, 8.0 МБCкачать RAW
Тест <span role='device-inline' data-device-id=15230 data-device-review=14806-test-pentax-k-5-ii data-device-primary=true><span role='device-inline' data-device-id=14704 data-device-review=14571-pentax-k-5 data-device-primary=false>Pentax K-5</span> II</span> Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 100, F22, 1/5 s, 25.0 mm, 7.0 МБCкачать RAW

В широкоугольном положении на открытой диафрагме он безупречно резок в центре кадра. В углах ситуация немного хуже, заметны хроматические аберрации. Диафрагмирование всего на ступень существенно улучшает ситуацию. Изображение при f/5,6-f/11 близко к идеалу. При дальнейшем диафрагмировании резкость падает. В широкоугольном положении заметна бочкообразная дисторсия.

Тест <span role='device-inline' data-device-id=15230 data-device-review=14806-test-pentax-k-5-ii data-device-primary=true><span role='device-inline' data-device-id=14704 data-device-review=14571-pentax-k-5 data-device-primary=false>Pentax K-5</span> II</span> Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 1/160 s, 105.0 mm, 7.0 МБCкачать RAW
Тест <span role='device-inline' data-device-id=15230 data-device-review=14806-test-pentax-k-5-ii data-device-primary=true><span role='device-inline' data-device-id=14704 data-device-review=14571-pentax-k-5 data-device-primary=false>Pentax K-5</span> II</span> Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 100, F5.6, 1/100 s, 105.0 mm, 7.0 МБCкачать RAW
Тест <span role='device-inline' data-device-id=15230 data-device-review=14806-test-pentax-k-5-ii data-device-primary=true><span role='device-inline' data-device-id=14704 data-device-review=14571-pentax-k-5 data-device-primary=false>Pentax K-5</span> II</span> Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/50 s, 105.0 mm, 7.0 МБCкачать RAW
Тест <span role='device-inline' data-device-id=15230 data-device-review=14806-test-pentax-k-5-ii data-device-primary=true><span role='device-inline' data-device-id=14704 data-device-review=14571-pentax-k-5 data-device-primary=false>Pentax K-5</span> II</span> Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 100, F11, 1/25 s, 105.0 mm, 7.0 МБCкачать RAW
Тест <span role='device-inline' data-device-id=15230 data-device-review=14806-test-pentax-k-5-ii data-device-primary=true><span role='device-inline' data-device-id=14704 data-device-review=14571-pentax-k-5 data-device-primary=false>Pentax K-5</span> II</span> Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 100, F16, 1/13 s, 105.0 mm, 7.0 МБCкачать RAW
Тест <span role='device-inline' data-device-id=15230 data-device-review=14806-test-pentax-k-5-ii data-device-primary=true><span role='device-inline' data-device-id=14704 data-device-review=14571-pentax-k-5 data-device-primary=false>Pentax K-5</span> II</span> Pentax K-5 II УСТАНОВКИ: ISO 100, F22, 1/6 s, 105.0 mm, 7.0 МБCкачать RAW

В телеположении объектив демонстрирует не столь блестящие результаты. При f/4 резкость в центре кадра невысокая, а по краям просто низкая. Диафрагмирование не сильно улучшает ситуацию. Даже при f/5,6 назвать резкость высокой нельзя. Лишь при f/8 резкость по всему полю кадра становится приемлемой. Уровень хроматических аберраций низок, геометрические искажения практически отсутствуют.

Тест стабилизатора (что это?)

Фотографии, снятые с выдержкой 1/25 с и эквивалентным фокусным расстоянием 105 мм, стабилизатор выключен:

Тест Pentax K-5 II
Тест Pentax K-5 II
Тест Pentax K-5 II
Тест Pentax K-5 II
Тест Pentax K-5 II

Фотографии, снятые с выдержкой 1/25 с и эквивалентным фокусным расстоянием 105 мм, стабилизатор включен:

Тест Pentax K-5 II
Тест Pentax K-5 II
Тест Pentax K-5 II
Тест Pentax K-5 II
Тест Pentax K-5 II

Выводы

Pentax K-5 II действительно мало отличается от своего предшественника. За полтора года, которые их разделяют, разработчики Pentax (возможно, теперь уже вместе с инженерами Ricoh) доработали систему автофокусировки. Датчик автофокуса стал более цепким, и это заметно. Его чувствительность в плохих условиях освещенности выросла. Впрочем, с системами автофокуса, установленными в топовых кропнутых зеркалках конкурентов, ему еще тягаться рановато: недостаточно проработан следящий режим. Вторым новшеством стал дисплей с доработанной бликозащитой. Но тут революции никто не ждал: старый дисплей также не был плох.

А что в остальном? В остальном мы имеет неплохую зеркалку с богатейшим функционалом. Кофе она, конечно, не варит, но встроенный интервалометр, склейку HDR, полтора десятка настраиваемых фильтров фотографу предоставляет. Плюс все обязательные навороты современного крутого фотоаппарата: развитая эргономика и продуманное управление, высокая скорострельность, электронный уровень, отличный режим Live View с быстрым контрастным автофокусом, эффективный встроенный стабилизатор, работающий с любым объективом, влагозащита… Впрочем, влагозащиту корректнее назвать “защита от брызг”. Потому что от попадания влажного воздуха внутрь камера как раз не защищена (в тесте я это продемонстрировал).

К сожалению, никуда не делись некоторые ограничения функциональности камеры после съемки серии кадров.

Качество изображения осталось без изменений — достаточно высокое на фоне всех существующих конкурентов. Ведь новых более удачных APS-C матриц с момент анонса Pentax K-5 не появилось ни у одного из производителей.

Что же имеем в сухом остатке? Доведенный до ума фотоаппарат, который все так ждали полтора года назад. Жаль, что работа над ошибками заняла столько времени.

Плюсы:

  • высокое качество изображения до ISO 3200 включительно;
  • развитая эргономика;
  • обилие тонких настроек;
  • высокая скорострельной и емкий буфер;
  • богатый дополнительный функционал;
  • доработанный более цепкий автофокус;
  • эффективный встроенный стабилизатор.

Минусы:

  • проблемы с доступам к некоторым функциям в момент записи снимков;
  • недостаточно совершенный следящий автофокус;
  • некоторые особенности влагозащиты;
  • отсутствие датчика автоматического выключения подсветки дисплея.

Наше резюме

Pentax K-5 II прекрасно подойдет для пейзажистов и тревел-фотографов. Он способен перенести невзгоды походной жизни, отличается богатым функционалом и развитой эргономикой. Плюс к этому отличное качество изображения. Любителей творческой фотографии возможности K-5 II тоже не разочаруют. И лишь репортажным фотографам я рекомендую присмотреться к другим моделям: несовершенство следящего автофокуса и некоторые проблемы с доступом к функциям в момент записи на карту памяти могут им сильно осложнить работу.

Опубликовано: 28.12.2012

Обсудить
0ec3036c 4c22 48a8 9ddd a821994236ea
Георгий Полицарнов
Опубликовано 28.12.2012

Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

Koba, 2016-07-19T03:14:00

интересно, но в сумерках, где Canon 5D m3 перестает фокусироваться, этот аппарат у меня фокусируется без проблем, к тому же на нем стоит усовершенствованный фокусировочный модуль, который фокусирует объективы без встроенного мотора настолько быстро, что получается даже быстрее чем с Nikon D7000 c объективами с усльтразвуковыми моторами. Цвета от Пентах всегда на порядок выше остальных, они более приятные и раздельные что ли... Нет паразитных оттенков ка бывает с никонов и кенонов. Камера вообще очень удобная и небольшая, менее заметная на глаз, особенно с 40мм объективом. Отличный видоискатель и скорострельность, до 1600 ИСО можно работать спокойно. Недавно проверил мой экземпляр, который кто только не тоскал туда-сюда, и оказалось, что в данный момент затвор у него отработал 574000 срабатываний. Для сведения - у знакомого тот же Canon 5D m3 умер на 315000. Кстати, еще один мой пентах - K-01 - уже отработал более 200000 и работает как часы, если не считать никчемный автофокус и эргономику, качество картинки он выдает даже немного длчше чем K5-ые...

Сергей, 2013-10-08T15:26:03

Nikon в бюджетных "зеркалках" не делает пыле-влагозащиту. У D3200 её нет. Если она необходима, то можно посмотреть на камеры Pentax K-30 / K-50. Это самые бюджетные варианты с влагозащищенным корпусом. Только с сервисом у этой марки в Белорусии могут быть проблемы, нужно уточнять.

Егор(Беларусь), 2013-10-03T22:41:59

Здравствуйте,подскажите пожалуйста пылеустойчивостьи влагоустойчивость на D3200,заранее спасибо.

Сергей, 2013-05-07T04:24:05

Согласен с предыдущим комментатором, видеоролик в тесте ровным счетом НИЧЕГО не доказывает, а наоборот дает уверенность в том что камера не тянет воздух из десятка щелей, а только из предназначенных для этого мест. А Вы видимо предполагаете что для влагозащиты корпус камеры должен быть абсолютно герметичен? Естественно при фокусировке и тем более при зуммировании, внутренний объем камеры будет увеличиваться в разы в зависимости от применяемого объектива и тут нужно либо пропускать внутрь воздух из внешней среды, компенсируя изменение объема, либо оснастить объектив гидравлической системой, а батарейки к ней носить в рюкзаке за спиной. На счет используемого материала и его свойств спорить не стану, знаю лишь что материалы обеспечивающие прохождение воздуха и задерживающие молекулы воды существовали еще при царе горохе.

Георгий Полицарнов, 2013-02-26T12:01:27

Спешу вас огорчить: предвзятое отношение заключается в том, что первым делом я проверяю камеры на те негативные аспекты, которые мною были замечены в предыдущих моделях. Проверил — все осталось без изменений. Продемонстрировал в тесте в виде видеороликов. Отметил, что за почти два года ничего не изменилось.

a2000s, 2013-02-26T11:33:19

Григорий писал:
У меня есть предвзятое отношение к камерам, которые перевыпускаются год за годом без устранения объективных недостатков.
Могу Вас сильно огорчить: сейчас уже выпущен софт версии 1.14, а кроме того были версии значительно раннего выпуска, в которых указанный Вами " недостаток" уже давно устранен. Однако В вашем тексте НИЧЕГО не указано о версии софта, который был на момент теста. Понятие "объективных недостатков" весьма сложное понятие, т.к. не существует понятие объективности. Это равносильно средней температуре по госпиталю. Это первое. Согласно Вашему тезису: "У меня есть предвзятое отношение к камерам..." - это заметно как по содержанию теста, так и по выводам. В таком случае либо надо было сразу написать о предвзятости, либо вообще данный тест не писать и не вводить не искушенного читателя в заблуждение.
Это второе.
... в наших тестов мы никогда не ориентируемся на мнение других изданий... - это не является достоинством, а скорее недостатом, т.к. отсюда делается ТОЛЬКО один вывод: Все тесты фотоаппаратов делятся на два вида - Ваши и неверные. Это в лучшем случае вызывает улыбку.

Георгий Полицарнов, 2013-02-26T10:34:18

Я очень прошу внимательно перечитать тест, а не только выводы. У камеры действительно есть проблемы со следящим фокусом. И это никак не связано со съемкой в полутемном помещении. Это разные характеристики одной системы. Кроме того, в наших тестов мы никогда не ориентируемся на мнение других изданий.
Особенности влагозащиты я не только описал, но и продемонстрировал видеороликом: при зумировании камера втягивает в себя воздух через все разъемы.
У меня нет предвзятого отношения к этой марке. У меня есть предвзятое отношение к камерам, которые перевыпускаются год за годом без устранения объективных недостатков.

a2000s, 2013-02-26T02:57:31

Георгий, вы писали:
недостаточно совершенный следящий автофокус;
некоторые особенности влагозащиты;
В таком случае вопросы: какая камера может похвастаться таким автофокусом в полутемном помещении, или Вам неизвестны результаты тестов СПЕЦИАЛИСТОВ Великобритании??
Второй вопрос: уточните, что ВЫ (лично Вы) понимаете под особенностями влагозащиты???
PS: если у вас предвзятое отношение к этой марке то постарайтесь обосновать свою предвзятость.

Летчик, 2013-02-23T19:46:19

Заметил одну особенность. Как только речь заходит о камерах Пентакс, сразу бурная дискуссия, ссылки,шмылки, Dxio, материаловедение..... Это с чем связано? О "погодозащищенности" как правило пишут те, кто снимает за пределами квартиры не чаще раза в год, о особенностях и индивидуальности рисунка lim серии пишут те кто кроме китового стекла ничего не использовал. НЕ правда? Посмотрите обсуждение камер других брендов.

kern126, 2013-02-04T02:59:48

Вы где живёте ? Я из Харькова, но и тут могу подсказать магазин, где есть на полках актуальные пентаксовские объективы по адекватным ценам.. недоступность пентакса немного преувеличина :)

Николай, 2013-02-04T02:46:54

Да все я понимаю, и насчет системы, и самобытности. На практике в идеале неплохо иметь и зеркалку и беззеркалку, но это противоречит бюджету для одновременных трат. Более младшие смотрел, но очень удручает факт урезания оперативных настроек и управления камерой. Знаю что многое зависит от объектива, но удобство камеры тоже не последнее дело. В принципе ввиду большей распространенности объективов и аксессуаров взял бы никон д7000, но вот нравится погодозащищенность пентакса. А если подумать о весе и габаритах, то сразу смотришь на беззеркалки. Вот и думаешь, к умным, или красивым )))

kern126, 2013-02-04T01:46:08

Выбирая первый аппарат - вы выбираете систему. Не забывайте этого.
Вы смотрите на тушки с эргономикой выше аматорской, вы должны точно понимать зачем вам она нужна. Если Вы можете без неё обойтись то следует смотреть и на младшие тушки вроде Pentax k-30 и Nikon 5100 - которые кстати тоже сложно назвать неудобными для любителя.
Некс -5r можно взять необязательно чтобы "перекантоваться" пока выпустят подходящую камеру. Некс - вполне-таки самостоятельная система, с большими перспективами

Николай, 2013-02-04T00:16:14

Что можете посоветовать в этом ценовом диапазоне? Смотрю на этот и Nikon D7000, в принципе и тот и этот можно сказать модели 2010-го. Кенон не смотрю, так как матрица у 60Д уступает этим, да и корпус поликарбонат в отличии от магниевого сплава, нет коррекции фокуса объективов. 7Д дороже этих всех с хорошим корпусом и автофокусом, но той же матрицей.
Или взять пока Sony NEX-5R и ждать более новых моделей на замену этим?

Zorroveselchak, 2013-01-15T16:55:09

Не нужно сравнивать ПЗС и КМОП-матрицы. С ПЗС-матрицы света тянутся отлично, а вот тени — нет. Что касается матриц Canon, то утверждение ваше очень спорно.

sky, 2013-01-10T18:27:49

moisture wicking cushioning - дословно: капилярная амортизация влаги, или абсорбирование влаги. Смысл понятен - впитывание и удерживание влаги. Влага будет удерживаться и испаряться. Обращу внимание, что понятие "влага" и "вода" - разные понятия. Мы говорим сейчас о влаге.

sky, 2013-01-10T18:21:45

Это понятно. Так же как и на ролике, который привел я. Смотрели его?

Георгий Полицарнов, 2013-01-10T17:59:01

Да, через закрытую заглушку воздух внутрь тоже проходит. Я об этом писал в тесте Pentax K-5. Все зависит от применяемого объектива. Защищенные объективы создают очень значительный перепад давлений между камерой и внешней средой. С объективом 18-135 WR отчетливо слышен звук проходящего через заглушку микрофона воздуха. В тесте я открыл заглушку, чтобы более наглядно показать явление. Вопросы?

sky, 2013-01-10T17:50:22

На ролике выше не видно ничего по теме прохождения через уплотнители влаги внутрь. Видно, как открывается заглушка гнезда внешнего микрофона, и оттуда выходит воздух. Да, если в открытое гнездо налить воды - она проникнет. А в закрытую? На чем основан вывод о проникновении влажного воздуха внутрь, не понятно. Ну а далее сморим ролик : http://www.poroncushioning....

Георгий Полицарнов, 2013-01-10T17:29:18

С материаловедением у меня все в порядке, высшее образование по специализации конструктор-технолог РЭА позволяет разбираться в этом:) Но вернемся к теме разговора. Я однозначно написал "внутрь фотоаппарата легко попадает влажный воздух, который может вызвать проблемы с электроникой" и проиллюстрировал это явления видеороликом. Вы начали мне рассказывать про чудо-материал Poron XRD. Все здорово, но вы так и не рассказали, как он может препятствовать попаданию влаги внутрь фотоаппарата. Я прекрасно знаю, где у камеры находятся все внешние уплотнения и даже знаю, где расположены некоторые внутренние уплотнители. И я, как мне кажется, достаточно наглядно показал в видеоролике, как влага МОЖЕТ попасть внутрь корпуса.

sky, 2013-01-10T14:48:14

BREATHABLE - воздухопроницаемый, написано здесь: http://www.poronxrd.com/how...
А вот здесь пишется о молекулах УРЕТАНА, из которых состоит PORON XRD: http://www.poronxrd.com/how...
Смотрим УРЕТАН: http://skhim.ru/uretan
Вы и вправду полагаете, что в PENTAX работают идиоты, и что резиновые сапоги пропускают воду?

127000e9 2ec9 45d0 8dee 856cc9390bb0