Вверх

Sony DSLR-A850

Введение

Sony DSLR-A850

Около года назад компания Sony представила свою первую зеркальную камеру с форматом кадра 24х36 мм. Это была модель Sony DSLR-A900. На момент выхода камера имела беспрецедентно низкую стоимость в классе полнокадровых зеркалок и столь же беспрецедентно высокое разрешение — 24 мегапикселя. Но, как оказалось, это было только начало. Ровно год спустя Sony решила всколыхнуть фоторынок еще раз. За основу новой модели была взята все та же A900, но ее характеристики при переносе в новую модель были несколько упрощены. Скорость серийной съемки упала с 5 до 3 кадров/с. Видоискатель стал покрывать 98% площади кадра вместо 100%.

Из стандартной комплектации пропал беспроводной пульт управления. Камера получила название, отражающее положение в линейке относительно флагманской модели, — Sony DSLR-A850. Естественно, даунгрейд отразился и на цене: на момент написания статьи Sony DSLR-A850 стоила в Москве около 75 000 рублей (цена камеры за рубежом составляла $2000). Таким образом, Sony DSLR-A850 является не просто самой дешевой современной полнокадровой камерой. Она приближается по стоимости к полупрофессиональным зеркалкам формата APS-C.

В этом тесте мы попытались не только рассказать о Sony DSLR-A850, но и сравнить ее с побывавшей у нас на тесте некоторое время назад Sony DSLR-A900.

***Основные особенности модели:

  • 24-мегапиксельная КМОП-матрица формата 24х36 мм;
  • скорость серийной съемки 3 кадра/с;
  • встроенная в камеру система стабилизации на основе смещения матрицы;
  • 3-дюймовый дисплей с разрешением 920000 точек;
  • пентапризменный видоискатель с покрытием 98% площади кадра и увеличением 0,74х;
  • корпус из магниевого сплава.

Опубликовано: 27.10.2009

Обсудить
0ec3036c 4c22 48a8 9ddd a821994236ea
Георгий Полицарнов
Опубликовано 27.10.2009

Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

Евгений Семёнов, 2010-07-22T10:25:35

Зимой делал апгрейд с Canon 40D и хотел покупать бэушный второй кэноновский пятак. Так получилось, что покупка сорвалась и я этому рад, так как случайно залез на этот сайт и именно сей обзор убедил меня в покупке а850. Я подумал, что такой цветопередаче можно простить нерезкость... Как оказалось потом, страхи были необоснованными: картинка резкая, четкая! У системы сони еще одна интересная особенность: у нее есть не только цейсс, но и огромный парк относительно дешевой, но при этом оптически отличной Минолты. У меня сейчас новая а850 с трехлетней российской гарантией Минолта 28-70/2,8 G и я счастлив :) Конечно же коплю на легенду системы Carl Zeiss 135/1.8

Я не репортажник, поэтому 3 кадра в секунду вполне достаточно. А насчет видоискателя, так по-моему смешно рассуждать о двух процентах, так как большинство пользователей даже не заметит эту разницу.

Единственным минусом камеры я считаю лишь расположение датчиков АФ, которые размещены с учетом съемки в кроп-режиме, то есть, достаточно скучкованы в центре.

http://eugene-bee.livejournal.... - здесь можно увидеть примеры фотографий, сделанных этим фотоаппаратом. Не сочтите за рекламу :)

Nik, 2010-07-15T19:06:11

Григорий, я заметил, что у камеры A850, судя по вашим тестовым снимкам, часто промахивается автофокус. Например, у девушки с биноклем мутные глазки, но резкие ушки. Что это по-вашему? Бек-фокус или ошибка в работе алгоритма фокусировки? В тесте камеры A900 тоже много смазанных кадров. Но это можно объяснить шевеленкой при длинных выдержках (стабилизатор не спасает).

sava77, 2009-11-30T14:37:51

А может быть просто считает не резонным конкурировать сама с собой? Сони один из главных производителей про-видео оборудования.

sava77, 2009-11-30T14:35:44

6000 это Sony. Китайский аналог, правда без защиты от высоковольтных вспышек, стоит 7-8 долларов - на ebay.com их пруд пруди. Кстати, там же встречались и радиосинхронизаторы (не сами кактусы, но какие-то из их клонов) под сониевский башмак. Так что не вижу в этом никакой проблемы.

Летчик, 2009-11-11T18:47:04

Ну это не так уж страшно. Есть в свободной продаже переходник на обычный башмак. Правда стоит если я не ошибаюсь около 6000р.

myphoto, 2009-11-11T18:40:36

это все ерунда на фоне отсутствия "горячего башмака",- Кактус не поставишь

chaf51, 2009-10-29T22:21:18

Да, тут надо про Сони. Я думаю, Сони не хочет "пачкать" свои фотокамеры недовидеом преднамеренно. Она выжидает момент что бы ударить так ударить по конкурентам выпустив фотоаппарат (а может уже будет другое название) с полноценным видео. Опыта ей не занимать.
И будет этот комбайн лучшим в мире фото-видеоустройством! Я так думаю.

Владислав Бельченко, 2009-10-29T17:25:24

очень нравится, я доволен. давайте здесь больше про него не будем, всё-таки про сони тема.

chaf51, 2009-10-29T17:15:11

Да, я помню, что у Вас пентюх.
Ну и как он Вам в общем и целом?

Владислав Бельченко, 2009-10-29T17:11:09

я сам снимал на кэнон, потом решил сменить систему. при переходе хотелось купить всё топовое. на сони с цейсами тупо не хватило денег, поэтому купил пентакс к-7 с парой *звездных стекол

chaf51, 2009-10-29T17:06:02

Спасибуще большое, вы пролили бальзам (очередную порцию) на душу поклонника тёти Сони.

Владислав Бельченко, 2009-10-29T16:59:11

это "е" я уже давно забИваю поправить, как-нибудь доберусь. во-первых, это встроенный в тушку стабилизатор. таким образом, вы получаете получаете стабилизированные ширики, которых нет у кэнона и никона. они есть у пентакса, но там нет полного кадра. во-вторых, АВТОФОКУСНАЯ оптика Zeiss. мягко говоря, но грубо выражаясь, на других системах нечем раскрывать на полную катушку разрежение больше 12-16мп. в-третьих, это продуманная эргономика аксессуаров. сравните набор элементов управления на батарейных ручках сони и других производителей. а вспышка с наклонным корпусом - это просто мечта. это так навскидку что вспомнил. а если вы вдруг захотите облегчить себе рюкзак в путешествии или съемку в пьяной компашке, то к вашим услугам начальные зеркалки с режимом liveview, в котором в реальном времени работает система фазодетектного автофокуса

chaf51, 2009-10-29T16:42:26

Будьте добры, Вледислав (почему-то через "е"), закончите повествование, а чем отличается, да ещё существенно. Заинтриговали, блин...

Владислав Бельченко, 2009-10-29T15:14:36

я лично вижу 850-ую модель как логичную замену 900-ой. ни та ни другая для репортажа не годились (в сравнении с конкурентами) по ряду причин, поэтому снижение скорости серийной съемки сильным минусом не стало. как и уменьшение поля зрения видоискателя, при том что возможностей для кадрирования на 24мп море. получается, что производитель уменьшил расходы на производство и понизил стоимость камеры, сэкономив покупателю на покупке аксессуаров (сюда я плюсую и оптику). сильно раздражает последняя тенденция прямого сравнения тушек. потому что в случае с сони вся система, включая оптику и вспышки, существенно отличается по функционалу от тех же кэнона и никона

Владислав Бельченко, 2009-10-29T15:07:48

справедливости ради надо отметить, что корпус а850 довольно крупный. рукоятка там большая, держать удобно и в вертикальном, и в горизонтальном положении. здесь рукоятка не так актуальна, как, например, в к-7, у которого все отлично с эргономикой, но сам корпус значительно меньше

chaf51, 2009-10-28T22:38:54

Думаю, что в фотокамерах все параметры обсуждаемы, здесь нет закрытых для обсуждения тем.
Кому-то нужна функция видеосъемки, кому-то - нет. Мне лично не нужна.

Георгий Полицарнов, 2009-10-28T22:08:06

Видеосъемка здесь упомянута исходя из тех соображений, что основные конкуренты A850 эту функцию имеют. Насчет видеосъемки в зеркалках у меня есть личное мнение: это отличная функция для тех, кто хочет попробовать поснимать высококачественное видео. Не более того... Отсутствие сервопривода зума, отсутствие автофокуса, не предназначенная для видеосъемки эргономика объективов и камер, невозможность реализации бесступенчатого привода диафрагмы - это очень серьезные минусы...
P.S. Батарейная ручка - вещь сугубо индивидуальная. Я, например, долгое время снимаю без этих ручек. Просто уже привык так. И с ручками мне неудобно. Хотя их плюсы мне очевидны.

Летчик, 2009-10-28T21:54:15

Хорошие показатели! В минусы записали отсутствие видеосьемки:). Не думаю что в фотокамере этот параметр обсуждаем по определению. Ценность идеи Сони в том, что создавая промежуточные модели, они дают возможность потребителю купить именно то, что ему требуется. Лично мне видеосьемка не нужна в камере, так зачем мне за нее платить? Им еще подтянуть ассортимент оптики современной и думаю лидерам придется серьезно призадуматься. А по повду шумов Вы Георгий правы. В том сегменте который занимает эта камера, показатели свыше 400 мало кого интересуют. Единственный минус по моему мнению это малая скорость в серии.
P.S. Раз тут упомянули о К7, то должен признать Георгий что Вы были правы. Вчера привезли 7ку. Это действительно другая камера по сравнению с 20кой. Мне очень понравилась. Правда пришлось заказывать сразу с бат блоком. Без него не очень удобно.

chaf51, 2009-10-28T21:44:44

Евгений, ну к чему это? Аргументы кончились?

Евгений Балашов, 2009-10-28T21:36:46

Вы определитесь, к кому апеллировать, к Георгию или к читателям :))

chaf51, 2009-10-28T21:25:26

Георгий, если у Вас есть такое право, то не претендуйте на объективность тестов.
А то читатели хвалят ваши тесты и называют их самыми объективными...

chaf51, 2009-10-28T21:18:49

Видимо Вы, Георгий, не видели моего ответа remio.

Георгий Полицарнов, 2009-10-28T21:15:31

Pentax K-7 является ЕДИНСТВЕННОЙ камерой в полупрофессиональном классе, имеющей такое число настроек интерфейса. Это единственная камера с возможностью стабилизации с поворотом матрицы. У нее есть очень неплохой видеорежим. У нее есть возможность подключения внешнего микрофона для записи звука к видео. И много-много чего еще есть... И это дает мне право поставить той камере пятерку за функциональность. Но обсуждение той модели лучше проводить не здесь, под соответствующим тестом.
P.S. Читать надо медленнее, вдумчивее.

Георгий Полицарнов, 2009-10-28T21:10:57

Давайте будем последовательны. Здесь стоит твердая четверка за функциональность. В чем вопрос-то?

chaf51, 2009-10-28T20:54:46

Уважаемый remio, я же писал, что "вопрос не в тему", т.е. не относящийся к обсуждаемой камере, а вообще, к другим камерам. Оценку 5 из 5 они дали Пентакс К-7 - если хотите знать что я имел ввиду.
Читать надо медленнее, вдумчивее.

remio, 2009-10-28T20:41:05

А зачем ему поворотный дисплей - если у него нет функции Live View?

chaf51, 2009-10-28T16:48:27

Тема исчерпана. А как Вы на счёт присвоения камере 5 из 5 за "функциональность" если у неё не поворачивается экран? А? Вопрос не в тему, но я наталкивался на такую оценку редакции (вашу то бишь) и эта оценка меня обескуражила. Я писал замечание, ответа не последовало и вот задаю его ещё раз.

Евгений Балашов, 2009-10-28T15:34:13

ой, ну ладно вам, округлили на значение в одну десятую процента, а число стало читабельней :)
Это примерно как округлить цену, скажем, в 14982 рублей до 15000 — понятно же, что 18 рублей погоды не делают в данном случае.

chaf51, 2009-10-28T15:08:25

"Усё понял", Георгий, но душа не воспринимает усекновение в случае с дисплеем. Дело ваше конечно...

Георгий Полицарнов, 2009-10-28T14:19:21

В тексте теста мы часто округляем такие значения, делая их более простыми для восприятия. Ведь и разрешение матрицы у этой модели составляет 24385536 пикселей.

chaf51, 2009-10-28T14:13:26

Георгий, извиняйте меня за въедливость, но не могу я промолчать, увидев в вашем тесте неточности: "•3-дюймовый дисплей с разрешением 920000 точек;" далее идет столбик с параметрами, а там коричневым текстом указано 921600. Ну что же Вы, Георгий, повнимательнее надо...

chaf51, 2009-10-28T13:47:25

Спасибо, разъяснили. Сегодня положить два горошка на ложку видимо технически неосуществимо.
Но за Сони не заржавеет! Она на подъеме. Видимо инженеры из отдела зеркалок поверили в свои силы. Удачи им, а нам подешевевших камер!

Георгий Полицарнов, 2009-10-28T13:29:28

Если Вы про Nikon D700, то сравнивать его с Sony A850 некорректно. Да, он шумит меньше. Но у Sony в два (!) раза выше разрешение. Лично Вам это не нужно? Зато нужно тысячам студийных фотографов, пейзажистов, портретистов... Огромное количество людей осознанно снимает на ISO не выше 400 единиц.
Nikon же больше ориентирован на репортажную съемку. И тут более низкий уровень шума пришелся как раз к стати. Это не значит, что на него нельзя снимать в студии, или использовать для съемки пейзажей. Но любой человек, сдававший фотографии в полиграфию, скажет, что печати 300 dpi увеличенное в 2 раза разрешение лишним не будет. А если учесть, что топовая оптика Sony позволяет разрешить эти самые 24 мегапикселя, то позиционирование этой камеры становится вполне понятным.

chaf51, 2009-10-27T23:40:03

Тест хороший, камера хорошая, но мне её не надо. Не по карману мне ФФ. На а550 шумы задавили, а здесь они что-то вылезли. Вот Никон на ФФ не погнался за мегапикселями а увеличил чувствительность и понизил шумы. Кто прав, что лучше? Обидно немного за Сони, всё таки "моя" фирма. Кто что думает по этому поводу?

Максим Коржов, 2009-10-27T16:22:15

Спасибо отличный тест! И мне всё больше и больше нравится СОНИ! Думаю что в ближайшие 3-4 года они инициируют революцию в мире фототехники... :-)

A24f4494 1c95 4946 a05e 56d6f294233b