Вверх

Выбор Prophotos: Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO

Фото, сделанные с помощью объектива

Выбор Prophotos: Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO Canon EOS 650D УСТАНОВКИ: ISO 800, F5.6, 1/640 s, 7.0 МБ
Выбор Prophotos: Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO Canon EOS 650D УСТАНОВКИ: ISO 800, F5, 1/640 s, 8.0 МБ
Выбор Prophotos: Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO Canon EOS 650D УСТАНОВКИ: ISO 400, F7.1, 1/500 s, 6.0 МБ
Выбор Prophotos: Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO Canon EOS 650D УСТАНОВКИ: ISO 200, F8, 1/640 s, 11.0 МБ
Выбор Prophotos: Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO Canon EOS 650D УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/250 s, 10.0 МБ
Выбор Prophotos: Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO Canon EOS 650D УСТАНОВКИ: ISO 200, F9, 1/160 s, 9.0 МБ
Выбор Prophotos: Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO Canon EOS 650D УСТАНОВКИ: ISO 200, F9, 1/40 s, 13.0 МБ
Выбор Prophotos: Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO Canon EOS 650D УСТАНОВКИ: ISO 400, F8, 1/1250 s, 12.0 МБ
Выбор Prophotos: Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO Canon EOS 650D УСТАНОВКИ: ISO 100, F11, 1/200 s, 10.0 МБ
Выбор Prophotos: Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO Canon EOS 650D УСТАНОВКИ: ISO 100, F7.1, 1/500 s, 9.0 МБ
Выбор Prophotos: Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO Canon EOS 650D УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/100 s, 8.0 МБ

Содержание:

Опубликовано: 04.08.2014

Серия статей "Тесты и обзоры объективов Tamron"

    Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO Canon EF-S: лучшие предложения

  • Pixel 24
    специальная цена наTamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO Canon EF-S
    38 490 руб.
Обсудить
B184056f 0820 4e0a b07e 982612f458db
Андрей Жуков
Опубликовано 04.08.2014
Igor Gomelskyy, 2016-09-27T14:49:44

У меня есть такой тоже. отлично снимает, Но из за удобства в поездки беру 18-270. У меня старый вариант, Я им доволен. Менять боюсь без тщательной проверки.

Igor Gomelskyy, 2016-09-27T14:44:09

18-55 ничего резче не рисует.. А проигрывает в удобстве однозначно! вчера снимал 18-270 перед этим модель у меня 5 лет. https://uploads.disquscdn.com/... https://uploads.disquscdn.com/...

ЕкспертОтБога, 2014-12-29T13:05:00

Картинка на грани допустимого даже с учетом зума. Скажу так 18-55 стм рисует намного резче и без ХА. Чудес не бывает... Если смотреть на картинку без учета системы, то супер зумы с крупной матрицей во многом обойдут такую связку.

Firepocket, 2014-09-22T07:49:40

Вот он у меня сейчас в качестве "прогулочного". Стал замечать, что не хватает мне 50 очень сильно, нужно больше. Но таскать с собой постоянно один 17-50 и ещё один, скажем, 70-200 и постоянно менять один на другой на ходу - тоже не вариант. В то же время - уже привык к картинке 17-50, потому интересуюсь, насколько серьёзна потеря в качестве между этим вот 16-300 и 17-50. Картинки в тесте ок, но интересны в довесок и "экспертно-субъективные" мнения на тему "стоит ли менять шило на мыло"?

Георгий Полицарнов, 2014-09-22T06:55:52

Вообще тамроновский 17-50/2,8 является очень неплохим примером зум объектива как ра по резкости и контрасту. По рисунку среди подобных зумов он не выделяется, уверенный середнячок. Но вряд ли с ним по резкости смогут тягаться зумы большей кратности.

Firepocket, 2014-09-21T18:33:33

А можете ли вы что-то сказать об этой линзе в сравнении с тамроновским же 17-50/2.8?
Разумеется, я говорю не о светосиле, боке или ГРИП. Исключительно о качестве картинки - резкость, цвет, рисунок, контраст

Максим Новгородцев, 2014-08-22T09:31:46

Снимаю предыдущей версией, так сказать - 18-270 которая. очень компромиссный объектив. этот по примерам снимков выглядит получше, но чего тут снимках больше - объектива или обработки - сказать сложно....

Mik Hail, 2014-08-09T17:49:07

Теперь я вспомнил, где я видел фотографии, которые Вы на сегодняшнем workshop в Питере показывали :)

Андрей Баранов, 2014-07-31T06:04:11

Странное сравнение. Вивитар 70-210 вообще к другому классу фототехники относится. У Тамрона есть светосильный 70-200, вот с ним и сравнивайте.

Андрей Баранов, 2014-07-25T09:38:21

Для пентакса версии не будет, увы. Рынок очень маленький.

AleksCH, 2014-07-14T08:53:16

В Петербурге такой тестдрайв будет ? Если да, то как заранее об этом узнать ?

AleksCH, 2014-07-14T08:47:41

Стандартную, вот такую : http://www.onfoto.ru/review/Ca... . На всех режимах тяжело, но хотя бы на фокусных 16, 30, 100, 300, с диафрагмами 5,6 и 8 , чтобы были понятны возможности стекла.

AleksCH, 2014-07-14T08:47:38

На фотору один маковод писал, что эппл ему менял крышку после окончания срока гарантии, потому что по ней был производственный дефект ( лопались петли). ЗоЗПП также предусматривает возможность предъявить иск производителю и после гарантийного срока. Проблема обычно в скотском отношении сервисов к потребителю, когда свои права приходится доказывать через суд. Многим это не под силу, на то и расчет.

AleksCH, 2014-07-14T08:47:18

Стандартную, вот такую : http://www.onfoto.ru/review/Ca... . На всех режимах тяжело, но хотя бы на фокусных 16, 30, 100, 300, с диафрагмами 5,6 и 8 , чтобы были понятны возможности стекла.

AleksCH, 2014-07-14T08:43:39

На фотору один маковод писал, что эппл ему менял крышку после окончания срока гарантии, потому что по ней был производственный дефект ( лопались петли). ЗоЗПП также предусматривает возможность предъявить иск производителю и после гарантийного срока. Проблема обычно в скотском отношении сервисов к потребителю, когда свои права приходится доказывать через суд. Многим это не под силу, на то и расчет.

Роман, 2014-07-10T12:02:20

Жаль для пентакса этот объектив не выпускают, надеюсь что пока.

Андрей Жуков, 2014-07-09T21:59:04

По сервису:
1 СЦ в Москве есть, но он не единственный (я с утра узнаю весь список)
2 Доставка объектива на юстировку и обратно в гарантийный срок - за счет Tamron (с хорошей курьерской службой). При этом такие объективы юстируются быстро - за 1-2 рабочих дня. Остальное - дорога.

Андрей Жуков, 2014-07-09T21:48:06

А миры - сниму для вас обязательно в начале след недели, когда будет очередной народный тест-драйв. Если есть какие то конкретные - присылайте - их и буду снимать.

Андрей Жуков, 2014-07-09T21:45:37

Я предлагаю сравнить вживую. Приезжайте на любое мероприятие, где Tamron дает свои объективы на бесплатный тест драйв. Я вот сравнивал с 18-135 и 18-55 - мне не показалось, что у кого то из этих стекол так уж все и мыльно. Давайте это сделаем вживую? В любой момент как будете в Москве - пишите. Или следите за новостями в сети - я с Tamron за последнее время объехал не мало Российских городов с подобными тестрайвами. Спокойный тест вживую обычно расставляет все точки над i - сейчас все это как нельзя просто сделать.

Андрей Жуков, 2014-07-09T21:38:14

Скажите это, например, Apple - у моего Macbook Pro Retina - появились битые пиксели. Замена крышки (только так в оф сервисе) - стоит около 30 000. Гарантия в 1 год прошла полтора месяца назад. Пикселей уже минимум 10 штук. Сможете оф сервис признать, что это преждевременный износ и крышку мне надо менять бесплатно? Отблагодарю ))

AleksCH, 2014-07-09T08:21:25

С гарантией, особенно по поводу износа - мошенничество. Любое изделие рассчитано на какой то срок службы и если сломалось или износилось преждевременно, в процессе обычной эксплуатации, по закону виноват изготовитель, он некачественно сделал изделие и должен устранить недостаток.

Meridian, 2014-07-09T04:23:37

Объектив, безусловно, хорош в своем классе и я планирую его покупать. Однако в статье есть ряд моментов, на которых хотелось бы заострить внимание.
1. На фотографиях не указано фокусное расстояние съемки. Жаль.
2. Интересно, с какого фокусного у этого объектива минимальная диафрагма 6.3 и как ведет себя система фокусировки на этих фокусных. Не знаю, как у Canon, но у Nikon системы фокусировки бюджетного сегмента рассчитаны на min D5,6. Отсюда беспокойство.
3. Не надо обольщаться 5-летней гарантией Tamron, это маркетинговая уловка:
http://tamron.ru/actions/item-...
Гарантия дается только первому покупателю и не распространяется на "... любые механические повреждения, в том числе физический износ механических деталей..."
4. Автор пишет о бесплатной юстировке в "... ближайшем к вашему городу сервисном центре...". Что-то мне подсказывает, что ближайший и единственный СЦ - в Москве. На сайте Tamron не нашел никаких упоминаний о СЦ вообще, но где-то читал на просторах интернета, что Тамрон лишил Сивму статуса СЦ и открыл свой собственный. Буду рад оказаться неправым, если официальных СЦ больше. Иначе при неудачной покупке придется за свои кровные отправлять объектив вместе с тушкой в Москву и ждать энное количество недель.

AleksCH, 2014-07-08T17:56:15

Мыльце однако. Чудес быть не может, чем размашистей зум, тем хуже качество. До китов, кеноновского 18-135 и никоновского 18-140 ему очень и очень далеко. Даже до 18-55 далеко.

Ну и неплохо бы съемки мир делать, на разных фокусных и диафрагмах. Обычно они даются, а тут видимо качество такое, что позорно было выкладывать.

Oleg, 2014-07-08T13:19:54

вы просто не знаете, что такое хорошие зум-объективы. впрочем неудивительно - современная качественная оптика стоит больше $2000

старый вивитар 35-летней давности снимает лучше, чем этот суррогат, а стоит раз в 15 дешевле. http://kaddr.com/2014/05/desan...

Андрей Жуков, 2014-07-08T11:46:24

Если сравнивать с китовыми объективами, то не такие уж и плохие ;) Если сравнивать с мощными зумами - опять же - все совсем даже не грустно. Сложно за те деньги, которые стоит 16-300, собрать коллекцию объективов хоть близко подбирающуюся по охвату фокусных расстояний к этому объективу, учитывая, что он еще и пылевлагозащищенный, стабилизированный и с ультразвуковым приводом автофокуса. Я отснял большое спортивное мероприятие и велосипедисты остались предельно довольны кадрами - вот большая галерея - все-все на него: https://yadi.sk/d/Vkk8ET-RWC8k... - минимум проблем или брака.

Oleg, 2014-07-08T11:34:02

плохие фото даже на коротком конце, нерезкие и мутноватые

A24f4494 1c95 4946 a05e 56d6f294233b