Вверх

Nikon D7100: неделя с экспертом

Макросъемка на Nikon D7100

<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span>: неделя с экспертом Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 200, F3.2, 1/4000 с, 157.0 мм экв., 10.0 МБ

Макросъемка — один из жанров, где Nikon D7100 может раскрыться, пожалуй, на все сто процентов. Макросъемке и будет посвящена сегодняшняя часть теста D7100. Я заряжаю батарейку камеры, вставляю две флеш-карты и отправляюсь в подмосковный лес на поиски интересных моделей. Из оптики со мной только Nikon 105mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor — современный бескомпромиссный макрообъектив.

<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span>: неделя с экспертом Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 180, F5.6, 1/320 с, 157.0 мм экв., 9.0 МБ

Мой, пожалуй, самый любимый объект макросъемки — жук-бронзовка. Таких жуков можно найти в конце весны и начале лета на цветах. Они не кусаются, то есть их можно аккуратно брать в руки и пересаживать на более удобную для съемки точку. Жуки достаточно крупные, и потому не требуют съемки в масштабе 1:1. Бронзовки яркие, переливаются на солнце всеми цветами радуги. А если вы найдете для него цветок, который придется жуку по вкусу (в прямом смысле слова), то можете рассчитывать на продолжительную фотосессию. В противном же случае жук просто улетит через пару минут.

<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span>: неделя с экспертом Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/250 с, 157.0 мм экв., 10.0 МБ

Несколько кадров я делаю по-старинке, сфокусировав объектив в ручном режиме на определенную дистанцию, а дальше лишь перемещаю камеру вперед-назад, ловя резкость. Способ простой и эффективный. В видоискателе Nikon D7100 отлично видно, когда объект съемки попадает в резкость. Что ни говори, а видоискатель здесь отличный! Но мне хочется также испытать и автофокус камеры.

<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span>: неделя с экспертом Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 320, F5.6, 1/1000 с, 157.0 мм экв., 10.0 МБ

Я включаю непрерывную фокусировку по заданной точке и навожусь на жука. Нужно заметить, что не все точки фокусировки работают одинаково. Естественно, самая цепкая — центральная. По ней фокусировка происходит быстрее всего, без промахов. Поэтому чаще всего я работаю с ней.

<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span>: неделя с экспертом Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 450, F5, 1/320 с, 157.0 мм экв., 11.0 МБ

Но в казалось бы налаженный съемочный процесс вносит свои коррективы ветер. Его сильные порывы так раскачивают мою модель, что жук моментально выпадает из резкости в совершенно неподходящий момент. Конечно, камера вновь на нем фокусируется через долю секунды, но процент брака велик.

<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span>: неделя с экспертом Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 200, F5, 1/1000 с, 157.0 мм экв., 12.0 МБ

В итоге я перехожу к покадровой фокусировке. Для подобных условий эта настройка оказывается оптимальной. Достаточно надавить кнопку спуска, и камера сделает кадр, как только поймает резкость.

<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span>: неделя с экспертом Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 220, F5, 1/320 с, 157.0 мм экв., 10.0 МБ

Объектив оснащен оптическим стабилизатором. Это дает определенные удобства: при съемке с крупным масштабом изображение в видоискателе не скачет и не прыгает. Ведь в макросъемке малейшее дрожание рук фотографа зачастую приводит к значительному смазу. Но полностью избавиться от шевеленки все равно не получается: ведь движется сам объект съемки, раскачиваемый ветром.

<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span>: неделя с экспертом Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 200, F5, 1/320 с, 157.0 мм экв., 12.0 МБ

Вообще Nikon D7100 очень чувствителен к микросмазам. Причина — высочайшее разрешение матрицы в 24 мегапикселя. Безусловно, это огромный потенциал для получения высокой детализации, который я и реализовываю в большинстве кадров. Но при этом получить действительно попиксельную резкость при съемке макро с рук очень трудно. Для этого приходится укорачивать выдержку: 1/320 с, которую устанавливает автоматика камеры по умолчанию для 105-мм объектива не всегда оказывается достаточно. И лучше использовать значения короче 1/500 с. Это, в свою очередь, может потребовать применения искусственного освещения или повышения ISO.

<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span>: неделя с экспертом Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 400, F7.1, 1/320 с, 157.0 мм экв., 9.0 МБ

Кстати, об искусственном освещении… Я очень спокойно отношусь к макровспышкам: есть они под рукой — хорошо, нет — снимаю без них, с естественным светом. Но иногда все же возникает необходимость немного подсветить тени в кадре, особенно при съемке в контровом свете. Что делать, если макровспышки под рукой не оказалось? Все очень просто: нужно открыть встроенную вспышку камеры! При этом вам придется работать с относительно длинной выдержкой, ограниченной выдержкой синхронизации встроенной вспышки. Но для Nikon D7100 это значение не так уж и велико — 1/250 с. У многих других камер выдержка синхронизации длиннее, что с большей степенью вероятности приведет к смазу. Здесь же каких-либо проблем не возникает.

<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span>: неделя с экспертом Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 100, F5.6, 1/250 с, 157.0 мм экв., 8.0 МБ

В который раз я хотел бы коснуться вопроса размера матрицы. Существует распространенное мнение, что полнокадровые камеры по всем параметрам превосходят модели с уменьшенной матрицей — формата APS-C. Но это далеко не так. Например, в той же макросъемке уменьшенная матрица позволяет получать большую крупность плана с той же или даже более высокой детализацией изображения при использовании одинаковой оптики.

<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span>: неделя с экспертом Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 200, F5.6, 1/1250 с, 157.0 мм экв., 10.0 МБ

Конечно, можно снять такой же сюжет на полный кадр, а затем скадрировать снимок, обрезав края. Но велик шанс, что при этом пострадает детализация. На рынке существует лишь пара полнокадровых фотоаппаратов с такой же плотностью пикселей, как у Nikon D7100. Например, это полнокадровый 36-мегапиксельный Nikon D800 или его модификация с матрицей без низкочастотного фильтра Nikon D800E.

<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span>: неделя с экспертом Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 125, F7.1, 1/320 с, 157.0 мм экв., 9.0 МБ

Из условных минусов, которые отделяют Nikon D7100 от абсолютно идеального макрофотоаппарата, я бы мог отметить лишь два. Во-первых, это не поворотный дисплей. В режиме Live View поворотный экран мог существенно облегчить работу фотографу. Но, видимо, удобство съемки было принесено разработчиками Nikon D7100 в жертву надежности камеры.

<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span>: неделя с экспертом Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 560, F5.6, 1/320 с, 157.0 мм экв., 12.0 МБ

Второй минус я уже упоминал ранее — не слишком большой объем буфера при съемке в RAW+JPG. Если вы снимаете сериями, например, подвижных насекомых, то стоит иметь в виду эту особенность. Впрочем, мне скорострельности в 6 кадров/с и длины серии для комфортной съемки хватало.

<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span>: неделя с экспертом Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 450, F7.1, 1/320 с, 157.0 мм экв., 13.0 МБ

Опубликовано: 17.06.2014

Обсудить
0ec3036c 4c22 48a8 9ddd a821994236ea
Георгий Полицарнов
Опубликовано 17.06.2014

Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

Dmitry Shemonaev, 2016-12-22T11:51:03

включите его) снимаю этой тушкой и этим стеклом 1 год....все китовое барахло на виньтики раскрутил и в мусор.картинка просто прекраснейшая

Vyacheslav Abremsky, 2016-07-29T11:04:14

Георгий, большое спасибо за ответ! Буду брать d7100 и учиться у Вас фотографии!

Георгий Полицарнов, 2016-07-29T10:52:02

Да, камера актуальности не потеряла. D7200 способна обеспечить выигрыш прежде всего в репортажной съемке. В указанных вами жанрах D7100 будет отличным выбором.

Vyacheslav Abremsky, 2016-07-29T10:46:05

Доброго дня! Хочу купить себе первую камеру для обучения фотографии, планирую взять для начала один из Ваших курсов, очень нравится камера Nikon d7100, нравится управление, с освоением думаю проблем не будет, d7200 для меня дороговато, выбираю между d5500 18-140 и d7100 18-105, наличие откидного сенсорного экрана для меня не критично, подскажите пожалуйста, актуальна ли сегодня покупка d7100 после выпуска d7200, где-то читал у Вас что не стоит покупать камеру позавчерашнего дня, интересует в первую очередь съемка пейзажей и портретов, до этого фотографировал на уровне "чайника" в ручном режиме, хочу заняться фотографией серьезно, подскажите, пожалуйста, стоит ли сегодня покупать d7100?

Георгий Полицарнов, 2016-04-04T16:48:24

Михаил, написал в соседней теме Вам: http://prophotos.ru/reviews/16...

Не думаю, что стоит менять систему, если есть позитивный опыт съемки на Nikon.

Михаил, 2016-04-04T09:59:38

Подскажите с выбором. Несколько лет был Nikon D90, который по несчастливой случайности был разбит. Сейчас с рождением ребенка возникла необходимость в покупке фотоаппарата. Выбор пал на D7100 и D5500. В приоритете цепкий и качественный автофокус и возможность снимать на высоких ИСО. Для жены еще очень важен режим видео съемки. Какой из этих фотоаппаратов предпочтительней? И как они справляются с видео? Или стоит посмотреть на модели от Canon?

Георгий Полицарнов, 2016-03-31T07:49:45

Ваши объективы на Nikon установить не удастся.

anastasia_vet@mail.ru, 2016-03-24T08:51:42

Привет!Мне очень понравилась эта камера!НО=)))) прошлая,с которой я начинала год назад и досталась она мне по наследству-Sony a33.К ней у меня есть китовый объектив,телевик TAMRON и светосильный объектив 50 1.4. Есть ли шанс что к Никону новому подойдет телевик и объектив Сони 50 1.4?Спасибо за ответ!И за отличные уроки на сайте фотошколы!

Михаил Лубенко, 2015-10-14T07:49:06

Руслан технологии стремительно развиваются и сегодня системные камеры (т.н. беззеркалки) достигли уровня, позволяющего утереть нос всем зеркалкам. Советую вам присмотреться к камере FujiFilm X-T10. Отличная камера, передовые технологии матрицы, отличная оптика в комплекте. И достаточно небольшая, особенно в сравнении с зеркалками. По габаритам сравнима с Олимпусом ОМ-Д М5, по качеству съемки не хуже, а в чем то и получше рассматриваемых вами вариантов, ну и что немаловажно - по цене достаточно вкусна

Георгий Полицарнов, 2015-07-30T08:31:58

Скажу, что выбор системы — это всегда выбор фотографа. Здесь нельзя что-то посоветовать. Камеры обоих брендов хороши, но они разные во всем, со своими плюсами и минусами. Здесь вам самим придется расставлять акценты и приоритеты: что важнее.

Георгий Полицарнов, 2015-07-27T08:58:15

Все же за счет более крупной матрицы Nikon даст более высокое качество изображения. D7100 приоритетнее за счет более современной матрицы. Да и вообще он существенно современнее, чем D7000.

Георгий Полицарнов, 2015-07-15T07:28:38

Влад, а какие проблемы Вы испытываете со съемкой репортажа? Конечно, это не D4X, но за те деньги, которые хотят ха эту камеру, это объективно лучший инструмент. Или есть более удачные аналоги на Ваш взгляд?

Влад, 2015-07-15T04:01:14

Более бестолкового обзора 7100 не встречал. Сам считаюсь пейзажным фотографом, снимаю репортаж, свадьбы. И прочитав обзор с грустью подумал, что автор просто отработал деньги, а инфы полезной не дал. Описывая съемку следящим автофокусом да и не только следящим, не дал ни одного принтскрина с установок, а именно запутанная система настройки автофокуса и требовала этого. Скажем, в тесте 810 уже полно принтскринов, а здест я лишь вынужденьбыл читать восторги автора от полетов.
У меня 7100 уже 2 года, и я не разделяю восторгов автора по поводу камеры. И картинка не нравится в пейзаже, и репортаж ею снимать одно мучение.

Евгений Зотов, 2015-01-14T13:25:55

На d7100 есть еще особенность, отличие по балансу белого и оттенку до и после нажатия одного раза на кнопку "+" из превью.

Георгий Полицарнов, 2014-11-20T11:36:35

Сергей, по превью вы никогда не поймете, резкий кадр ли нет. Настройте увеличение до 100% при помощи центральной кнопки навипэда. Кажется, такая функция в камере есть.

Sergey, 2014-11-20T11:34:44

Добрый день, приобрел ниокн Д7100 и столкнулся с такой особенностью, при просмотре фото на экране фотоаппарата картинка слегка не резкая, но стоит нажать на "+" для увеличения и все становится резким. Можно ли это как нибудь исправить. а то каждый раз ощущение что объектив не сфокусировался?

Георгий Полицарнов, 2014-08-05T12:39:56

Максим, если Вы про кадры в тесте, то за редчайшим исключением (такие исключения всегда имеют соответствующие подписи) это JPG без всякой обработки непосредственно из камеры.

Максим Киселёв, 2014-08-05T12:37:10

Здравствуйте! Скажите,какой программой проявляете RAW?

Vasily Yevstygnyeyev, 2014-07-31T05:06:57

На D800 нужны определенные цели просто покупать эту камеру перевод денег=)

объектив по универсальнее 18-140 + d7100 /d7000 :) и окей насчет светлого 35 1.8G звонкий и светлый=) если совсем звонки 50 1.8d :)

Vasily Yevstygnyeyev, 2014-07-31T05:05:06

Камера как камера=) вполне удобно снимать=)

Сергей Квицинский, 2014-06-30T08:16:46

Интересная камера. " Качество в кармане"?

Георгий Полицарнов, 2014-06-30T06:38:49

Пока RX100 III планируем.

Сергей Квицинский, 2014-06-28T07:56:47

Георгий, не возьмете на недельный тест RX-10?

Георгий Полицарнов, 2014-06-28T05:35:24

Евгений, такой материал у нас уже есть: мы тестировали год назад EOS 70D в формате недели с экспертом.

Сергей Квицинский, 2014-06-28T01:47:58

Только полный тест, чтобы он был интересен и любителю, и профи. А не так, как получилось с этим тестом D7100- не пойми для кого сделан: прикрутили профи стекло, и снимали им любительские сцены, а потом Георгий уверяет, что камера эта вовсе не любительская, а больше любительской... Какая ж тогда? :)

Евгений, 2014-06-27T18:42:02

Спасибо за обзор)
Георгий, а вы не планируете устроить подобный повторный тест-драйв и 70D?

Сергей Квицинский, 2014-06-26T12:00:19

Благодарю за труды. Токо пейзажи ночью лучше снимать со штатива. :)
Мне для работы это мало что даст, эта часть ночного репортажа. Съемка не была произведена в помещении, где пользоваться вспышкой не желательно( музейная экскурсия, служба в храме, и.т д.). Работа со вспышкой, кстати, не показана вовсе.

Сергей Квицинский, 2014-06-25T04:33:25

По любительски, эт значит без внешней вспышки. К тому ж у нашего с Вами D5100 нет FP синхронизации вспышки, так что профессиональное использование D5100 крайне ограничено, в отличие от многими любимого D 90, который хоть и староват, но FP- синхронизация вспышек в нем есть, так что можете с ним зарабатывать на свадьбах. :)

Guest, 2014-06-24T21:10:03

По любительски это как? Буду снимать так, как требует ситуация, так как и раньше...

Сергей Квицинский, 2014-06-24T16:16:36

То есть, снимать по любительски будете? Тогда и D5100 за глаза хватит.

Guest, 2014-06-24T15:36:29

Спасибо большое, за такой обширный и раскрытый ответ. За то, что обратили мое внимание на пыху, отдельное спасибо, я что-то о пыхе и не думал...

Владимир Ариас Альварес, 2014-06-24T15:02:57

Упс. Пардоньте, не заметил ваших первых сообщений о том, что вы снимаете в основном репортажку.

Тогда да, первая связка куда больше подходит к вашим нуждам.

Но внешнюю пыху SB700 все равно советую.

Guest, 2014-06-24T15:01:18

Упс. Пардоньте, не заметил ваших первых сообщений о том, что вы снимаете в основном репортажку.

Тогда да, первая связка куда больше подходит к вашим нуждам.

Но внешнюю пыху все равно советую.

Владимир Ариас Альварес, 2014-06-24T12:13:50

Как я понял, вы чаще всего будете снимать портреты и бытовые фотки, верно?

Nikkor 70-300 для портретов очень сомнительный вариант, для дальнобоя и репортажки – да, он крут, но портретником его можно назвать с очень большой натяжкой.

Nikkor 18-200 очень универсален, но очень темный. Плюс дорогой. Тут уж сами решите, как часто вы используете фокусное расстояние в 200 mm. + стекло темное, а если будет на конце 200mm, а диафрагма 5.6, то света должно быть непомерно много, чтобы кадр получился без шевеленки. Ровно то же самое можно сказать и про 70-300. Только в солнечную погоду сможете использовать.

17-55 f/2.8 от никкора очень крут, но и довольно дорогой + неполнокадровый. Если вы в будущем не планируете пересесть на полный кадр, то берите его и только его. Если все таки планируете, то лучше взять Tamron 17-50 f/2.8, жаба не будет душить (мое ИМХО). На счет тамрона: ищите только японской сборки, а не китайской. Китайский и японский тамрон – два совершенно разных стекла. От китайского вы будете плеваться, а от японского получать удовольствие.

У меня есть полтинник (Nikkor 50 mm f/1.4G) и я могу рекомендовать их, причем даже 1.8, поскольку дешевле. Диафрагму 1,4 очень не часто я использовал, в основном закрывался до 2.

Могу еще порекомендовать вместо полтинника 85 mm f/1.8

Не ту, ни другую связку я бы не советовал. Лучше возьмите на первое время тушку + nikkor 17-55 f/2.8 или tamron 17-50 f/2.8 + внешнюю пыху SB700 (можете и SB910, но семисотка любительские задачи c лихвой перекроет на 100%). После того как пристреляетесь, уже сможете сами для себя решить нужен ли вам более узкий угол (85mm f/1.8) или хватает и 50mm но с более высокой светосилой.

AleksCH, 2014-06-24T08:12:30

Хороший обзор, практически все возможности полностью раскрыты. И аппарат достойный.
Хотя, младшенький 3300 только в вертолетах уступит, за счет более простого АФ, в остальном не хуже должен выступить. А видео у него даже лучше.

Guest, 2014-06-24T07:56:08

Спасибо. А что касательно стекла? Остановился пока что на двух комплектах: 17-55 f/2.8 как на этом тесте, или Tamron 17-50mm f/2.8 - на каждый день + Nikkor 70-300mm для потртетов; или же Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 на каждый день + полтиник 1,8 или 1,4 для потретов.

Владимир Ариас Альварес, 2014-06-23T22:33:32

D90 – очень хорошая тушка, эргономика выше всяких похвал, но начинка уже изжила себя, на мой взгляд. Если будете снимать в темных помещениях, то светочувствительности вам покажется маловато, замер экспозиции и автофокус стоит ровно такой же, как и на D5100, а матрица даже похуже. Можно сказать шило на мыло меняете. Возьмите лучше D7000. Ненамного дороже он D90, но автофокус лучше, замер экспозиции тоже лучше работает.

Сам знаю, поскольку у меня первоначально был D5100, а после я пересел на D600 (вся начинка от D7000, не считая матрицы)

Guest, 2014-06-23T18:59:38

Но все же купить что-то надо:)

Viktor Trol, 2014-06-23T16:08:36

Но тот же 50 1.4 - ломается при малейшем давлении на переднюю оправку объектива, не держит пыль и воду… но дешев.
"Вменяемость денег" у каждого своя, и никак не относится к свойствам объектива.
Каждый волен выбирать то что ему нравится.

Георгий Полицарнов, 2014-06-23T15:21:11

Боюсь, что дальнейшее совершенствование лежит в другой сфере, лишь косвенно иногда задевающей технику...

Александр Хохлов, 2014-06-23T14:13:37

Очень субъективное мнение. Есть у Кэнона, например, очень достойные "неэльки" - тот же 50 1.4 или 85 1.8. У Тамрона и Токины также можно найти отличные объективы за вполне вменяемые деньги.

Viktor Trol, 2014-06-23T06:45:57

Безусловно, через 3-5 лет сможете купить продвинутую тушку и у вас будет супер набор, а сейчас можно выжимать из D90 все его возможности и качество будет выше чем продвинутая тушка + говнооптика.

Guest, 2014-06-22T22:42:43

Есть ли тогда смысл взять старенький D90, но вложить $ в хорошею оптику...?

Guest, 2014-06-22T22:39:48

Устраивает всем. Но нет потенциал для развития, все что он предоставляет в техническом плане я уже знаю. Нудно же совершенствоваться, или нет?

Георгий Полицарнов, 2014-06-22T18:45:19

Руслан, не совсем понял, чем все же не устраивает D5100. Отсутствие монохромного дисплея — раз. А еще?

Viktor Trol, 2014-06-22T17:41:25

Это ваши личные предпочтения, надо всегда покупать топовые стекла, а так лучше мыльницей обойтись результат тот же а вес и цена на порядок меньше.

Viktor Trol, 2014-06-22T17:34:46

Если собираетесь прожить ближайшие лет 10-20 и продолжить заниматься фотографией - берите самые лучшие и дорогие стекла, камеру будите менять регулярно, а стекла почти на всю жизнь.

Guest, 2014-06-22T16:22:59

Простоват в том смысле, что ничего нового кроме качества картинки он мне не даст, хочется уже аппарат на вырост. И мне удобние работать с монохромным дисплее.
В том и беда что я привык к ультразуму с 26-520мм и не представляю как перекрыть это фокусное расстояние на зеркалке...
Всего есть около 3000$

Георгий Полицарнов, 2014-06-22T14:54:54

Что значит "простоват"? Что не устроило?
Что касается стекол, то вопрос стандартен: какой нужен диапазон ФР и каков бюджет?

Сергей Квицинский, 2014-06-21T13:45:19

D5100 простоват?? Не снимали Вы Sony A230 : вот уж действительно-простота. :)

A24f4494 1c95 4946 a05e 56d6f294233b