Вверх

Тест Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/1.8

Фото, снятые на Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/1.8


Читайте также:

Тест Olympus M.Zuiko Digital 25mm f/1.8

Тест Olympus M.Zuiko Digital ED 12mm f/2

Тест Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8

Тест Olympus M.Zuiko Digital ED 60mm f/2.8 Macro

Тест Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f/1.8

Тест Olympus M.Zuiko Digital ED 9–18mm f/4.0–5.6

Тест Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO

Тест Olympus M.Zuiko Digital ED 12-50mm f/3.5-6.3

Тест Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4.0-5.6

Тест Olympus M.Zuiko Digital ED 75-300mm f/4.8-6.8 II


Тест Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/1.8 E-M10 УСТАНОВКИ: ISO 100, F1.8, 1/4000 s, 6.0 МБCкачать RAW
Тест Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/1.8 E-M10 УСТАНОВКИ: ISO 200, F4.5, 1/1600 s, 7.0 МБCкачать RAW
Тест Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/1.8 E-M10 УСТАНОВКИ: ISO 200, F4.5, 1/2500 s, 8.0 МБCкачать RAW
Тест Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/1.8 E-M10 УСТАНОВКИ: ISO 200, F1.8, 1/100 s, 8.0 МБCкачать RAW
Тест Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/1.8 E-M10 УСТАНОВКИ: ISO 160, F3.2, 1/4000 s, 7.0 МБCкачать RAW
Тест Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/1.8 E-M10 УСТАНОВКИ: ISO 200, F5.6, 1/400 s, 8.0 МБCкачать RAW
Тест Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/1.8 E-M10 УСТАНОВКИ: ISO 200, F5.6, 1/1600 s, 8.0 МБCкачать RAW
Тест Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/1.8 E-M10 УСТАНОВКИ: ISO 200, F5.6, 1/800 s, 8.0 МБCкачать RAW
Тест Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/1.8 E-M10 УСТАНОВКИ: ISO 200, F5.6, 1/800 s, 8.0 МБCкачать RAW
Тест Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/1.8 E-M10 УСТАНОВКИ: ISO 100, F1.8, 1/4000 s, 7.0 МБCкачать RAW
Тест Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/1.8 E-M10 УСТАНОВКИ: ISO 200, F1.8, 1/1000 s, 7.0 МБCкачать RAW
Тест Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/1.8 E-M10 УСТАНОВКИ: ISO 200, F6.3, 1/200 s, 8.0 МБCкачать RAW
Тест Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/1.8 E-M10 УСТАНОВКИ: ISO 200, F6.3, 1/250 s, 8.0 МБCкачать RAW
Тест Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/1.8 E-M10 УСТАНОВКИ: ISO 200, F5.6, 1/1250 s, 7.0 МБCкачать RAW
Тест Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/1.8 E-M10 УСТАНОВКИ: ISO 200, F5.6, 1/2500 s, 8.0 МБCкачать RAW
Тест Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/1.8 E-M10 УСТАНОВКИ: ISO 200, F5.6, 1/1600 s, 8.0 МБCкачать RAW
Тест Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/1.8 E-M10 УСТАНОВКИ: ISO 200, F1.8, 1/1250 s, 8.0 МБCкачать RAW
Тест Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/1.8 E-M10 УСТАНОВКИ: ISO 200, F7.1, 1/500 s, 8.0 МБCкачать RAW
Тест Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/1.8 E-M10 УСТАНОВКИ: ISO 160, F1.8, 1/4000 s, 8.0 МБCкачать RAW
Тест Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/1.8 E-M10 УСТАНОВКИ: ISO 100, F1.8, 1/4000 s, 7.0 МБCкачать RAW
Тест Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/1.8 E-M10 УСТАНОВКИ: ISO 200, F3.2, 1/3200 s, 8.0 МБCкачать RAW
Тест Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/1.8 E-M10 УСТАНОВКИ: ISO 200, F3.2, 1/4000 s, 6.0 МБCкачать RAW
Тест Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/1.8 E-M10 УСТАНОВКИ: ISO 160, F3.2, 1/4000 s, 7.0 МБCкачать RAW
Тест Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/1.8 E-M10 УСТАНОВКИ: ISO 100, F1.8, 1/4000 s, 7.0 МБCкачать RAW
Тест Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/1.8 E-M10 УСТАНОВКИ: ISO 160, F1.8, 1/4000 s, 8.0 МБCкачать RAW
Тест Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/1.8 E-M10 УСТАНОВКИ: ISO 100, F1.8, 1/4000 s, 8.0 МБ
Тест Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/1.8 E-M10 УСТАНОВКИ: ISO 100, F3.2, 1/4000 s, 7.0 МБ

Содержание:

Опубликовано: 16.06.2014

Обсудить
0ec3036c 4c22 48a8 9ddd a821994236ea
Георгий Полицарнов
Опубликовано 16.06.2014

Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

Slevin Smith, 2017-03-10T10:20:24

Так и получилось, поменяли, сейчас все хорошо. Оказывается это распространенная проблема, у 45mm 1.8 бывает иногда. В рунете не нашел чтобы кто-то жаловался на эту проблему, но у американцев вообще все форумы забиты этим, кто-то даже петиции в Olympus собирал, потому что Olympus якобы утверждает, что данный объектив создан не для видеосъемки)))

Георгий Полицарнов, 2016-10-24T11:42:10

Это ненормально. Лучше обратиться в сервис. Ход кольца должен быть плавным и ровным.

Slevin Smith, 2016-10-14T19:22:06

Добрый день Георгий! Приобрел данный объектив, но обнаружил что у моего экземпляра достаточно тугой ход фокусировочного кольца, прям слышно как оно крутится на видео, и при записи видео с автофокусом появляются потрескивающие звуки. Это вообще нормально, у Вас подобное наблюдалось?

вот видео: https://youtu.be/6p1m9fQgt80

Георгий Полицарнов, 2016-02-05T08:27:13

Виктор, я, к сожалению, не работал с Samyang 12 mm f/2.0. Поэтому сравнить их не могу. Если речь о пейзжаной съемке, хоть и ночной, то Zuiko 17 mm f/ 1.8 лучше задиафрагмировать до f/2 или f/2,8.

Виктор Габышев, 2016-02-05T02:55:59

Здравствуйте, уважаемый Георгий! Огромное Вам спасибо за Вашу работу, прекрасные обзоры и замечательные вдохновляющие меня фотографии! С интересом прочел Ваш обзор по Zuiko 17 mm f/ 1.8 и Ваш большой тест объективов Samyang для DSLR. Тем более было интересно, т.к. у меня тоже есть опыт использования Samyang 24mm f/1.4 на моей зеркалке Canon 6D.
Разрешите обратиться к Вам за советом по выбору объектива для камеры Олимпус EM5MII. Выбор стоит между M.Zuiko Digital 17 mm f/ 1.8 и Samyang 12 mm f/2.0, основная цель - ночная пейзажная съемка, астрофото. Очень интересно узнать Ваше мнение: какой из объективов показывает лучшую резкость по кадру на полностью открытой диафрагме? Более дорогие варианты типа Zuiko 12-40mm f/2.8 PRO или Zuiko12mm f/2 мне недоступны. Буду очень благодарен за совет!

David B, 2014-09-26T07:53:08

Да, вы правы. Буду брать 17/1.8.

Георгий Полицарнов, 2014-09-26T07:40:57

Давид, я придерживаюсь мнения, что в случае выбора фикса фокусное расстояние всегда стоит на первом месте, даже перед ценой и потическим качеством. Например, 28 мм на полном кадре или 14 мм на MFT — совершенно не мое фокусное. Для того, чтобы выделить какой-то объект на фото, угол обзора для меня широкоуват, а пейзажи я предпочитаю снимать на более короткофокусную оптику. А 17 мм (или 35 на полном кадре) мне нравится куда больше. Так что я бы рекомендовал отталкиваться именно от личных предпочтений по углу обзора.

Кстати, еще один плюс данного объектива — возможность разделения планов при помощи размытия фона. Эту "фишку" я использую очень часто.

David B, 2014-09-26T07:32:48

Георгий спасибо за подробные отчеты об объетивах. Я думаю о широком кадре на м43, у меня есть 45 1.8 и 75 1.8 и раньше когда то когда я увлекался м43, у меня эти два были в паре с Панасоником 14/2.5 (который вы тут не тестируете). То есть у меня было через 30мм: 14, 45, 75, и такая троица решала большинство задач {я не фанат насаживать здоровые обьективы типа 12-40/2.8 на микру - теряется смысл компактности такой системы). С тех пор вышел 17/1.8. И я думаю.....14/2.5 или 17/1.8? По ценам, б/у 14 можно взять за $170, а б/у 17 за $370. Разница по качеству оправдывает разницу в цене?? Какие мысли по поводу этих двух обьективов?

Георгий Полицарнов, 2014-07-17T11:45:28

Нет, оптические насадки не тестировались.

karlen krechan, 2014-07-03T11:35:32

Георгий, а вы не тестировали насадки на объектив этого же производителя- макро, широкий угол и fish eye? Я понимаю, что с объективами их сравнивать нельзя, но хотелось бы знать, насколько они выполняют свои функции..

3f0489c9 6044 45eb 90a0 4b20bd2efba1