Вверх

Тест Fujifilm X-E2

Фотографии, снятые на Fujifilm X-E2

Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 2500, F5.6, 1/420 s, 83.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 2500, F5.6, 1/340 s, 83.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 2500, F5.6, 1/340 s, 64.0 mm, 7.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 2500, F4.5, 1/125 s, 83.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 2500, F5, 1/140 s, 49.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 2500, F5.6, 1/125 s, 54.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 2500, F4.5, 1/140 s, 56.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 2500, F3.2, 1/160 s, 43.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 2500, F4, 1/450 s, 83.0 mm, 4.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 2500, F11, 1/350 s, 83.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 2500, F2.8, 1/105 s, 27.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 2500, F3.6, 1/140 s, 35.0 mm, 7.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 2500, F3.2, 1/150 s, 33.0 mm, 7.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 500, F1.4, 1/60 s, 35.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 320, F1.4, 1/60 s, 35.0 mm, 4.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 400, F1.4, 1/60 s, 35.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 1250, F1.4, 1/60 s, 35.0 mm, 7.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2

Вспышка выключена

X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 200, F1.4, 1/550 s, 35.0 mm, 4.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2

Вспышка включена

X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 200, F1.4, 1/180 s, 35.0 mm, 4.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 1600, F1.4, 1/60 s, 35.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2

Вспышка включена

X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 1250, F1.4, 1/60 s, 35.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 2500, F2.8, 1/100 s, 27.0 mm, 7.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 5000, F2.8, 1/42 s, 27.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 5000, F2.8, 1/58 s, 27.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 400, F8, 1/60 s, 35.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW

Опубликовано: 09.12.2013

Обсудить
User 281738baa93d28ad4d9b4f3d124a348b080a590f759f34ec3fd10c293d18ac04
Георгий Полицарнов и Александр Хохлов
Опубликовано 09.12.2013
Георгий Полицарнов, 2014-01-24T07:08:46

Именно так! Камера выпускается в черной м серебристой версии.

Вассермон, 2014-01-23T15:24:00

Везде разные фотки: есть чёрная версия и серебристая?

Игорь, 2014-01-10T11:57:51

А функцыя HDR у камеры есть?

Георгий Полицарнов, 2013-12-27T11:43:46

Виктор, Вы обладатель этой камеры? Ощущения очень схожи с моими: да, фотоаппарат не для динамичного репортажа. Но когда нужно высокое качество, то очень даже удачная модель!

Виктор, 2013-12-27T10:37:37

Фотографии качествееные и в рафе и джепеке, он лучший из кропов и не уступает полноматричным. Его матрица имеет большой динамический деапазон особенно в цвете, прерасная детализация и объектив не плохой до эльки далековато, но все киты переплюнул. Недостатки у него их много: не поворотный экран, тупит когда нужно снимать, а он все думает, а момент уходит. панораму сшивает плохо ( ступеньки, двоит и т.п.) видио не успевает обрабатывать тормозит. С остальными недостатками можно смирится. вывод кому нужны качественные неспешные фотографии подойдет, а кому нужно снимать все и оперативно стоит задуматься

Георгий Полицарнов, 2013-12-11T14:10:57

Я не берусь комментировать чужие статьи:) Это очень неблагодарное дело... Но разработчики камеры, да и здравый смысл, в один голос говорят, что в X-M1 и X-E2 применен одинаковый процессор, почти одинаковая матрица (разница в пикселях фазовой детекции). И предпосылок к разнице в JPG, в общем-то, нет.

Bor40, 2013-12-11T14:08:14

Меня просто больше всего смутила там фраза:

«К сожалению, снимки с X-E2 всё же требуют обработки в RAW-редакторе, особенно если были сняты в помещении. Использовать JPEG по многим причинам не рекомендуется, если только у вас нет пары минут на подготовку каждого кадра».

Поскольку меня RAW не интересует, я выразил там разочарование по этому поводу. На что автор той статьи ответил, что в этом плане та же X-M1 имеет гораздо лучший JPEG. Но, несмотря на то, что X-M1 далеко не мыльница, даже она меня не устраивает (отсутствие видоискателя, вроде немного урезано/упрощено управление параметрами съёмки).

Георгий Полицарнов, 2013-12-11T05:20:08

Прочитал обзор по ссылке. Автор указывает на то, что для досижения хорошего результата в JPG придется приложить голову. И я это подтверждаю. Но я не отношу это к недостаткам камеры: если вы покупаете фотоаппарат подобного класса, то точно должны знать, как и когда настраивать баланс белого. По детализации и по цвету JPG здесь на очень высоком уровне.

Bor40, 2013-12-10T20:31:05

Хорошо. Собираю больше мнений. Так как, например, на этом сайте в обзоре данной фотокамеры написали про посредственный JPEG. И немного в комментариях обсудили.

Георгий Полицарнов, 2013-12-10T16:53:53

Все выводы написаны на основе качества JPG:) Оно действительно очень высокое, как и в прошлой модели.

Bor40, 2013-12-10T16:52:49

И ни слова про качество JPEG, что для меня одно из самых важных.

07ad08d2 0add 4e68 ba15 99cad0be77aa