Вверх

Тест Fujifilm X-E2

Студийный тест и выводы

Тестовый натюрморт (что это?) и тест цветопередачи (что это?)

При съемке в RAW+JPG минимальная чувствительность у Fujifilm X-E2 ограничена 200 единицами ISO. Так что с этой величины и начнем тестировать камеру в студии. На минимальной чувствительности камера демонстрирует высочайшую детализацию. Обратите внимание на волосы куклы, на фактуру ткани. На снимке переданы все мельчайшие детали. Цветопередача точная и естественная. Шумов не видно. Точно такая же картина и при ISO 400.

Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 200, F8, 1/20 s, 35.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 200, F8, 1/26 s, 35.0 mm, 4.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 400, F8, 1/45 s, 35.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 400, F8, 1/50 s, 35.0 mm, 4.0 МБCкачать RAW

При ISO 800 в теневых участках кадра можно различить очень мелкие отдельные пятна яркостного шума. Но пока они не оказывают никакого влияния на качество снимков.

Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 800, F8, 1/90 s, 35.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 800, F8, 1/100 s, 35.0 mm, 4.0 МБCкачать RAW

При ISO 1600 в дело вступает шумодав: детализация несколько снижается, зато уровень шума остается на том же уровне. Это ISO остается полностью рабочим.

Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 1600, F8, 1/180 s, 35.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 1600, F8, 1/200 s, 35.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW

ISO 3200 характеризуется дальнейшим снижением детализации, чуть увеличивается уровень шума в тенях. Но такие снимки все равно годятся для печати небольшим форматом и публикации в сети.

Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 3200, F8, 1/350 s, 35.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 3200, F8, 1/400 s, 35.0 mm, 4.0 МБCкачать RAW

ISO 6400 лучше использовать только в самом крайнем случае — детализация резко снижается, фото становятся несколько “мыльными”. Но, например, для соцсетей и такого качества будет достаточно.

Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 6400, F8, 1/750 s, 35.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 6400, F8, 1/800 s, 35.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW

Тест детализации (что это?)

К нам на тест Fujifilm X-E2 попал с двумя объективами. С первым из них — китовым XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS — мы уже знакомились довольно близко в нашем прошлом тесте. Второй же — совершенно новый Fujifilm XF 23mm f/1.4 R. Вот с ним мы и познакомимся сегодня. Объектив имеет солидный конструктив: весь из металла. Фокусировочное кольцо выполняет функцию селектора режимов фокусировки. Толкнул от себя — включается автофокус, потянул на себя — ручная фокусировка. Фокусируется объектив не беззвучно, но зато довольно быстро.

Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 200, F1.4, 1/1200 s, 35.0 mm, 4.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 200, F1.8, 1/800 s, 35.0 mm, 4.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 200, F2, 1/640 s, 35.0 mm, 4.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 200, F2.8, 1/320 s, 35.0 mm, 4.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 200, F4, 1/160 s, 35.0 mm, 4.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 200, F5.6, 1/80 s, 35.0 mm, 4.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 200, F8, 1/40 s, 35.0 mm, 4.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 200, F11, 1/20 s, 35.0 mm, 4.0 МБCкачать RAW
Тест Fujifilm X-E2 X-E2 УСТАНОВКИ: ISO 200, F16, 1/10 s, 35.0 mm, 4.0 МБCкачать RAW

Что же касается резкости, то уже на открытой диафрагме в центре и по краям кадра Fujifilm XF 23mm f/1.4 R обеспечивает очень резкую картинку. К углам детализация и контраст несколько снижаются. Заметны легкие хроматические аберрации. При диафрагмировании даже до f/2 ситуация улучшается: хроматические аберрации почти полностью уходят, углы становятся чуть резче. При f/2,8 резкость по всему полю кадра становится очень высокой. Такая же ситуация сохраняется до f/11 включительно. При f/16 из-за дифракции происходит небольшое снижение детализации. У объектива неплохо скомпенсированы геометрические искажения (речь идет не о программной коррекции — она была отключена в камере).

Выводы

На фоне своей предшественницы Fujifilm X-E1 новинка этого года — X-E2 — смотрится весьма уверенно. При кажущемся внешнем сходстве количество улучшений действительно получилось большим. Камера стала быстрее: скорость автофокуса на уровне лучших представителей системных камер, скорость серийной съемки — 7 кадров/с. Были доработаны и исправлены мекие, но неприятные недоработки типа низкой частоты обновления вижоискателя. В X-E2 частота обновления выросла до 50 кадров/с, что сделало съемку через видоискатель куда более комфортной. Wi-Fi функции и видеосъемка, пусть они и не являются приоритетными для серьехного фотоаппарата, тоже не будут лишними. Единственное, что не изменилось — это качество снимков. Оно у обеих камер находится на одинаково высоком уровне. До ISO 3200 снимать можно смело, а на более низких значениях чувствительности у вас есть шанс еще и насладиться крайне высокой детализацией изображения.

Но чтобы у вас не сложилось ошибочного мнения, объективные минусы у камеры все же есть. Объем буфера при съемке в RAW+JPG не так уж и велик — 8 кадров. Изображение в видоискателе во время фокусировки все же на долю секунды замирает, что осложняет съемку динамичных сюжетов. При видеосъемке слишком мало ручных настроек. Ну и цена — она на данный момент составляет около 40000 рублей за “боди”.

Плюсы:

  • высокое качество снимков до ISO 3200 включительно;
  • высочайшая детализация и отличная цветопередача;
  • ретро-дизайн;
  • развитая эргономика, есть программируемые кнопки;
  • высокая скорость автофокуса;
  • электронный видоискатель с высочайшим разрешением.

Минусы:

  • высокая стоимость;
  • небольшой объем буфера при съемке RAW+JPG;
  • замирание изображения в видоискателе в момент фокусировки;
  • заметное снижение скорости фокусировки по краям кадра;
  • отсутствие прямого выбора точки фокусировки;
  • отсутствие ручных настроек при видеосъемке.

Наше резюме

Безусловно, Fujifilm X-E2 получилась удачной моделью: высокое качество изображения, скорость работы, исправленные “болячки” предыдущих камер… Тем не менее, она продолжает оставаться камерой “не для всех”. И причин тут несколько: кого-то отпугнет цена, кого-то — специфический дизайн и эргономика, кого-то невысокая приспособленность камеры к динамичной репортажной съемке. Но если вам нужен небольшой фотоаппарат с идеальным качеством изображения для повседневных съемок, портретов и тревел-фотографии — Fujifilm X-E2 будет отличным выбором.

Опубликовано: 09.12.2013

Обсудить
User 281738baa93d28ad4d9b4f3d124a348b080a590f759f34ec3fd10c293d18ac04
Георгий Полицарнов и Александр Хохлов
Опубликовано 09.12.2013
Георгий Полицарнов, 2014-01-24T07:08:46

Именно так! Камера выпускается в черной м серебристой версии.

Вассермон, 2014-01-23T15:24:00

Везде разные фотки: есть чёрная версия и серебристая?

Игорь, 2014-01-10T11:57:51

А функцыя HDR у камеры есть?

Георгий Полицарнов, 2013-12-27T11:43:46

Виктор, Вы обладатель этой камеры? Ощущения очень схожи с моими: да, фотоаппарат не для динамичного репортажа. Но когда нужно высокое качество, то очень даже удачная модель!

Виктор, 2013-12-27T10:37:37

Фотографии качествееные и в рафе и джепеке, он лучший из кропов и не уступает полноматричным. Его матрица имеет большой динамический деапазон особенно в цвете, прерасная детализация и объектив не плохой до эльки далековато, но все киты переплюнул. Недостатки у него их много: не поворотный экран, тупит когда нужно снимать, а он все думает, а момент уходит. панораму сшивает плохо ( ступеньки, двоит и т.п.) видио не успевает обрабатывать тормозит. С остальными недостатками можно смирится. вывод кому нужны качественные неспешные фотографии подойдет, а кому нужно снимать все и оперативно стоит задуматься

Георгий Полицарнов, 2013-12-11T14:10:57

Я не берусь комментировать чужие статьи:) Это очень неблагодарное дело... Но разработчики камеры, да и здравый смысл, в один голос говорят, что в X-M1 и X-E2 применен одинаковый процессор, почти одинаковая матрица (разница в пикселях фазовой детекции). И предпосылок к разнице в JPG, в общем-то, нет.

Bor40, 2013-12-11T14:08:14

Меня просто больше всего смутила там фраза:

«К сожалению, снимки с X-E2 всё же требуют обработки в RAW-редакторе, особенно если были сняты в помещении. Использовать JPEG по многим причинам не рекомендуется, если только у вас нет пары минут на подготовку каждого кадра».

Поскольку меня RAW не интересует, я выразил там разочарование по этому поводу. На что автор той статьи ответил, что в этом плане та же X-M1 имеет гораздо лучший JPEG. Но, несмотря на то, что X-M1 далеко не мыльница, даже она меня не устраивает (отсутствие видоискателя, вроде немного урезано/упрощено управление параметрами съёмки).

Георгий Полицарнов, 2013-12-11T05:20:08

Прочитал обзор по ссылке. Автор указывает на то, что для досижения хорошего результата в JPG придется приложить голову. И я это подтверждаю. Но я не отношу это к недостаткам камеры: если вы покупаете фотоаппарат подобного класса, то точно должны знать, как и когда настраивать баланс белого. По детализации и по цвету JPG здесь на очень высоком уровне.

Bor40, 2013-12-10T20:31:05

Хорошо. Собираю больше мнений. Так как, например, на этом сайте в обзоре данной фотокамеры написали про посредственный JPEG. И немного в комментариях обсудили.

Георгий Полицарнов, 2013-12-10T16:53:53

Все выводы написаны на основе качества JPG:) Оно действительно очень высокое, как и в прошлой модели.

Bor40, 2013-12-10T16:52:49

И ни слова про качество JPEG, что для меня одно из самых важных.

0f0ee5ae ac5d 40f5 983e e30e749fa116