Вверх

Samsung NX20

Студийный тест и выводы

Тестовый натюрморт (что это?) и тест цветопередачи (что это?)

Samsung NX20 NX20 УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/15 s, 84.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW
Samsung NX20 NX20 УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/15 s, 64.0 mm, 3.0 МБCкачать RAW
Samsung NX20 NX20 УСТАНОВКИ: ISO 200, F8, 1/30 s, 84.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW
Samsung NX20 NX20 УСТАНОВКИ: ISO 200, F8, 1/30 s, 64.0 mm, 3.0 МБCкачать RAW
Samsung NX20 NX20 УСТАНОВКИ: ISO 400, F8, 1/60 s, 84.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW
Samsung NX20 NX20 УСТАНОВКИ: ISO 400, F8, 1/60 s, 64.0 mm, 3.0 МБCкачать RAW
Samsung NX20 NX20 УСТАНОВКИ: ISO 800, F8, 1/125 s, 84.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW
Samsung NX20 NX20 УСТАНОВКИ: ISO 800, F8, 1/125 s, 64.0 mm, 4.0 МБCкачать RAW
Samsung NX20 NX20 УСТАНОВКИ: ISO 1600, F8, 1/250 s, 84.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW
Samsung NX20 NX20 УСТАНОВКИ: ISO 1600, F8, 1/250 s, 64.0 mm, 4.0 МБCкачать RAW
Samsung NX20 NX20 УСТАНОВКИ: ISO 3200, F8, 1/500 s, 84.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW
Samsung NX20 NX20 УСТАНОВКИ: ISO 3200, F8, 1/500 s, 64.0 mm, 4.0 МБCкачать RAW
Samsung NX20 NX20 УСТАНОВКИ: ISO 6400, F8, 1/1000 s, 84.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW
Samsung NX20 NX20 УСТАНОВКИ: ISO 6400, F8, 1/1000 s, 64.0 mm, 4.0 МБCкачать RAW
Samsung NX20 NX20 УСТАНОВКИ: ISO 12800, F8, 1/2000 s, 84.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW
Samsung NX20 NX20 УСТАНОВКИ: ISO 12800, F8, 1/2000 s, 64.0 mm, 4.0 МБCкачать RAW

На минимальной чувствительности камера, естественно, демонстрирует просто отличный результат: цвета натуральные, шума не видно, а и без того высокая резкость даже немного увеличена программно. Все мелкие детали идеально видны на фотографии. Такая же в целом оптимистичная ситуация сохраняется и на ISO 200, и на ISO 400. Лишь при ISO 800 становятся заметны действия системы шумоподавления: детализация падает, мелкие элементы изображения как будто прорисованы кисточкой. При ISO 1600 детализация резко снижается, становится заметен цветной шум. И это значение чувствительности является пороговым. Дальнейшее повышение чувствительности приводит к не самым лучшим результатам.

Тест детализации (что это?)

Камера попала к нам на тест с китовым объективом Samsung 1:3,5-5,6 18-55mm OIS. На открытой диафрагме в широкоугольном положении объектив показал отличную резкость по центру и очень низкую по краям кадра — типичная ситуация для “кита”. Приемлемая резкость по краям и углам не достигается даже при диафрагмировании до f/8. Заметны сильные геометрические искажения (бочкообразная дисторсия), уровень хроматических аберраций низок (похоже, что они подавлены программно).

Samsung NX20 NX20 УСТАНОВКИ: ISO 100, F3.5, 1/125 s, 27.0 mm, 3.0 МБCкачать RAW
Samsung NX20 NX20 УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 1/100 s, 27.0 mm, 3.0 МБCкачать RAW
Samsung NX20 NX20 УСТАНОВКИ: ISO 100, F5.6, 1/50 s, 27.0 mm, 3.0 МБCкачать RAW
Samsung NX20 NX20 УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/30 s, 27.0 mm, 3.0 МБCкачать RAW
Samsung NX20 NX20 УСТАНОВКИ: ISO 100, F11, 1/13 s, 27.0 mm, 3.0 МБCкачать RAW
Samsung NX20 NX20 УСТАНОВКИ: ISO 100, F16, 1/6 s, 27.0 mm, 3.0 МБCкачать RAW
Samsung NX20 NX20 УСТАНОВКИ: ISO 100, F22, 1/4 s, 27.0 mm, 3.0 МБCкачать RAW

В положении зума 55 мм ситуация намного лучше! Уже на открытой диафрагме объектив достаточно резок, причем и по центру, и по краям кадра. Геометрические искажения намного слабее, хроматических аберраций почти не заметно. При диафрагмировании до f/8-f/11 достигается оптимальное качество изображения. Дальше — спад резкости из-за дифракции.

Samsung NX20 NX20 УСТАНОВКИ: ISO 100, F5.6, 1/60 s, 84.0 mm, 4.0 МБCкачать RAW
Samsung NX20 NX20 УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/30 s, 84.0 mm, 4.0 МБCкачать RAW
Samsung NX20 NX20 УСТАНОВКИ: ISO 100, F11, 1/15 s, 84.0 mm, 4.0 МБCкачать RAW
Samsung NX20 NX20 УСТАНОВКИ: ISO 100, F16, 1/8 s, 84.0 mm, 3.0 МБCкачать RAW
Samsung NX20 NX20 УСТАНОВКИ: ISO 100, F22, 1/3 s, 84.0 mm, 3.0 МБCкачать RAW

Тест стабилизатора (что это?)

Кадры, снятые с эквивалентным фокусным расстоянием 84 мм и выдержкой 1/20 с. Стабилизатор выключен:

Samsung NX20
Samsung NX20
Samsung NX20
Samsung NX20
Samsung NX20

Кадры, снятые с эквивалентным фокусным расстоянием 84 мм и выдержкой 1/20 с. Стабилизатор включен:

Samsung NX20
Samsung NX20
Samsung NX20
Samsung NX20
Samsung NX20

Выводы

У Samsung получилась неплохая камера, но на роль флагмана системы она все же не подходит. Подводят досадные подвисания при серийной съемке, практически исключающие возможность фотографирования репортажей с динамичными сюжетами. Да и потолок допустимых значений ISO в 1600 единиц — не слишком хорошо для флагмана. Лишь в отношении управления никаких претензий: оно очень оперативно и при этом инвариантно (можно менять параметры несколькими различными способами). В остальном же — отличная любительская модель: с интересными дополнительными функциями, неплохими видеовозможностями, развитой эргономикой. Wi-Fi возможности довольно широки, но применять их на практике не так удобно, как кажется на первый взгляд.

Плюсы:

  • высокое качество фотографий до ISO 1600;
  • развитая эргономика;
  • несколько интерфейсов управления;
  • поворотный дисплей;
  • качественный электронный видоискатель;
  • обилие дополнительных функций;
  • возможность беспроводной связи с другими устройствами;
  • работа со смартфоном как с удаленным видоискателем;
  • видеосъемка с ручными настройками.

Минусы:

  • подвисания после съемки нескольких кадров;
  • медленное включение;
  • не всегда корректная фокусировка;
  • видеосъемка с фильтрами только в низком разрешении;
  • задержка при переключении дисплея и видоискателя.

Наше резюме

Samsung NX20 отлично подойдет фотолюбителю, который выбирает себе камеру “на вырост”. С ней хорошо заниматься творческой фотографией и даже видеосъемкой. Качество фотографий очень приличное, если не снимать с сильной нехваткой света. Видеосъемка с ручными настройками. Wi-Fi возможности не открывают каких-то новых горизонтов, но могут сделать работу с камерой чуть интереснее.

Опубликовано: 16.09.2012

    Обсудить
    0ec3036c 4c22 48a8 9ddd a821994236ea
    Георгий Полицарнов
    Опубликовано 16.09.2012

    Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

    Муся, 2012-11-14T18:06:29

    Спасибо...

    Георгий Полицарнов, 2012-11-14T15:41:05

    Если коротко, то хороший:)

    Если длинно, то при нехватке света могут быть проблемы. Если много снимаете в помещении, то лучше выбирать другие модели типа Sony NEX-5N или SLT-A57, Canon EOS 650D, Nikon D5100.

    Муся, 2012-11-14T15:38:33

    Я никак не пойму фотоаппарат этот ХОРОШИЙ или НЕОЧЕНЬ??? Только честно...

    Георгий Полицарнов, 2012-11-14T15:26:08

    "Собаку свою удаётся снять когда он неподвижен, а если в движении,то или всё смазано или его уже нет в кадре." — это не решится сменой камеры. Длинная выдержка есть длинная выдержка. А то, что камера снимает "позже", то это скорее всего объясняется тратой времени на автофокусировку. Так во всех камерах — где-то больше, где-то меньше.

    " ВСЁ не нравится:ни цвет,ни само изображение." — это может решиться сменой камеры.

    Муся, 2012-11-14T15:20:08

    Расскажу с самого начала. У меня много-много лет был Canon300,плёнка. Оооочень довольна им до сих пор.Но как-то хочется в ногу со временем...Чтобы видно было чего я там наснимала...Я не профессионал, поэтому решила: возьму что-нибудь из новинок, не самое дешёвое,красивое. И теперь мне ВСЁ не нравится:ни цвет,ни само изображение. Как будто ОН снимает чуть позже чем я хочу. Собаку свою удаётся снять когда он неподвижен, а если в движении,то или всё смазано или его уже нет в кадре. С Canon у меня таких проблем нет. Может мне сдать обратно,пока не поздно? Взять зеркалку? Взять Canon по-новее? Незнаю что делать.....

    Георгий Полицарнов, 2012-11-14T12:10:59

    Наверное, сначала нужно разобраться: чем не нравится? Если снимки плохие получаются, то дело скорее всего не в фотоаппарате.

    Муся, 2012-11-14T00:55:56

    купила себе такой...Мне не нравиться...Что делать? Помогите,профессионалы!!!!

    Varna, 2012-08-06T21:35:55

    А мне как раз цвета понравились. Спокойные естественные цвета. А не кислота как снимают некоторые камеры.

    derik536, 2012-07-31T11:34:09

    Тогда по крику петухов определять утро уже или ночь? А если в городе и курятнокив нет?))) Странный у вас подход, хотелось бы чтоб не камера рулила условиями съемки,а условия съемки показывали возможности камеры и тогда при одинаковом освещении мы бы видели какая камера чего стоит и сколько ей нужно выдержки и может ли она что-то снять в трудных условиях. А так - ну никакой информативности о возможностях NX20 снимать ночные фотки.

    Георгий Полицарнов, 2012-07-31T10:22:34

    Исключительно по длине выдержки! Слишком длинная выдержка для съемки с рук — поднимаю ISO. Других критериев недостаточного освещения для меня не существует. Первые 8 снимков сняты именно в таких условиях: искусственный свет, выдержка слишком длинная для съемки с рук при ISO ниже 1600 даж на открытой диафрагме.

    derik536, 2012-07-31T10:11:51

    А вы по времени выдержки определяете достаточность освещения? Может не стоит косвенным образом судить об освещенности, ведь иногда (часто, очень часто, см. DxOMark, там это очень хорошо показано) у камер ISO не совпадают с теоретическими. Хотелось бы вообще без солнца в вечернее или ночное время с малым количеством источников света или в помещении примерно как первые 13 снимков у D700 (http://prophotos.ru/reviews/14... , или парочка снимков, выставленных у К-5 (http://prophotos.ru/reviews/14...

    Георгий Полицарнов, 2012-07-30T18:18:15

    А вы считаете достаточным освещение, при котором требуется выдержка в 1/20-1/40 с?

    derik536, 2012-07-30T01:40:33

    P.S. Снимок пианино наверно (?) тоже можно внести в зачетный т. к." вспышка не сработала"...

    derik536, 2012-07-30T01:32:29

    Я рад что у вас все отлично и вы шутите, делая вид, что не понимаете разницы между "снимки на высоких ISO" и "снимки на высоких ISO при недостаточном освещении", которым с трудом соответствует только снимок в метро...

    Георгий Полицарнов, 2012-07-28T22:24:06

    Пять кадров в галерее сняты на ISO 3200. Смотрите с самого начала страницы.

    derik536, 2012-07-28T16:18:09

    И где высокие ISO при недостаточном освещении - всего три фотки в метро и максимум ISO1600? Ну почему нет нормальной системы отснятия тестовых снимков в галерею хоть по какой-то системе? А то у в одних тестах полно снимков ночью с высокими ISO, в других - куча непонятно чего.

    Георгий Полицарнов, 2012-07-27T10:56:58

    Приглушенные цвета частично лечатся выбором другого стиля изображения. Но тем не менее, не полностью. У меня есть мнение, что это особенность матрицы.

    kern126, 2012-07-26T23:12:58

    В целом неплохая камера. Цена наверняка опустится... Детализация очень приятная, а вот приглушённые цвета могут стать проблемой для любителя не "шарящего" в шопе . Я думаю, что после того как ценник выйдет на "крейсерский" показатель - это будет всё же одна из самых недорогих беззеркалок с видоискателем и развитым управлением

    763b672e 9205 451a 843f 8460e5a9216f