Вверх

Olympus XZ-1

Студийный тест и выводы

Тестовый натюрморт (что это?) и тест цветопередачи (что это?)

Olympus XZ-1 XZ-1 УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/30 s, 5.0 МБ
Olympus XZ-1 XZ-1 УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/20 s, 4.0 МБ
Olympus XZ-1 XZ-1 УСТАНОВКИ: ISO 200, F8, 1/60 s, 5.0 МБ
Olympus XZ-1 XZ-1 УСТАНОВКИ: ISO 200, F8, 1/40 s, 4.0 МБ
Olympus XZ-1 XZ-1 УСТАНОВКИ: ISO 400, F8, 1/125 s, 5.0 МБ
Olympus XZ-1 XZ-1 УСТАНОВКИ: ISO 400, F8, 1/80 s, 4.0 МБ
Olympus XZ-1 XZ-1 УСТАНОВКИ: ISO 800, F8, 1/250 s, 5.0 МБ
Olympus XZ-1 XZ-1 УСТАНОВКИ: ISO 800, F8, 1/160 s, 4.0 МБ
Olympus XZ-1 XZ-1 УСТАНОВКИ: ISO 1600, F8, 1/500 s, 5.0 МБ
Olympus XZ-1 XZ-1 УСТАНОВКИ: ISO 1600, F8, 1/320 s, 5.0 МБ
Olympus XZ-1 XZ-1 УСТАНОВКИ: ISO 3200, F8, 1/1000 s, 5.0 МБ
Olympus XZ-1 XZ-1 УСТАНОВКИ: ISO 3200, F8, 1/640 s, 5.0 МБ
Olympus XZ-1 XZ-1 УСТАНОВКИ: ISO 6400, F8, 1/2000 s, 6.0 МБ
Olympus XZ-1 XZ-1 УСТАНОВКИ: ISO 6400, F8, 1/1250 s, 5.0 МБ

На минимальном значении чувствительности ISO 100 камера Olympus XZ-1 демонстрирует отличную детализацию и цветопередачу. Впрочем, последнее — это закономерная заслуга ПЗС-матрицы. Шумов не заметно. Качество изображения можно охарактеризовать как отличное, особенно учитывая, что перед нами компакт.

Но уже при ISO 200 наблюдается легкое снижение детализации, кое-где на теневых участках появляются следы шумов. Но существенного влияния на качество изображения они не оказывают. При ISO 400 детализация еще несколько снижается. Но и это значение остается полностью рабочим. А вот ISO 800 уже условно применимо на практике. Из-за повышения уровня шума и действий системы шумоподавления теряются мелкие детали, изображение смотрится несколько замыленным. Фотографии, снятые при ISO 800 годятся для публикации в сети и печати небольшим форматом. Более высокие значения чувствительности я рекомендовал бы применять только в крайнем случае, когда ради получения снимка можно пожертвовать его качеством.

Тест детализации (что это?)

Olympus XZ-1 XZ-1 УСТАНОВКИ: ISO 100, F1.8, 1/640 s, 5.0 МБ
Olympus XZ-1 XZ-1 УСТАНОВКИ: ISO 100, F2, 1/640 s, 5.0 МБ
Olympus XZ-1 XZ-1 УСТАНОВКИ: ISO 100, F2.8, 1/320 s, 5.0 МБ
Olympus XZ-1 XZ-1 УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 1/160 s, 5.0 МБ
Olympus XZ-1 XZ-1 УСТАНОВКИ: ISO 100, F5.6, 1/80 s, 4.0 МБ
Olympus XZ-1 XZ-1 УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/40 s, 4.0 МБ

В широкоугольном положении по центру кадра объектив камеры демонстрирует высочайшую детализацию даже на открытой диафрагме. К углам резкость картинки падает, чуть-чуть снижается контраст. Но на открытой диафрагме снимать все равно можно смело. При диафрагмировании до f/2 и даже f/2,8 в характере изображения существенно ничего не меняется: центр кадра идеально резок, края чуть-чуть мягковаты. Что, в принципе, для компакта является очень хорошим результатом. Оптимальное качество изображения достигается при f/4. При больших значения диафрагмы уже начинает сказываться дифракция, резкость падает. Хроматических аберраций не заметно, есть легкая бочкообразная дисторсия.

Olympus XZ-1 XZ-1 УСТАНОВКИ: ISO 100, F2.5, 1/400 s, 4.0 МБ
Olympus XZ-1 XZ-1 УСТАНОВКИ: ISO 100, F2.8, 1/320 s, 4.0 МБ
Olympus XZ-1 XZ-1 УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 1/200 s, 4.0 МБ
Olympus XZ-1 XZ-1 УСТАНОВКИ: ISO 100, F5.6, 1/100 s, 4.0 МБ
Olympus XZ-1 XZ-1 УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/50 s, 4.0 МБ

В телеположении объектив демонстрирует чуть худшую детализацию на открытой диафрагме. Зато падение резкости к краям кадра менее выражено. А общий контраст снимка чуть выше, чем в широкоугольном положении. Оптимальный результат также достигается при f/4. Уровень хроматический аберраций низок, заметных дисторсий не видно.

Тест стабилизатора (что это?)

Фотографии, сделанный с эквивалентным фокусным расстоянием 112 мм и выдержкой 1/30 с. Стабилизатор выключен:

Olympus XZ-1
Olympus XZ-1
Olympus XZ-1
Olympus XZ-1
Olympus XZ-1

Фотографии, сделанный с эквивалентным фокусным расстоянием 112 мм и выдержкой 1/30 с. Стабилизатор включен:

Olympus XZ-1
Olympus XZ-1
Olympus XZ-1
Olympus XZ-1
Olympus XZ-1

Выводы

На рынке топовых компактов сложилась в последние годы весьма странная ситуация: сменилось уже несколько поколений камер, но все они сделаны если не на одной матрице, то как минимум на схожих модификациях одного сенсора. И в таких условиях единственным способом выпустить новую конкурентоспособную модель является поэтапное улучшение оптики и функционала камеры, что мы и видим в Olympus XZ-1. От конкурентов он отличается незначительным, но все же превосходством по большинству параметров: больше светосила, больше зум, лучше дисплей, выше разрешение видео. Но при этом качество изображения сопоставимо со всеми остальными одноклассниками. Его нельзя назвать низким. Камера вообще демонстрирует отличную картинку для компакта! А учитывая высокую светосилу объектива, в большинстве случаев можно вообще снимать на минимальном ISO, получая идеальные фотографии.

Но подводя итог этого теста, нельзя не задаться вопросом: а долго ли еще просуществует ниша подобных камер? Ведь их разница в цене с гибридными камерами с каждым днем становится все меньше. А из-за отсутствия новых матриц с каждым днем возможности таких компактов смотрятся все скромнее и скромнее…

***Плюсы: * отличное качество изображения на низких ISO; * сверхсветосильный объектив; * удобное управление; * набор цифровых фильтров для фото- и видеосъемки; * яркий OLED-дисплей.

***Минусы: * диапазон рабочих ISO простирается максимум до 800 единиц; * небольшие недоработки интерфейса; * небольшие подтормаживания при работе с цифровыми фильтрами; * несколько искаженная цветопередача дисплея; * низкая детализация при видеосъемке.

Наше резюме

Безусловно, камера получилась удачной. И если говорить о компактах, то это, пожалуй, один из лучших фотоаппаратов на сегодняшний день. Olympus XZ-1 отлично подойдет и для опытного фотографа в качестве карманной “записной книжки”, и для простого новичка в качестве камеры на каждый день. Качество изображения для компакта находится на высшем уровне. Вот только появляющиеся новые модели гибридных камер за совсем чуть-чуть большие деньги способны предоставить куда более широкие возможности…

Опубликовано: 05.09.2011

    Обсудить
    0ec3036c 4c22 48a8 9ddd a821994236ea
    Георгий Полицарнов
    Опубликовано 05.09.2011

    Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

    Понравился материал? Есть советы, вопросы, предложения?
    comments powered by Disqus
    Bb83b993 bdd2 49e8 8f4c 11e82f811301