Вверх

Fujifilm FinePix F300EXR

Фотоаппарат в работе

Фотоаппарат в работе

Главной особенностью этой модели является, пожалуй, впервые реализованная в компактах функция фазовой автофокусировки. Напомню, что фокусировка на основе определения разности фаз давно нашла применение в зеркальных камерах. Там используются специальные датчики, свет на которые попадает при помощи системы зеркал. Поставить такой датчик в компакт до последнего времени не представлялось возможным. Однако, инженеры Fujifilm красиво решили эту сложную конструкторскую задачу: они встроили датчики фазового автофокуса непосредственно в матрицу.

Естественно, в работе автоматики задействуется и привычный контрастный автофокус. Так что в целом систему автоматической фокусировки Fujifilm FinePix F300EXR следует считать гибридной. Скорость работы автофокуса поражает. По официальным данным на фокусировку тратится не более 0,2 секунды, что очень прилично для компакта. Во время тестирования камера действительно фокусировалась очень и очень быстро. Конечно, нельзя требовать от компакта еще и точности фокусировки, как у зеркалки. И при съемке малоконтрастных объектов автофокус иногда давал сбои. Но в целом система автофокуса смотрится очень выигрышно на фоне большинства конкурентов.

Fujifilm FinePix F300EXR

Что касается других скоростных параметров Fujifilm FinePix F300EXR, то они чуть-чуть скромнее. Включается камера примерно за две секунды. Скорость серийной съемки с максимальным разрешением составляет примерно один кадр в секунду. А вот лага затвора после предварительной фокусировки практически не ощущается.

Отдельно хочется еще раз упомянуть про режим EXR. В этом режиме благодаря разным способам считывания информации с матрицы может быть реализована съемка с приоритетом высокого разрешения, динамического диапазона или снижения уровня шума. В двух последних случаях разрешение фотографии уменьшается вдвое. Выбор приоритета (разрешение, динамический диапазон или низкий шум) можно отдать на откуп автоматике. С этим камера справляется весьма неплохо. Практически все время тестирования я снимал на Fujifilm FinePix F300EXR именно в режиме EXR, и фотографии порадовали меня неплохим качеством.

Из других режимов съемки особенно хотелось бы отметить наличие ручного режима, который позволяет снимать в условиях сложного освещения, а также будет полезен тем, кто хочет более серьезно изучить технические тонкости фотографирования.

Также важно сказать про режим съемки панорам одним движением. Сначала нужно выбрать, в каком направлении вы будете снимать панораму, затем установить угол (120, 240 или 360 градусов). После этого вы просто нажимаете кнопку спуска и поворачиваете камеру по направлению съемки панорамы. Когда снимок сделан, камера пару секунд думает, а затем показывает вам результат на экране. Главная тонкость при съемке панорам — точно соблюдать горизонт.

Fujifilm FinePix F300EXR FinePix F300EXR УСТАНОВКИ: ISO 200, F3.9, 1/280 s, 3.0 МБ
Fujifilm FinePix F300EXR FinePix F300EXR УСТАНОВКИ: ISO 200, F3.9, 1/450 s, 2.0 МБ

И, конечно, нельзя не отметить кратность зума этой модели — 15х! Еще совсем недавно аппараты с такой кратностью зума ассоциировались с большой и неуклюжей камерой, размером почти с зеркалку. Кстати, добиться такой малой толщины корпуса разработчикам удалось за счет хитро устроенного механизма парковки объектива: при выключении камеры две линзы отодвигаются в разные стороны, позволяя запарковать объектив в тонкий корпус.

Fujifilm FinePix F300EXR FinePix F300EXR УСТАНОВКИ: ISO 100, F5.6, 1/160 s, 3.0 МБ
Fujifilm FinePix F300EXR FinePix F300EXR УСТАНОВКИ: ISO 100, F4.5, 1/240 s, 3.0 МБ

Видеосъемка на Fujifilm FinePix F300EXR возможна с разрешением 1280х720 и частотой до 30 кадров/с. При видеосъемке работает зум, но после зумирования может потеряться фокус. Работает стабилизатор изображения, помогая избежать излишней тряски в кадре. К сожалению, детализация при видеосъемке не так хороша, как хотелось бы.

z

Скачать этот ролик в оригинальном качестве

z

Опубликовано: 15.09.2010

Обсудить
morgan_hot, 2011-02-11T17:02:39

Как в анекдоте: Мне бы таблеток от жадности.... да побольше побольше))

picaso, 2011-01-31T12:01:34

Слабая светосила объектива все равно чувствуется. Камера для съемок при хорошем освещении, тем более в видео режиме. В помещении даже при хорошем освещении для видеокамере, при съемке фуджиком, лезут артефакты.
Камера отличная, но за 15 кратный зум приходится чем -то платить.

qwer, 2011-01-31T07:22:26

специально снимал в темноте, можно подобрать режим, если не лень повозиться с настройками

Димон, 2011-01-01T15:55:40

У меня и сейчас s5500. Хочу уже давно менять, т.к. с s200exr ее просто нельзя сравнивать. Я получал неплохие снимки с 5500-ой камеры, но реально она тянет только пейзажи, снятые с применением HDR http://photoawards.ru/users... А вот детализация на новых камерах Фуджи более чем! Лично прошерстил кучу тестовых снимков, как в джипегах, так и в РАВах. За эти деньги - у этих камер конкурентов нет! Проблема в другом: это обработка РАВ. У Фуджи до сих пор нет нормального софта для этого. Родной софт является тупым конвертором, не позволяющим реально раскрыть возможности этих камер. Если с этим что-то придумать, то вот тогда...
Спасибо!

picaso, 2010-12-07T23:19:45

Добавлю ложку дегтя про вкус и цвет. Ну вообще-то Sigma DP1s фотоаппарат другого класса, попробуйте сравнить с FinePix X100, скоро появится. Там и будет видно, где хрящик, а где арбуз. А F300 камера другого класса и других задач. У меня Panasonik DMC-LC5 и FinePix F300. F300-камера на каждый день, сунул в карман и пошел. И широкоугольник и ультразум, все в одном флаконе.

watcher, 2010-12-07T00:55:20

В общем на вкус и цвет .... Кому нравится арбуз, а кому свиной хрящик. Может быть, после появления у меня Sigma DP1s стал слишком привередлив к деталям картинки. К обсуждению данного устройства не относится. Будем считать, что камера (F300EXR) своих денег стоит. Но всё перечисленное ,ИМХО, при ней.

picaso, 2010-12-07T00:11:30

Ну если Вас камера мобильника устраивает..............., то F300exr, для Вас будет как зеркалка. Отснял на данной камере снимков 400, ни о каких проблемах Вами перечисленных не заметил. В осноном снимал на режме EXR в автомате. Цветопередача идеальная, фирменная Фуджи. До этого была камера Finepix 6900. Так что есть с чем сравнивать. Конечно у 6900 была большая матрица и пикселов 3 миллиона. Да и камера другого уровня. F300 камера для съемок при дневном свете..... относительное отверстие 5,3, что Вы хотите. Конечно, снимки при вспышке получаются на уровне, но без спышки в помещении съемка- мучение. В сумерках и пасмурную погоду тоже на зуме лучше не снимать. Тоже касается видео.
А так камера на уровне.

watcher, 2010-12-06T11:56:10

Конечно же глупо ждать от цифрокомпакта качества изображения зеркалки, кто же спорит! Но всё-таки нормального качества фото мы вправе требовать. Лет 5 назад у меня был Fujifilm S5500. Там не было EXR, максимальное ISO 400, матрица 1/2,5, но картинка в JPEG была с вполне приличной детализацией. А на последних моделях Fuji - явная деградация. К тому же почти все снимки с новых моделей уводит в фиолетово-малиновый оттенок, тестовая галерея наглядно это демонстрирует. Спору нет, на ярком солнце при контрастном освещении снимок будет выглядеть достойно, но здесь и камера мобильника справится. Я с горечью говорю это про Fuji, у них много интересных технических идей.

picaso, 2010-12-05T22:53:27

Мне всегда нравятся подобные выводы))))))))))))))))) Купить фотик за 10 тыщ и предъявлять к нему требвания как к крутой зеркалке за пару тыт баков. Не знаю, я юзаю данный аппарат уже три месяца. Нормальные снимки и пейзажей и портретов. Детализация тоже в норме. По крайней мере в той норме, которую может дать матрица 1/1,2 дюйма. Хорошая камера. В принципе, что хотел, то и получил.
Камера умещается в кармане и снимает не плохо.

watcher, 2010-12-04T22:00:26

Почему-то никто не обратил внимание на главный недостаток - говноJPEG. На изображениях с большим количеством мелких малоконстрастных деталей они катастрофически съедаются! Посмотрите на тестовых снимках на чёрный корпус "Киева-6С". У него рифлёная поверхность! А не гладкая! Гляньте там же на холст справа, на волосы куклы! Вот в чём главный минус всей серии F200 - F80 - F300. Если бы не это, я бы никогда не выкладывал бы из кармана свой F200EXR. Пейзажи снимать невозможно, листва, трава, облака теряют мелкие нюансы структуры, пейзаж "умирает".

Сергей, 2010-09-25T13:38:25

Спасибо за информацию.Буду рассматривать,как вариант на первое время.

picaso, 2010-09-25T09:35:01

Впечатления только положительные. Автофокус рулит. Видео в принципе терпимо для фотоаппарата. Скажу сразу, не стрил больших надежд на видео, так уже имею видеокамеру с функцией фото JVC GR-Х5 , фот получаются, но хоть и заявлено 5 мегпикселов, снимает хуже фотоаппарата.
Хорошее видео получается на солнечном свету, и не надо дергать зумм. Это же не видокамера.
Ну и после Панасоника LC-5 не могу привыкнуть к габаритам. Маленькая и легкая.
Очень много режимов, но все еще не проверил. Еду в отпуск. Там оттестируе по полной

Сергей, 2010-09-25T01:35:36

И как впечатление? Стоит он своих денег(кстати,сколько?).Есть ли какие-то недостатки? Как работает стабилизатор,автофокус? И как обстоят дела с видео? Тестовый ролик не впечатляет.

picaso, 2010-09-24T07:41:18

Конечно, размер объектива напрямую зависит от размере матрицы. Обратите внимание на ультразумы HS-10, S200exr, от Пентакса и Панасоника. Обратите внимание на их габариты и размер матрицы.
Поэтому, то что Фуджи в даной модели умудрилось поставить в эту кроху перекрасный и качественный объектив - это настоящее чудо. Причем качеств фотографий от использования небольшой матрицы н силно пострадало. Я юзаю данный девайс уже две недели. Впечатления только положительные. Причем в небольшом по размеру фотоаппарате реализовано буквально все. Даже как-то непривычно.
Съемка при увеличении 15 вызывает сложности камера маленькая и отсутсвует видоискатель, поэтому необходимо искаь упор, где можно закрепится, чтоб не было шевеленки.
Идеальный вариант камеры на каждый день или путешествий.

Сергей, 2010-09-24T05:49:30

наверное,действительно невозможно было поставить 1.6,сохранив размер компакта.Кстати,как вариант рассматривал F200.Единственный минус-слабое видео.А хочется все сразу и побольше,побольше)))

picaso, 2010-09-23T23:41:58

Если Вам нужна матрица 1,6 , а не нужен ультразум и пикселы, то для Вас уже есть камера F200 exr.
Можете посмотреть на старые модели, например Finepix s 7000))))))))))

Сергей, 2010-09-22T23:44:49

Очередной маркетинговый ход? Гонка пукселей и зумов для обывателей? По мне лучше бы матрицу 1/1.6 " оставили.

Георгий Полицарнов, 2010-09-22T23:37:43

Нужно понимать, что разработчики сделали упор на 15х зум. А реализовать его на большой матрице было бы очень трудно в таком тонком корпусе.

Сергей, 2010-09-22T23:30:01

Я думаю,сильно на габариты матрица 1.6 не повлияла бы. В F 200 стоит,и ничего.Мое мнение-для удешевления.Если идешь по пути прогресса,то нужно брать лучшее и добавлять новое.Ложка дегтя в,судя по всему,дойстойном аппарате(ИМХО)

kern126, 2010-09-22T12:32:44

Я думаю из массово-габаритных соображений. Надеюсь, что матрицу 1/1.6 они не забросили и мы её увидим в замене топового ультразума S 200. А конкурентное преимущество сохранилось и с матрицой 1/2, всё-таки она больше и на её базе выпускают вполне компактные аппараты

0f0ee5ae ac5d 40f5 983e e30e749fa116