Вверх

Pentax K-x

Галерея тестовых снимков

<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 3200, F3.5, 1/50 s, 112.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 3200, F3.5, 1/60 s, 120.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 3200, F3.5, 1/200 s, 202.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 3200, F3.5, 1/40 s, 202.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 3200, F3.5, 1/125 s, 87.0 mm, 6.0 МБ
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 200, F3.2, 1/1600 s, 162.0 mm, 5.0 МБ
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 200, F3.2, 1/2000 s, 202.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 200, F3.2, 1/800 s, 202.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 800, F3.5, 1/200 s, 202.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 1600, F3.5, 1/200 s, 202.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 1600, F4, 1/200 s, 184.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 4000, F4, 1/100 s, 75.0 mm, 6.0 МБ
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 6400, F5.6, 1/15 s, 135.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 800, F5.6, 1/80 s, 52.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 1250, F5.6, 1/50 s, 27.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 5000, F6.3, 1/100 s, 82.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 6400, F6.3, 1/50 s, 82.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 6400, F5.6, 1/100 s, 82.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 3200, F5.6, 1/50 s, 82.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 1600, F5.6, 1/25 s, 82.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 800, F5.6, 1/13 s, 82.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 2500, F5.6, 1/50 s, 27.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 5000, F4.5, 1/50 s, 27.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/500 s, 202.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 400, F4.5, 1/200 s, 202.0 mm, 6.0 МБ
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 640, F4.5, 1/160 s, 127.0 mm, 6.0 МБ
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 200, F4.5, 1/80 s, 49.0 mm, 6.0 МБ
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 800, F4.5, 1/80 s, 52.0 mm, 3.0 МБ
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 3200, F3.5, 1/40 s, 31.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 3200, F4.5, 1/30 s, 60.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 3200, F3.5, 1/60 s, 75.0 mm, 3.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 3200, F3.5, 1/125 s, 105.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW

Съемка с различными значениями ISO

   <div class="auto-image"><div style="width: 96px;" class="img img_align_left img_separator_10" itemscope='itemscope' itemtype="http://schema.org/ImageObject"><a href="http://assets.prophotos.ru/data/articles/0001/4328/57515/original.jpg" target="_blank" itemprop="contentUrl"><img alt="Pentax K-x" src="http://assets.prophotos.ru/data/articles/0001/4328/57515/thumb_96.jpg" width="96" height="64" title="Pentax K-x" itemprop="thumbnail" /></a> <span class="exif_data">Pentax K-x <span class="exif_data__settings">УСТАНОВКИ:</span> ISO 100, F5.6, 8 s, 97.0 mm, 5.0 МБ</span><a href="/private/tests/pentax/pentax-k-x/57515-raw-original.DNG" class="raw-link">Cкачать RAW</a></div>
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 200, F5.6, 4 s, 97.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 400, F5.6, 2 s, 97.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 800, F5.6, 1 s, 97.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 1600, F5.6, 1/2 s, 97.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 3200, F5.6, 1/4 s, 97.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW

</div>

  <div class="auto-image"><div style="width: 96px;" class="img img_align_left img_separator_10" itemscope='itemscope' itemtype="http://schema.org/ImageObject"><a href="http://assets.prophotos.ru/data/articles/0001/4328/57521/original.jpg" target="_blank" itemprop="contentUrl"><img alt="Pentax K-x" src="http://assets.prophotos.ru/data/articles/0001/4328/57521/thumb_96.jpg" width="96" height="64" title="Pentax K-x" itemprop="thumbnail" /></a> <span class="exif_data">Pentax K-x <span class="exif_data__settings">УСТАНОВКИ:</span> ISO 4000, F5.6, 1/5 s, 97.0 mm, 6.0 МБ</span><a href="/private/tests/pentax/pentax-k-x/57521-raw-original.DNG" class="raw-link">Cкачать RAW</a></div>
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 5000, F5.6, 1/6 s, 97.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 6400, F5.6, 1/8 s, 97.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 8000, F5.6, 1/10 s, 97.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 10000, F5.6, 1/13 s, 97.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 12800, F5.6, 1/15 s, 97.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW

</div>

 <div class="auto-image"><div style="width: 141px;" class="img img_align_left img_separator_20" itemscope='itemscope' itemtype="http://schema.org/ImageObject"><a href="http://assets.prophotos.ru/data/articles/0001/4328/57538/original.jpg" target="_blank" itemprop="contentUrl"><img alt="Pentax K-x" src="http://assets.prophotos.ru/data/articles/0001/4328/57538/thumb_141.jpg" width="141" height="94" title="Pentax K-x" itemprop="thumbnail" /></a> <span class="exif_data">Pentax K-x <span class="exif_data__settings">УСТАНОВКИ:</span> ISO 100, F0, 1 s, Unknown, 6.0 МБ</span><a href="/private/tests/pentax/pentax-k-x/57538-raw-original.DNG" class="raw-link">Cкачать RAW</a></div>
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 200, F0, 1/2 s, Unknown, 6.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 400, F0, 1/4 s, Unknown, 6.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 800, F0, 1/8 s, Unknown, 6.0 МБCкачать RAW

</div>

 <div class="auto-image"><div style="width: 141px;" class="img img_align_left img_separator_20" itemscope='itemscope' itemtype="http://schema.org/ImageObject"><a href="http://assets.prophotos.ru/data/articles/0001/4328/57542/original.jpg" target="_blank" itemprop="contentUrl"><img alt="Pentax K-x" src="http://assets.prophotos.ru/data/articles/0001/4328/57542/thumb_141.jpg" width="141" height="94" title="Pentax K-x" itemprop="thumbnail" /></a> <span class="exif_data">Pentax K-x <span class="exif_data__settings">УСТАНОВКИ:</span> ISO 1600, F0, 1/15 s, Unknown, 6.0 МБ</span><a href="/private/tests/pentax/pentax-k-x/57542-raw-original.DNG" class="raw-link">Cкачать RAW</a></div>
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 3200, F0, 1/30 s, Unknown, 6.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 6400, F0, 1/60 s, Unknown, 6.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 12800, F0, 1/125 s, Unknown, 6.0 МБCкачать RAW

</div>

 <div class="auto-image"><div style="width: 141px;" class="img img_align_left img_separator_20" itemscope='itemscope' itemtype="http://schema.org/ImageObject"><a href="http://assets.prophotos.ru/data/articles/0001/4328/57546/original.jpg" target="_blank" itemprop="contentUrl"><img alt="Pentax K-x" src="http://assets.prophotos.ru/data/articles/0001/4328/57546/thumb_141.jpg" width="141" height="94" title="Pentax K-x" itemprop="thumbnail" /></a> <span class="exif_data">Pentax K-x <span class="exif_data__settings">УСТАНОВКИ:</span> ISO 100, F8, 1/30 s, 27.0 mm, 5.0 МБ</span><a href="/private/tests/pentax/pentax-k-x/57546-raw-original.DNG" class="raw-link">Cкачать RAW</a></div>
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 200, F8, 1/60 s, 27.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 400, F8, 1/125 s, 27.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 800, F8, 1/250 s, 27.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW

</div>

 <div class="auto-image"><div style="width: 141px;" class="img img_align_left img_separator_20" itemscope='itemscope' itemtype="http://schema.org/ImageObject"><a href="http://assets.prophotos.ru/data/articles/0001/4328/57550/original.jpg" target="_blank" itemprop="contentUrl"><img alt="Pentax K-x" src="http://assets.prophotos.ru/data/articles/0001/4328/57550/thumb_141.jpg" width="141" height="94" title="Pentax K-x" itemprop="thumbnail" /></a> <span class="exif_data">Pentax K-x <span class="exif_data__settings">УСТАНОВКИ:</span> ISO 1600, F8, 1/500 s, 27.0 mm, 5.0 МБ</span><a href="/private/tests/pentax/pentax-k-x/57550-raw-original.DNG" class="raw-link">Cкачать RAW</a></div>
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 3200, F8, 1/800 s, 27.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 6400, F8, 1/2000 s, 27.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 12800, F8, 1/4000 s, 27.0 mm, 6.0 МБCкачать RAW

</div>

Результат применения фильтра “кросс-процесс”

<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 100, F4.5, 1/400 s, 184.0 mm, 5.0 МБ
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 100, F4.5, 1/400 s, 184.0 mm, 5.0 МБ
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 100, F4.5, 1/400 s, 184.0 mm, 6.0 МБ
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 100, F4.5, 1/400 s, 184.0 mm, 6.0 МБ

Опубликовано: 09.12.2009

    Обсудить
    0ec3036c 4c22 48a8 9ddd a821994236ea
    Георгий Полицарнов
    Опубликовано 09.12.2009

    Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

    Сергей, 2011-01-24T19:31:20

    f5.6/.выдержка 2сек./ISO - 1600 при увеличении очень много в осн. красных точек - на сколько это не хорошо?
    КХ новый - третьи сутки.Пожалуйста подскажите.Куда можно сбросить снимок ?
    sbilk@rambler.ru

    T_Vlad, 2010-12-31T12:04:39

    Хотел задать вопрос о качестве программы PENTAX Digital Camera Utility 4. При съёмке в формате RAW чем лучше обрабатывать (в том числе и давить шумы)? Данной утилитой, или тем же Photoshop CS5 c Totaz de Noize4?

    3d_john, 2010-08-26T16:03:24

    Я просто хотел сказать что новое отнюдь не лучше старого))
    И все
    А 90% покупателей думают что наоборот
    Миром правит нынче маркетинг )))

    Владислав Бельченко, 2010-08-26T15:25:02

    давайте подведем черту. я из тех, кто купит простенькую иномарку и будет тупо ездить, а вы из тех, кто будет до конца жизни тюнить старые жигули и убеждать всех и себя, что это лучшая машина за свои деньги... вот просто 2 разных подхода, которые к фототехнике не имеют никакого отношения. а то что вы там выше написали про киты, равы и прочее - это ВОДА для бесконечных форумов. предлагаю остаться при своих и закончить неинформативную дискуссию

    3d_john, 2010-08-26T15:16:51

    Не, наверное лучше купить "крутой" K-x вкупе с 18-200 и потом жалеть о выкинутых на ветер деньгах...

    3d_john, 2010-08-26T15:15:10

    оба телезума отличную резкость дают на объектах удаленных метров до 250. Плюс объективы под фф по краям резче родных под кроп. Да, контровый не держат (падает контраст) но это не перекрывает их плюсов... Можно руками разобрать и сделать нормальное чернение

    Владислав Бельченко, 2010-08-26T15:10:10

    а теперь со всеми этими объективами против солнца или в бесконечность или с фон с яркой рябью... пентаксисты вечно думают, что всех умнее и хитрее, пользуя старые неавтофокусные объетивы на плохих тушках, а потом плачутся в форумах. сам прошел, можете не рассказывать

    3d_john, 2010-08-26T14:50:39

    Картинка с зенитара, снято с рук http://www.pentaxnews.ru/img/p... выдержка 1/30

    3d_john, 2010-08-26T14:45:13

    Также старенькая Tokina 35-200 f/3.5-4.5 намного интереснее по картинке чем pentax 18-250. Только контраста нехватает немного.

    3d_john, 2010-08-26T14:42:53

    так же обыкновенный Sears 80-200 f/4 последних моделей дает картинку не хуже хваленого кэнона 70-200 f/4. Сравнивал. Самый крутой бюджетный пентакс 55-300 на самом деле не фонтан, особенно по краям.

    3d_john, 2010-08-26T14:40:05

    На самом деле ест отличный объектив MC Зенитар-K-2 2/50 байонетный (не путать с гелиосом). Стоит копейки, а картинку дает отменную начиная с f/2.8. Те фотки, которые я видел с родного Pentax SMC FA 50mm f/1.4 откровенно не блещут... ( http://fotki.yandex.ru/users/v... )

    Владислав Бельченко, 2010-08-26T14:31:29

    советую вам забыть раз и навсегда про переходники, подтверждения фокуса, покрытия и засветки. для хорошего качества снимков покупается хорошая родная оптика к каждой системе, других вариантов не существует. значит, надо либо копить деньги, либо понять, что у вас их нет и усмирить свою хотелку.

    3d_john, 2010-08-26T14:26:35

    Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS не такой уж и дорогой и при этом имеет неплохие показатели по резкости. У Пентакса просветление интересное, солнце запросто можно снимать и к тому же его не так легко испортить (покрытие тонким слоем фторидов). Я свой кит без защитного фильтра юзаю

    3d_john, 2010-08-26T14:22:55

    У никона рабочий отрезок специфический, кроме никона ничего не поставишь (переходники без линз). Плюс на бюджетных нет отвертки, а это резко ограничивает в выборе оптики. На кэнонах нет подтверждения АФ при работе с мануальными стеклами. Так что пентакс в плане разнообразия оптики будет интереснее

    Георгий Полицарнов, 2010-08-26T14:19:57

    Эк Вы лихо разговор про ВСЮ оптику Pentax свели к китам:)
    Да, они откровенно слабые. Я версии AL. И что с того? За счет снижения их стоимости достигается и более низкая стоимость камер. или такой закономерности Вы не замечали?

    Владислав Бельченко, 2010-08-26T14:06:29

    AL ставят, потому что легче. отдельно в пресс релизе было написано. кэноны новые выходят в нескольких зум-китах: 18-55, 18-135, 15-85. и все чаще их берут с последними двумя

    3d_john, 2010-08-26T13:52:19

    Тогда почему Петакс не ставит китом на K-x SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL II (который резче SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL) а кэнон на последние любительские зеркалки китом ставит EF-S 18-55 IS (третью ревизию EF-S 18-55)??? На SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL нормальная резкость по всему полю только на 24 мм и 45 мм. 35 мм вылетело... Или вам это не интересно? Кит - это основа основ между прочим.

    3d_john, 2010-08-26T13:48:24

    Тогда почему Петакс не ставит китом на K-x SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL II (который резче SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL) а кэнон на последние любительские зеркалки китом ставит EF-S 18-55 IS (третью ревизию EF-S 18-55)??? На SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL нормальная резкость по всему полю только на 24 мм и 45 мм. 35 мм вылетело... Или вам это не интересно? Кит - это основа основ между прочим.

    Георгий Полицарнов, 2010-08-26T13:32:56

    К сожалению, я вынужден поставить все Ваши утверждения под сомнения, ибо основаны они на косвенных догадках, а не на реальных фактах. А некоторые утверждения явно не имеют под собой вообще практической подоплеки (про оптику Pentax и матрицы Samsung).

    Владислав Бельченко, 2010-08-26T13:25:31

    купите никон

    3d_john, 2010-08-26T13:18:34

    Размер РАВ-файла это основа основ. Несжатая инфа для 12.4 мегапикселей и 12 бит на канал будет равен 53.5 мегабайт. Вот и делайте выводы о потерях сжатия. Да, алгоритмы сжатия бывают разные, но я не верю что фирменный формат PEF жмет в полтора раза хуже чем DNG.
    Кроме того, производитель матриц K7 и K-x - Самсунг. А тоже сильно сомневаюсь, что матрицы самсунга лучше матриц сони/кэнон. И вообще с тех пор как Пентакс вошел в состав Hoya он скатился на уровень полупроф. K7 (полурепортажка с кропом 1.5) и бюджетного (любительского) K-x, главный недостаток которго - отсутствие подтвсетки точек (зон) автофокусировки в видоискателе. В том же бюджетном K110D и K100D помимо тех же 11 точек фокусировки (как и на K7 ) есть и подсветка точек и доп. экран. Ну и эргономика получше (есть кнопки слева от экрана). Так что у Пентакса сейчас 2 модели с к.ф. 1.5 один среднеформатник 645D, в котором почему то отсутствует ИСО 100 (у др. среднеформ. ИСО 100 в наличии, бывает и 50). Оптика Пентакса под Кроп не очень удачная (зумы), так как заметно мылит по краям. ФФ оптика (лимы) - вещь, но их потихонечку сворачивают с производства...

    Георгий Полицарнов, 2010-08-26T09:47:40

    Для того, чтобы делать подобные заявления (оценивать качество изображения на основе размера RAW-файла), нужно очень хорошо разбираться в тонкостях кодирования сигнала ПЗС и КМОП-матриц. Вы достаточно компетентны в этом вопросе? Вы разбираетесь во внутренней структуре RAW-файлов этих камер?

    3d_john, 2010-08-26T09:38:21

    Небольшой размер РАВ-файлов. В среднем около 15 мб (+-2.5 мб). По сравнению со стареньким K110D у которого мегапикселей в 2 раза меньше явно хуже. У K110D размер РАВа минимальный 9.2 Мб, максимальный 11.8 Мб, т.е. в среднем около 10 Мб. Ясно, что подобные потери в 12 битном РАВе есть следствие повышенной скорострельности аппарата в своем классе. Т.е. аппарат судя по всему не блещет постобработкой (вытягивание светов/теней и прочее)

    Георгий Полицарнов, 2010-08-18T10:40:44

    Лаг затвора исчезающе мал. Хотя и заметен, например, при сравнении с "марками". Автофокус шустрый. Но не цепкий. То есть может быстро-быстро пытаться сфокусироваться, но так ни за что и не зацепиться.

    djafar_, 2010-08-15T16:22:04

    Добрый день, какова скорость автофокуса на K-x, по сравнению с конкурентами, и скорость от "нажатия спуска" до кон. результата?

    iamincognito, 2010-04-16T16:36:35

    "За камеру" должны говорить снимки. Принес на работу фотки, отснятые в темном но очень атмофсерном ресторане-бункере на К-х со старым мануальным полтинником SMC Pentax-M 1.7 - обладатель Д90 "снисходительно признал паритет" :) Когда узнал чем снимал - был удивлен.

    У К-х есть ряд недостатков, которые бессмысленно оспаривать. Например, отсутствие индикации точки фокуса. Да, обойтись можно, но часть потенциально хитовых фоток придется выкинуть (на открытой диафрагме при перекадрировании промазать - раз плюнуть). С другой стороны есть достоинства, которые позволят обыграть прочих одноклассников... Все начальные зеркалки одинаково хороши или плохи. Зависит от "небольшого придатка" с обратной стороны видоискателя :)

    iamincognito, 2010-04-16T16:20:25

    Сточки зрения эргономики, функцию удаления снимка логично совместить с ЛЮБОЙ удобной для доступа кнопкой, которая не используется в режиме просмотра. Анекдотичным было бы ввести отдельную кнопку для этой опции...

    Георгий Полицарнов, 2010-04-06T11:18:29

    Естественно, это субъективное мнение. И я оцениваю эргономику со своей точки зрения. У Вас мнение может быть абсолютно противоположным.

    Цой не умер, а просто вышел по, 2010-04-06T11:13:20

    Георгий, Вам не кажется, что оценка того, как камера лежит в руке - это очень субъективное мнение, ведь, если у Вас оно плохо лежит, то у другого может быть все иначе? Т.е. одна и та же камера в разных по размеру руках - ляжет по разному. Производитель не может подогнать под всех такой параметр......

    leksandra93, 2010-04-04T16:29:42

    Спасибо большое за ответы!Очень благодарна.Будем смотреть и выбирать)

    Pavel, 2010-04-04T07:10:55

    Кого его??? Если объектива, то на нём и юолжно быть написано VR, ну, и, соответственно должен/может быть переключатель включения и выключения VR. К самой камере это отношения не имеет. Понятие же kit - очень относительное. Kit - дословно с английского, это комплект, набор инструментов... Производитель, часто рекомендует, или продаёт комплект камера + определённый объектив, но магазины компонуют комплект продажи, зачастую, по своему усмотрению. Так, в китовых комплектах, часто появляются и объективы сторонних производителей, например Сигмы, или Тамрона... Кстати, "умные" интернет магазины на своих сайтах возле фотографий часто пишут мелкими буквами, что фотография дана только для примера. Поэтому комплектацию кита нужно смотретьтолько в описании комплекта. В таком комплекте может быть и 2, и 3 объектива, и чехол, и фильтр, и флэшка. У каждого конкретного магазина - свой комплект. Обязательно перед покупкой всё уточните и проверьте, чтобы не получить кота в мешке...

    max_designer, 2010-04-01T21:37:18

    KITы разные бывают. смотрите чтоб в названии объектива были буквы VR

    leksandra93, 2010-04-01T17:55:48

    Я просто смотрела в интернете его фотки,там на объективе есть переключатель включения и выключения VR, а когда пришла в магазин такого переключателя нету.То есть получается на nikon d5000 kit нет стабилизации?

    max_designer, 2010-04-01T01:37:21

    вообще надо смотреть по маркировке. у никона например VR - Vibration Reduction. У sigma OS - Optical Stabilization.

    max_designer, 2010-04-01T01:35:11

    и переключателя тоже :)

    leksandra93, 2010-03-31T20:59:05

    Подскажите еще пожалуйста,а если объектив без стабилизации,значит у него нет переключателя на объективе(ну в смысле рычажок включения и выключения стабилизации)?

    leksandra93, 2010-03-31T20:54:13

    Спасибо!Будем брать)

    max_designer, 2010-03-30T22:30:20

    да, кит нормальный. берите сразу 18-55, 55-200
    хватит на долго. за свои деньги отличное качество.

    leksandra93, 2010-03-30T21:24:41

    Спасибо,буквально позовчера склонилась к этому же варианту.Подскажите еще пожалуйста,что косается объективов kit.хорош ли он на данном аппарате?просто не планирую покупать оптику в ближайшее время.

    Владислав Бельченко, 2010-03-29T20:46:24

    берите никон д5000, не прогадаете

    leksandra93, 2010-03-26T16:42:31

    Подскажите пожалуйста,что купить?Pentax K-x или Nikon D3000 или Nikon D5000?Хочется,чтобы снимки получались естественными.
    Читала отзывы о Pentax K-x,говорят,что не держит аккумуляторы.Что посоветуете?

    Георгий Полицарнов, 2010-03-19T10:04:13

    Пластик.

    Pavel, 2010-03-19T04:02:03

    Георгий, извините, я так и не понял какой материал корпуса, может пропустил где-то в Вашем описании?

    aolant, 2010-02-16T13:31:17

    Недавно подарили К-х (так получилось, что это вторая зеркалка). Хочу ее продать, т.к. не нужна (привык уже к основной). Просмотрел весь сайт, но не нашел обыкновенного форума где можно было бы поместить объявление. Может не там искал?

    jonelethirenicus, 2010-02-10T01:22:50

    Спасибо!

    На счёт матриц я знал, даже не знаю что хотел услышать.. наверное вот это:) "Нет вы жызни щасья" (С)
    Когда уже новый тип матриц начнут ставить... Читал недавно отзыв о Nikon D80: "Минусы: После CMOS непривычная цветопередача" Так для меня это всё равно что: "Перешёл на чистую воду, после грязной непривычный привкус"

    Георгий Полицарнов, 2010-02-09T01:34:15

    1. У Pentax довольно шумный привод автоофкуса. Но я бы не стал на это обращать внимание. Не все так страшно... Реальной съемке это не мешает.

    2. В этих камерах стоят разные матрицы. КМОП-матрица (стоит в K-x) отличается худшей цветопередачей на низких ISO. Но ПЗС-матрица (в Nikon D3000) сильнее шумит на высоких ISO. "Нет вы жызни щасья" (С)

    jonelethirenicus, 2010-02-09T01:28:44

    Ok. Если можно у меня ещё пара вопросов:)

    1.У Вас большой опыт работы с фототехникой, Вы можете прокоментировать и высказать своё мнение по следующему вопросу:
    Цитата из обзора(http://hi-tech.mail.ru/review/...
    "Этот фотоаппарат оказался удивительно шумным. При фокусировке он жужжит так сильно, что я немного испугался, когда коллега неожиданно оказался с K-x за моей спиной."
    И подобных отзывов довольно много. Что, этой камере не по плечу сфотографировать спящего ребёнка или сьёмка в театре например?

    2. Скажите K-x ведь так не сможет правда? http://prophotos.ru/reviews/14...
    У K-x мало шума, хорошая детализация и динамический диапазон, а фотки смотришь они просто не красивые, более цифровые, исскуственные и какие то не живые.

    Георгий Полицарнов, 2010-02-08T13:21:31

    Приветствую! Я бы очень рекомендовал отправиться в магазин и покрутить оба фотоаппарата в руках, чтобы составить свое собственное мнение. Нет, по эргономике они не проигрывают бюджетным (!) моделям других брендов. Но кое-что мне не понравилось, о чем я и написал. Здесь нужно понимать, что смысловые акценты в тестах расставлялись в соответствии с ситуацией на рынке зеркалок на момент написания теста. Если K-m мы сравнивали с самыми дешевыми зеркалками на рынке, то оснащенный новой матрицей K-x явно претендует на более высокий статус. Именно поэтому в тесте упомянуты те факторы, которые мешают фотоаппарату этот статус получить — неидеальная эргономика.

    chaf51, 2010-02-08T09:03:30

    У треугольника нет бёдер, скорее у человека это есть. Строго говоря ребра у камеры есть, только на ребре ничего разместить нельзя, поскольку это линия пересечения двух граней. Например, у куба, 6 граней и 12 рёбер.

    jonelethirenicus, 2010-02-08T06:33:03

    Ув. Георгий, расставьте пожалуйста все точки над i. Я прочитал Ваши тесты K-M и K-X и у меня совсем не сложилось такого представления о K-X как Вы пишете:
    Цитата: "фотоаппарат плохо лежит в руке, кнопки маленькие и тугие" Здесь Вы ругаете.

    В тесте K-X я читаю: "из-за довольно низкой рукоятки, удерживать Pentax K-x не очень удобно.", "маленькие и сильно утопленные в корпус кнопки еще больше подчеркивают игрушечность камеры. Нельзя сказать, что при этом испытываешь дискомфорт. Камера лежит в руке неидеально, но не хуже многих любительских моделей других производителей.", "Тактильные ощущения от камеры также оставили странное впечатление: такое ощущение, что держишь в руках детскую игрушку — компактную, почти невесомую, с маленькими кнопочками. Когда снимаешь на Pentax K-x, ни на секунду не отпускает чувство того, что каждый винтик в конструкции этой модели — компромисс между ценой и качеством." Хват здесь оценён как не идеальный, но не хуже других бюджетных зеркалок. Конструктив вроде как ругаете.

    В тесте K-M я читаю: "Корпус лишь на первый взгляд кажется маленьким. Фотоаппарат имеет довольно массивную обрезиненную рукоятку и в руке лежит просто идеально.", "К удобству есть всего одна претензия: уж слишком компактными и плоскими оказались кнопки навипэда.", "Теперь все параметры съемки доступны на основном дисплее камеры — это просто, оперативно и наглядно.", "компактность и малый вес без ущерба для эргономики", "Корпус изготовлен из пластика. На вид и на ощупь это тот же самый композитный материал, который применен в старшей модели K20D. Несмотря на то что по спецификациям камера весит немного, субъективно эта модель показалась нам приятно тяжелой. Причина — стальное шасси, на котором собран корпус." Здесь положительно говорите о эргономике, очень хвалите хват и конструктив с учётом что это бюджетная зеркалка.

    jonelethirenicus, 2010-02-08T01:15:01

    Если уж у треугольников есть бёдра, то почему у камер не может быть рёбер?:)

    Tim Too, 2010-01-12T23:49:46

    Хм... Хочется сказать, что и у Пентакса и у Самсунга единый учредитель, который владеет перекрестным пакетом акций обоих компаний. Достаточно сказать что уже ходят слухи, что Samsung NX10 будет повторен Пентаксом в своем исполнении.

    Tim Too, 2010-01-12T23:39:38

    Спасибо! Это то что я искал долгое время в интернете!

    Арсений, 2010-01-06T02:24:28

    если в хорошем состоянии и тем более пробег небольшой.. бери 20-ку.. а вообще икс хорош размером)

    alexey, 2010-01-05T22:18:05

    Подскажите что лучше купить новый К-x или б/у К20. Выбор стоит по причине одинаковой цены, вот только подозрительно отношусь с б/у тушкам, вот и разрываюсь

    Арсений, 2009-12-23T02:46:21

    хороший наборчик... (завидую немного)

    Арсений, 2009-12-23T02:44:33

    попробуйте.. в режиме зажимать наполовину (как при автофокусе) кнопку спуска и в настройках надо поискать пункт "кольца диафрагм" и поставить "разрешить"

    Летчик, 2009-12-23T02:28:31

    У меня К7 и Gx-20. Правда я пробовал в режиме М. При работе через переходник с объективом м42 показывают что стаб в отключке и индикации фокуса нет. Но ручками так сказать помню как управлять. Может что не так делаю?

    Арсений, 2009-12-23T00:09:32

    А какие у вас камеры от пентакс? на какой не работает? мне для себя интересно. у меня на Av шикарно все (правда с экспокоррекцией +2/+2,3)

    Летчик, 2009-12-23T00:05:30

    Знаете, может я и туплю конечно. Я неавтофокусной не снимаю, но у меня две камеры от пентакс и не на одной не работает. Еще раз повторюсь, я могу ошибаться.

    Арсений, 2009-12-22T21:35:50

    все работает, Андрей (стаб работает всегда!) и замер хороший.. я даже без объектива снимал))

    Летчик, 2009-12-22T19:17:36

    и это еще только в том случае,если корпус объектива перекрывает собой контакты байонета. Если диаметр корпуса меньше( к примеру Super Takumar 1:1.8/55) то стекло управляется полностью в ручную. Даже стаб не включается.

    Летчик, 2009-12-22T19:10:31

    К стати очень жаль. Альянс был не плохой. Прекрасным совместным "дитя" был GX 20. К стати сказать он мне понравился больше к20. И не только из-за эргономики.

    Георгий Полицарнов, 2009-12-22T16:51:12

    Откуда информация?
    Если личные предположения, то спешу расстроить. Об их недавней дружбе уже ничего не напоминает. И кстати, до недавнего времени в камерах Pentax стояли матрицы Sony.

    chaf51, 2009-12-22T16:35:01

    Матрица от Samsung, у них дружба зародилась недавно, бартер в действии.

    chaf51, 2009-12-17T13:09:29

    А чё так зло то. "флудить" ,"багрепорт" - тьфу, по-русски выражаться скоро перестанет молодёжь. Сленг уместен в подворотне, среди своих сверстников, а здесь, будьте добры, культурно выражайтесь, без выворотов.

    Владислав Бельченко, 2009-12-17T12:53:32

    раз "наверное так и так правильно", то пора перестать флудить и писать исключительно по теме. для багрепорта есть team@prophotos.ru

    это обращение не к "одному человеку", а ко всем, так что обойдусь, как всегда, строчной...

    chaf51, 2009-12-17T12:35:29

    Да, в общем, наверное так и так правильно.
    Но вежливое обращение к одному человеку должно начинаться с заглавной буквы, это однозначно.

    Владислав Бельченко, 2009-12-17T11:40:38

    обоснуйте

    jaaaz, 2009-12-17T11:36:42

    Судя по качеству снимков и работе на высоких ИСО, Пентакс выглядит куда как предпочтительнее. Цветопередача лучше, цвета чистые, работа шумодава очень корректна, детализация не сильно страдает (до ИСО 800 практически не страдает). Корпус и кит и правда игрушечные :)) материалы хотелось бы, конечно, получше. Но в пределах 20 т.руб. для любительской зеркалки вполне приемлемо.

    chaf51, 2009-12-16T20:52:19

    jaaaz , не соглашусь с Вашей оценкой, пентакс K-x уступает и D5000 и 500D.

    chaf51, 2009-12-16T20:33:32

    Георгий, маленькое замечание:"до тех пор, пока у вас нет светосильной оптики."
    Думается, что так будет грамотнее:"до тех пор, пока у Вас не появится светосильная оптика".

    aliya87, 2009-12-16T14:01:39

    А я вот заказала уже себе этот фотоаппарат, посмотрим, у меня в руке ляжет. Надеюсь, будет отлично!

    Летчик, 2009-12-16T13:51:33

    Ну если только в алгоритме работы шумодава на высоких исо. А так конечно сравнивать с к20D по качеству снимка не совсем корректно.

    Арсений, 2009-12-16T00:48:57

    Кстати! заметил одну вещь забавную.. с "ручной" оптикой М42 оказывается можно только центральной точкой пользоваться при проверке фокусировки. остальные датчики не работают. (

    Арсений, 2009-12-16T00:41:52

    хотя да, вы правы Георгий, я об этом не подумал. только вчера привинтил к своему k-x гелиос 44м.. заметно немного.

    Георгий Полицарнов, 2009-12-16T00:18:39

    Центральной точкой удобно пользоваться ровно до тех пор, пока у вас нет светосильной оптики. Если ГРИП мала, перекадрирование после фокусировки приведет к неизбежной потере фокуса. Очень неприятная вещь...

    Арсений, 2009-12-15T23:02:07

    корпус 1:1, только лампочка питания у k-m зелёная)) вообще мое честное мнение взяли 2 камеры k-m и k-7 и сделали нечто среднее: k-x!!!! вуаля! эргономика судя строго на 4. ну с тяжелым объективом не очень удобно, а вообще сидит неплохо в руке, а в плане фокуса я пользуюсь центром) то есть лично для меня она на все 5!!! хоть и оценка моя 4.3 (но это для остальных оценивал)

    jaaaz, 2009-12-15T18:12:39

    Спасибо за ответ, Георгий.
    Про точку фокусировки полностью разделяю Ваше мнение.
    Относительно эргономики:
    1. Body я так понимаю 1:1 как у k-m (там с эргономикой вроде бы все было в порядке?:).
    2. Эргономика, тем более на любительской камере, оценка субъективная. Вам не удобно, другому удобно. В любительской камере нет необходимости размещать множество отдельных кнопок, колесиков, экранчиков, в том числе и с точки зрения маркетингового разделения линеек продуктов.
    Я не убеждаю Вас поставить другую оценку (:smile:), а высказываю свое мнение как Ваш читатель, так как считаю эту камеру очень достойной на фоне конкурентов (Nikon d5000 и Canon EOS450/500).

    Георгий Полицарнов, 2009-12-15T16:40:14

    Если Вы внимательно посмотрите на оценки этой камеры, то увидите, что низкий балл камера получила прежде всего за эргономику (фотоаппарат плохо лежит в руке, кнопки маленькие и тугие, управление возложено преимущественно на меню). Четверка за функциональность поставлена из-за очень неудобной реализации выбора точки фокусировки. Ну а за качество изображения мы поставили камере твердую пятерку.
    Сколько угодно можно хвалить эту модеь, ну нужно признать, что она имеет недостатки. А точнее — компромиссные конструкторские решения, которые позволили снизить цену цену до беспрецедентного уровня.
    Что касается Canon EOS 1000D, то это камера 2008 года. На тот момент ее характеристики позволяли поставить ей столь высокую оценку. Сейчас на дворе уже почти 2010 год. И кое-что на рынке камер изменилось.

    jaaaz, 2009-12-15T16:13:53

    Я с большим удовольствием читаю Ваш журнал о фотографии и фототехнике. Скажу, что с нетерпением ждал обзора Pentax k-x именно "в вашем исполнении". Но... признаться, разочарован. Обзор сухой. Из достоинств камеры затронуто разве что хорошая съемка на высоких значениях ИСО. Тем более удивила оценка в 4.0, сравнивая снимки и технические характеристики никак не могу подумать, что Pentax k-x хуже Canon EOS1000, которому уважаемый мною журнал поставил оценку 4.7!
    Наконец-то Pentax выпустили достойную зеркалку начального уровня по очень приемлемой цене (за границей цена не поднимается выше 630 долларов за кит + 50 долларов доставка, например, из Японии). Еще раз повторю - считаю, что камера получила незаслуженно низкую оценку, при том что по некоторым параметрам обходит даже k20d и аналог от Samsunga, в том числе и по качеству снимков.

    Летчик, 2009-12-13T00:04:34

    С точки зрения логики думаю что именно сони. Об каком либо альянсе пентакса с кэноном говорить не приходится. Ну а третьего не дано.

    chaf51, 2009-12-12T22:40:03

    Да, зеленая кнопка на верхней панели это супер, без неё никуда.

    Георгий Полицарнов, 2009-12-12T22:00:15

    Официальной информации о производителе матрицы нет. Догадки, что это именно Sony — есть. Но не более того...

    epema, 2009-12-12T20:02:39

    Обладатель данной камеры...
    Кстати, не сказал бы, что "компактность и игрушечность" можно считать четким минусом. К примеру, это единственная камера, которая идеально "слилась" с моей рукой - спокойно управляюсь с ней одной рукой, редко когда приходится подключать вторую руку (она всегда свободна и готова для работы с оптикой). Долгое время работал с пленочными аппаратами, поэтому хотелось оставить привычку управления одной рукой - с Nikon, Canon - это довольно сложно, да и кнопки совершенно не удобно расположены.
    Порадовал томик инструкции на 345 страницах... Чуть ли рецепт "шедевра" не расскрыт в ней.

    epema, 2009-12-12T19:55:54

    Возможно ответом на многие вопросы о схожести с Sony будет то, что матрица и есть пр-ва Sony.

    chaf51, 2009-12-12T01:55:44

    Георгий, ну нет в камере ребер, есть грани.

    Летчик, 2009-12-11T13:56:29

    Неожиданная и многообещающая тенденция. Интересно, чья матрица?

    Георгий Полицарнов, 2009-12-11T13:52:46

    Ну а по результату вполне на уровне недешевых кэнонов:)

    Георгий Полицарнов, 2009-12-11T13:52:13

    На самом деле по характеру шумов картинка на высоких ИСО похожа на новые камеры Сони. А500 в частности.

    Летчик, 2009-12-11T13:46:03

    Решение объединить кнопку подъема вспышки с функцией удаления снимка анекдотично.

    Летчик, 2009-12-11T13:42:01

    Интересный результат в работе на высоких исо. Напоминает работу Кэнон. Не продуманным мне показалось отсутствие точки фокусировки.

    Владислав Бельченко, 2009-12-10T13:04:20

    как-то слишком жестоко в этот раз youtube сконвертил видео. советую всем по возможности качать оригинал

    A24f4494 1c95 4946 a05e 56d6f294233b