Вверх

Pentax K-x

Фотоаппарат в работе

Первое впечатление от Pentax K-x — ощущение, что держишь в руках игрушку. Фотоаппарат легкий и очень компактный. Но производитель пошел дальше: маленькие и сильно утопленные в корпус кнопки еще больше подчеркивают “игрушечность” камеры. Нельзя сказать, что при этом испытываешь дискомфорт. Камера лежит в руке неидеально, но не хуже многих любительских моделей других производителей.

Однако, впечатление от камеры меняется, как только ее включаешь. Максимальная скорость серийной съемки составляет 4,7 кадров/с. О качестве изображения мы поговорим отдельно чуть ниже, но, забегая вперед, скажем, что смело можно снимать с чувствительностью до 3200 единиц ISO. Есть в фотоаппарате и функция съемки видео, о которой мы также поговорим отдельно. Единственным слабым местом является система автофокуса, лишенная индикации точек фокусировки в видоискателе. Были и единичные проблемы с фокусировкой в плохих условиях освещения: объектив мог совершать лишние циклы перефокусировки. С точностью автофокуса никаких проблем не было.

Той мягкости затвора, которую мы видели у Pentax K-7, у Pentax K-x, к сожалению, нет. Звук затвора заметно громче, но его работа не создает сколько-нибудь заметных вибраций корпуса. В отличие от большинства любительских зеркалок, минимальная выдержка которых ограничена 1/4000с, затвор в Pentax K-x может отрабатывать выдержки до 1/6000с. Это будет существенным плюсом при работе со светосильной оптикой на открытых диафрагмах.

Фотоаппарат работает с картами памяти формата SD и SDHC. К сожалению, данный тип карт памяти серьезно ограничивает скорость работы камеры при серийной съемке в формате RAW (кстати, фотоаппарат может сохранять кадры как в собственном формате PEF, так и в более универсальном DNG). Даже с картами памяти SDHC Class 6 при съемке больших серий возникали задержки после заполнения буфера (5 кадров в формате RAW) из-за долгой записи снимков на карту памяти. Мы бы рекомендовали сразу после покупки фотоаппарата позаботиться о покупке флешки с максимальной скоростью записи. В этом случае после съемки серии ждать ее записи на карту придется значительном меньше.

Интерфейс

Как мы уже отметили выше, ввод основных съемочных параметров осуществляется при помощи горячих кнопок (в данном случае — кнопок навипэда). Если же требуются какие-либо дополнительные настройки, все они доступны через быстрое экранное меню, вызываемое кнопкой INFO. Все параметры в меню представлены пиктограммами, все очень наглядно. Все операции осуществляются при помощи джойстика. Однако, выбор нужного значения можно ускорить, используя заднее управляющее колесо. Таким образом экономится время, затрачиваемое на одно нажатие кнопки.

Pentax K-x

Основное меню камеры содержит довольно много настроек, которые сгруппированы в четыре вкладки: настройки режима съемки, настройки просмотра, системные установки и пользовательские функции. Именно в четвертом пункте можно найти такие тонкие настройки, как установка баланса белого при съемке со вспышкой, шаг изменения ISO, связь экспозамера с точкой фокусировки. Здесь же можно ослабить яркость голубого диода индикатора питания. Мы предпочли просто отключить этот индикатор, так как светил он слишком ярко.

Pentax K-x
Pentax K-x
Pentax K-x
Pentax K-x
Pentax K-x
Pentax K-x
Pentax K-x
Pentax K-x
Pentax K-x
Pentax K-x
Pentax K-x
Pentax K-x
Pentax K-x

В режиме просмотра доступны функции постобработки: внутрикамерная конвертация RAW, поворот изображения, цифровые фильтры, снижение разрешения, кадрирование, слайдшоу, просмотр и сравнение двух снимков на дисплее (функция оказалась очень удобной на практике), создание макета эскизов всех снимков на одной странице.

<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 640, F8, 1/50 s, 27.0 mm, 6.0 МБ
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 640, F8, 1/50 s, 27.0 mm, 6.0 МБ

Нельзя не упомянуть и про художественные фильтры и настройки JPEG, реализованные в этой камере. Кроме привычного черно-белого режима, сепии, увеличения контраста, извлечения цвета, доступен новый фильтр — “кросс-процесс”. Он имитирует соответствующий пленочный эффект, но при этом каждый новый снимок будет отличаться от предыдущего. Получить два одинаковых кадра подряд вам просто не удастся.

<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 100, F4.5, 1/400 s, 184.0 mm, 5.0 МБ
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 100, F4.5, 1/400 s, 184.0 mm, 5.0 МБ
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 100, F4.5, 1/400 s, 184.0 mm, 6.0 МБ
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 100, F4.5, 1/400 s, 184.0 mm, 6.0 МБ

Режим съемки HDR

Камера оснащена функцией внутрикамерной склейки HDR-изображений из трех последовательно снятых кадров. Съемка при этом ведется исключительно в формате JPEG. Три исходных кадра на карту памяти не сохраняются. Сохраняется лишь конечный результат. Здесь мы бы хотели предупредить наших читателей, что без штатива эта функция мало применима на практике. Даже незначительные колебания камеры в руках приводят к смещению кадров друг относительно друга. Получить идеально резкое изображение при съемке с рук будет трудно. А съемка с рук с использованием длиннофокусной оптики практически гарантированно приведет к неудовлетворительному результату.

<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/30 s, 27.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 125, F8, 1/50 s, 27.0 mm, 6.0 МБ
<span role='device-inline' data-device-id=14178 data-device-review=14328-pentax-k-x data-device-primary=true>Pentax K-x</span> Pentax K-x УСТАНОВКИ: ISO 125, F8, 1/50 s, 27.0 mm, 7.0 МБ

Live View

Режим визирования по дисплею (Live View) включается отдельной кнопкой, расположенной на задней панели. В режиме Live View возможна фокусировка по контрастному принципу, в том числе и по найденным в кадре лицам. Впрочем, в меню можно изменить установку и использовать обычный фазодетекторный метод фокусировки с предварительным опусканием зеркала. Изображение на дисплее может быть сильно увеличено, что очень удобно при съемке неподвижных объектов с неавтофокусной оптикой или просто в режиме ручного фокуса.

Pentax K-x

Электропитание

Организация питания Pentax K-x имеет некоторые особенности. В качестве элементов питания в этой модели применяются батареи типоразмера АА. Можно использовать щелочные или литиевые батареи, а также аккумуляторы. В меню можно “сообщить” камере, какой именно тип батарей используется. Это делается для более корректной работы с батареями, ведь каждый тип элементов питания имеет свое номинальное напряжение. Наибольшую продолжительность работы обеспечивают литиевые батарейки (по заявлению производителя до 1900 кадров при условии отказа от использования Live View). На новых Ni-MH аккумуляторах емкостью 2700 мА/ч нам удалось сделать более 300 кадров, отснять несколько видеороликов и при этом не ограничивать себя в использовании дисплея. Результат от использования щелочных батарей оказался заметно хуже: меньше сотни фотографий. Когда этот тест уже готовился к публикации, Pentax выпустил новую прошивку для K-x, которая в том числе корректировала работу камеры с различными элементами питания, и, по заверению производителя, была призвана решить проблему питания от щелочных и Ni-MH батарей.

Видеосъемка

Pentax K-x умеет записывать видео с разрешением 1280х720 с частотой 24 кадра/с. Во время видеосъемки сохраняет свою работоспособность стабилизатор изображения, что позволяет избежать столь неприятного дрожания кадра. Звук записывается при помощи встроенного микрофона. Возможности подключения внешнего микрофона не предусмотрено. Авфтофокус при съемке видео работает только до начала записи.

z

Скачать этот ролик в оригинальном качестве

z
z

Скачать этот ролик в оригинальном качестве

z

Опубликовано: 09.12.2009

    Обсудить
    0ec3036c 4c22 48a8 9ddd a821994236ea
    Георгий Полицарнов
    Опубликовано 09.12.2009

    Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

    Сергей, 2011-01-24T19:31:20

    f5.6/.выдержка 2сек./ISO - 1600 при увеличении очень много в осн. красных точек - на сколько это не хорошо?
    КХ новый - третьи сутки.Пожалуйста подскажите.Куда можно сбросить снимок ?
    sbilk@rambler.ru

    T_Vlad, 2010-12-31T12:04:39

    Хотел задать вопрос о качестве программы PENTAX Digital Camera Utility 4. При съёмке в формате RAW чем лучше обрабатывать (в том числе и давить шумы)? Данной утилитой, или тем же Photoshop CS5 c Totaz de Noize4?

    3d_john, 2010-08-26T16:03:24

    Я просто хотел сказать что новое отнюдь не лучше старого))
    И все
    А 90% покупателей думают что наоборот
    Миром правит нынче маркетинг )))

    Владислав Бельченко, 2010-08-26T15:25:02

    давайте подведем черту. я из тех, кто купит простенькую иномарку и будет тупо ездить, а вы из тех, кто будет до конца жизни тюнить старые жигули и убеждать всех и себя, что это лучшая машина за свои деньги... вот просто 2 разных подхода, которые к фототехнике не имеют никакого отношения. а то что вы там выше написали про киты, равы и прочее - это ВОДА для бесконечных форумов. предлагаю остаться при своих и закончить неинформативную дискуссию

    3d_john, 2010-08-26T15:16:51

    Не, наверное лучше купить "крутой" K-x вкупе с 18-200 и потом жалеть о выкинутых на ветер деньгах...

    3d_john, 2010-08-26T15:15:10

    оба телезума отличную резкость дают на объектах удаленных метров до 250. Плюс объективы под фф по краям резче родных под кроп. Да, контровый не держат (падает контраст) но это не перекрывает их плюсов... Можно руками разобрать и сделать нормальное чернение

    Владислав Бельченко, 2010-08-26T15:10:10

    а теперь со всеми этими объективами против солнца или в бесконечность или с фон с яркой рябью... пентаксисты вечно думают, что всех умнее и хитрее, пользуя старые неавтофокусные объетивы на плохих тушках, а потом плачутся в форумах. сам прошел, можете не рассказывать

    3d_john, 2010-08-26T14:50:39

    Картинка с зенитара, снято с рук http://www.pentaxnews.ru/img/p... выдержка 1/30

    3d_john, 2010-08-26T14:45:13

    Также старенькая Tokina 35-200 f/3.5-4.5 намного интереснее по картинке чем pentax 18-250. Только контраста нехватает немного.

    3d_john, 2010-08-26T14:42:53

    так же обыкновенный Sears 80-200 f/4 последних моделей дает картинку не хуже хваленого кэнона 70-200 f/4. Сравнивал. Самый крутой бюджетный пентакс 55-300 на самом деле не фонтан, особенно по краям.

    3d_john, 2010-08-26T14:40:05

    На самом деле ест отличный объектив MC Зенитар-K-2 2/50 байонетный (не путать с гелиосом). Стоит копейки, а картинку дает отменную начиная с f/2.8. Те фотки, которые я видел с родного Pentax SMC FA 50mm f/1.4 откровенно не блещут... ( http://fotki.yandex.ru/users/v... )

    Владислав Бельченко, 2010-08-26T14:31:29

    советую вам забыть раз и навсегда про переходники, подтверждения фокуса, покрытия и засветки. для хорошего качества снимков покупается хорошая родная оптика к каждой системе, других вариантов не существует. значит, надо либо копить деньги, либо понять, что у вас их нет и усмирить свою хотелку.

    3d_john, 2010-08-26T14:26:35

    Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS не такой уж и дорогой и при этом имеет неплохие показатели по резкости. У Пентакса просветление интересное, солнце запросто можно снимать и к тому же его не так легко испортить (покрытие тонким слоем фторидов). Я свой кит без защитного фильтра юзаю

    3d_john, 2010-08-26T14:22:55

    У никона рабочий отрезок специфический, кроме никона ничего не поставишь (переходники без линз). Плюс на бюджетных нет отвертки, а это резко ограничивает в выборе оптики. На кэнонах нет подтверждения АФ при работе с мануальными стеклами. Так что пентакс в плане разнообразия оптики будет интереснее

    Георгий Полицарнов, 2010-08-26T14:19:57

    Эк Вы лихо разговор про ВСЮ оптику Pentax свели к китам:)
    Да, они откровенно слабые. Я версии AL. И что с того? За счет снижения их стоимости достигается и более низкая стоимость камер. или такой закономерности Вы не замечали?

    Владислав Бельченко, 2010-08-26T14:06:29

    AL ставят, потому что легче. отдельно в пресс релизе было написано. кэноны новые выходят в нескольких зум-китах: 18-55, 18-135, 15-85. и все чаще их берут с последними двумя

    3d_john, 2010-08-26T13:52:19

    Тогда почему Петакс не ставит китом на K-x SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL II (который резче SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL) а кэнон на последние любительские зеркалки китом ставит EF-S 18-55 IS (третью ревизию EF-S 18-55)??? На SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL нормальная резкость по всему полю только на 24 мм и 45 мм. 35 мм вылетело... Или вам это не интересно? Кит - это основа основ между прочим.

    3d_john, 2010-08-26T13:48:24

    Тогда почему Петакс не ставит китом на K-x SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL II (который резче SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL) а кэнон на последние любительские зеркалки китом ставит EF-S 18-55 IS (третью ревизию EF-S 18-55)??? На SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL нормальная резкость по всему полю только на 24 мм и 45 мм. 35 мм вылетело... Или вам это не интересно? Кит - это основа основ между прочим.

    Георгий Полицарнов, 2010-08-26T13:32:56

    К сожалению, я вынужден поставить все Ваши утверждения под сомнения, ибо основаны они на косвенных догадках, а не на реальных фактах. А некоторые утверждения явно не имеют под собой вообще практической подоплеки (про оптику Pentax и матрицы Samsung).

    Владислав Бельченко, 2010-08-26T13:25:31

    купите никон

    3d_john, 2010-08-26T13:18:34

    Размер РАВ-файла это основа основ. Несжатая инфа для 12.4 мегапикселей и 12 бит на канал будет равен 53.5 мегабайт. Вот и делайте выводы о потерях сжатия. Да, алгоритмы сжатия бывают разные, но я не верю что фирменный формат PEF жмет в полтора раза хуже чем DNG.
    Кроме того, производитель матриц K7 и K-x - Самсунг. А тоже сильно сомневаюсь, что матрицы самсунга лучше матриц сони/кэнон. И вообще с тех пор как Пентакс вошел в состав Hoya он скатился на уровень полупроф. K7 (полурепортажка с кропом 1.5) и бюджетного (любительского) K-x, главный недостаток которго - отсутствие подтвсетки точек (зон) автофокусировки в видоискателе. В том же бюджетном K110D и K100D помимо тех же 11 точек фокусировки (как и на K7 ) есть и подсветка точек и доп. экран. Ну и эргономика получше (есть кнопки слева от экрана). Так что у Пентакса сейчас 2 модели с к.ф. 1.5 один среднеформатник 645D, в котором почему то отсутствует ИСО 100 (у др. среднеформ. ИСО 100 в наличии, бывает и 50). Оптика Пентакса под Кроп не очень удачная (зумы), так как заметно мылит по краям. ФФ оптика (лимы) - вещь, но их потихонечку сворачивают с производства...

    Георгий Полицарнов, 2010-08-26T09:47:40

    Для того, чтобы делать подобные заявления (оценивать качество изображения на основе размера RAW-файла), нужно очень хорошо разбираться в тонкостях кодирования сигнала ПЗС и КМОП-матриц. Вы достаточно компетентны в этом вопросе? Вы разбираетесь во внутренней структуре RAW-файлов этих камер?

    3d_john, 2010-08-26T09:38:21

    Небольшой размер РАВ-файлов. В среднем около 15 мб (+-2.5 мб). По сравнению со стареньким K110D у которого мегапикселей в 2 раза меньше явно хуже. У K110D размер РАВа минимальный 9.2 Мб, максимальный 11.8 Мб, т.е. в среднем около 10 Мб. Ясно, что подобные потери в 12 битном РАВе есть следствие повышенной скорострельности аппарата в своем классе. Т.е. аппарат судя по всему не блещет постобработкой (вытягивание светов/теней и прочее)

    Георгий Полицарнов, 2010-08-18T10:40:44

    Лаг затвора исчезающе мал. Хотя и заметен, например, при сравнении с "марками". Автофокус шустрый. Но не цепкий. То есть может быстро-быстро пытаться сфокусироваться, но так ни за что и не зацепиться.

    djafar_, 2010-08-15T16:22:04

    Добрый день, какова скорость автофокуса на K-x, по сравнению с конкурентами, и скорость от "нажатия спуска" до кон. результата?

    iamincognito, 2010-04-16T16:36:35

    "За камеру" должны говорить снимки. Принес на работу фотки, отснятые в темном но очень атмофсерном ресторане-бункере на К-х со старым мануальным полтинником SMC Pentax-M 1.7 - обладатель Д90 "снисходительно признал паритет" :) Когда узнал чем снимал - был удивлен.

    У К-х есть ряд недостатков, которые бессмысленно оспаривать. Например, отсутствие индикации точки фокуса. Да, обойтись можно, но часть потенциально хитовых фоток придется выкинуть (на открытой диафрагме при перекадрировании промазать - раз плюнуть). С другой стороны есть достоинства, которые позволят обыграть прочих одноклассников... Все начальные зеркалки одинаково хороши или плохи. Зависит от "небольшого придатка" с обратной стороны видоискателя :)

    iamincognito, 2010-04-16T16:20:25

    Сточки зрения эргономики, функцию удаления снимка логично совместить с ЛЮБОЙ удобной для доступа кнопкой, которая не используется в режиме просмотра. Анекдотичным было бы ввести отдельную кнопку для этой опции...

    Георгий Полицарнов, 2010-04-06T11:18:29

    Естественно, это субъективное мнение. И я оцениваю эргономику со своей точки зрения. У Вас мнение может быть абсолютно противоположным.

    Цой не умер, а просто вышел по, 2010-04-06T11:13:20

    Георгий, Вам не кажется, что оценка того, как камера лежит в руке - это очень субъективное мнение, ведь, если у Вас оно плохо лежит, то у другого может быть все иначе? Т.е. одна и та же камера в разных по размеру руках - ляжет по разному. Производитель не может подогнать под всех такой параметр......

    leksandra93, 2010-04-04T16:29:42

    Спасибо большое за ответы!Очень благодарна.Будем смотреть и выбирать)

    Pavel, 2010-04-04T07:10:55

    Кого его??? Если объектива, то на нём и юолжно быть написано VR, ну, и, соответственно должен/может быть переключатель включения и выключения VR. К самой камере это отношения не имеет. Понятие же kit - очень относительное. Kit - дословно с английского, это комплект, набор инструментов... Производитель, часто рекомендует, или продаёт комплект камера + определённый объектив, но магазины компонуют комплект продажи, зачастую, по своему усмотрению. Так, в китовых комплектах, часто появляются и объективы сторонних производителей, например Сигмы, или Тамрона... Кстати, "умные" интернет магазины на своих сайтах возле фотографий часто пишут мелкими буквами, что фотография дана только для примера. Поэтому комплектацию кита нужно смотретьтолько в описании комплекта. В таком комплекте может быть и 2, и 3 объектива, и чехол, и фильтр, и флэшка. У каждого конкретного магазина - свой комплект. Обязательно перед покупкой всё уточните и проверьте, чтобы не получить кота в мешке...

    max_designer, 2010-04-01T21:37:18

    KITы разные бывают. смотрите чтоб в названии объектива были буквы VR

    leksandra93, 2010-04-01T17:55:48

    Я просто смотрела в интернете его фотки,там на объективе есть переключатель включения и выключения VR, а когда пришла в магазин такого переключателя нету.То есть получается на nikon d5000 kit нет стабилизации?

    max_designer, 2010-04-01T01:37:21

    вообще надо смотреть по маркировке. у никона например VR - Vibration Reduction. У sigma OS - Optical Stabilization.

    max_designer, 2010-04-01T01:35:11

    и переключателя тоже :)

    leksandra93, 2010-03-31T20:59:05

    Подскажите еще пожалуйста,а если объектив без стабилизации,значит у него нет переключателя на объективе(ну в смысле рычажок включения и выключения стабилизации)?

    leksandra93, 2010-03-31T20:54:13

    Спасибо!Будем брать)

    max_designer, 2010-03-30T22:30:20

    да, кит нормальный. берите сразу 18-55, 55-200
    хватит на долго. за свои деньги отличное качество.

    leksandra93, 2010-03-30T21:24:41

    Спасибо,буквально позовчера склонилась к этому же варианту.Подскажите еще пожалуйста,что косается объективов kit.хорош ли он на данном аппарате?просто не планирую покупать оптику в ближайшее время.

    Владислав Бельченко, 2010-03-29T20:46:24

    берите никон д5000, не прогадаете

    leksandra93, 2010-03-26T16:42:31

    Подскажите пожалуйста,что купить?Pentax K-x или Nikon D3000 или Nikon D5000?Хочется,чтобы снимки получались естественными.
    Читала отзывы о Pentax K-x,говорят,что не держит аккумуляторы.Что посоветуете?

    Георгий Полицарнов, 2010-03-19T10:04:13

    Пластик.

    Pavel, 2010-03-19T04:02:03

    Георгий, извините, я так и не понял какой материал корпуса, может пропустил где-то в Вашем описании?

    aolant, 2010-02-16T13:31:17

    Недавно подарили К-х (так получилось, что это вторая зеркалка). Хочу ее продать, т.к. не нужна (привык уже к основной). Просмотрел весь сайт, но не нашел обыкновенного форума где можно было бы поместить объявление. Может не там искал?

    jonelethirenicus, 2010-02-10T01:22:50

    Спасибо!

    На счёт матриц я знал, даже не знаю что хотел услышать.. наверное вот это:) "Нет вы жызни щасья" (С)
    Когда уже новый тип матриц начнут ставить... Читал недавно отзыв о Nikon D80: "Минусы: После CMOS непривычная цветопередача" Так для меня это всё равно что: "Перешёл на чистую воду, после грязной непривычный привкус"

    Георгий Полицарнов, 2010-02-09T01:34:15

    1. У Pentax довольно шумный привод автоофкуса. Но я бы не стал на это обращать внимание. Не все так страшно... Реальной съемке это не мешает.

    2. В этих камерах стоят разные матрицы. КМОП-матрица (стоит в K-x) отличается худшей цветопередачей на низких ISO. Но ПЗС-матрица (в Nikon D3000) сильнее шумит на высоких ISO. "Нет вы жызни щасья" (С)

    jonelethirenicus, 2010-02-09T01:28:44

    Ok. Если можно у меня ещё пара вопросов:)

    1.У Вас большой опыт работы с фототехникой, Вы можете прокоментировать и высказать своё мнение по следующему вопросу:
    Цитата из обзора(http://hi-tech.mail.ru/review/...
    "Этот фотоаппарат оказался удивительно шумным. При фокусировке он жужжит так сильно, что я немного испугался, когда коллега неожиданно оказался с K-x за моей спиной."
    И подобных отзывов довольно много. Что, этой камере не по плечу сфотографировать спящего ребёнка или сьёмка в театре например?

    2. Скажите K-x ведь так не сможет правда? http://prophotos.ru/reviews/14...
    У K-x мало шума, хорошая детализация и динамический диапазон, а фотки смотришь они просто не красивые, более цифровые, исскуственные и какие то не живые.

    Георгий Полицарнов, 2010-02-08T13:21:31

    Приветствую! Я бы очень рекомендовал отправиться в магазин и покрутить оба фотоаппарата в руках, чтобы составить свое собственное мнение. Нет, по эргономике они не проигрывают бюджетным (!) моделям других брендов. Но кое-что мне не понравилось, о чем я и написал. Здесь нужно понимать, что смысловые акценты в тестах расставлялись в соответствии с ситуацией на рынке зеркалок на момент написания теста. Если K-m мы сравнивали с самыми дешевыми зеркалками на рынке, то оснащенный новой матрицей K-x явно претендует на более высокий статус. Именно поэтому в тесте упомянуты те факторы, которые мешают фотоаппарату этот статус получить — неидеальная эргономика.

    chaf51, 2010-02-08T09:03:30

    У треугольника нет бёдер, скорее у человека это есть. Строго говоря ребра у камеры есть, только на ребре ничего разместить нельзя, поскольку это линия пересечения двух граней. Например, у куба, 6 граней и 12 рёбер.

    jonelethirenicus, 2010-02-08T06:33:03

    Ув. Георгий, расставьте пожалуйста все точки над i. Я прочитал Ваши тесты K-M и K-X и у меня совсем не сложилось такого представления о K-X как Вы пишете:
    Цитата: "фотоаппарат плохо лежит в руке, кнопки маленькие и тугие" Здесь Вы ругаете.

    В тесте K-X я читаю: "из-за довольно низкой рукоятки, удерживать Pentax K-x не очень удобно.", "маленькие и сильно утопленные в корпус кнопки еще больше подчеркивают игрушечность камеры. Нельзя сказать, что при этом испытываешь дискомфорт. Камера лежит в руке неидеально, но не хуже многих любительских моделей других производителей.", "Тактильные ощущения от камеры также оставили странное впечатление: такое ощущение, что держишь в руках детскую игрушку — компактную, почти невесомую, с маленькими кнопочками. Когда снимаешь на Pentax K-x, ни на секунду не отпускает чувство того, что каждый винтик в конструкции этой модели — компромисс между ценой и качеством." Хват здесь оценён как не идеальный, но не хуже других бюджетных зеркалок. Конструктив вроде как ругаете.

    В тесте K-M я читаю: "Корпус лишь на первый взгляд кажется маленьким. Фотоаппарат имеет довольно массивную обрезиненную рукоятку и в руке лежит просто идеально.", "К удобству есть всего одна претензия: уж слишком компактными и плоскими оказались кнопки навипэда.", "Теперь все параметры съемки доступны на основном дисплее камеры — это просто, оперативно и наглядно.", "компактность и малый вес без ущерба для эргономики", "Корпус изготовлен из пластика. На вид и на ощупь это тот же самый композитный материал, который применен в старшей модели K20D. Несмотря на то что по спецификациям камера весит немного, субъективно эта модель показалась нам приятно тяжелой. Причина — стальное шасси, на котором собран корпус." Здесь положительно говорите о эргономике, очень хвалите хват и конструктив с учётом что это бюджетная зеркалка.

    A24f4494 1c95 4946 a05e 56d6f294233b