Вверх

Pentax K-7 (экспедиция в Малайзию)

Тест HDR, ISO и видео

Несколько важных вещей, которые интересуют всех, я вынес на отдельную страницу, чтобы дальше рассказывать о самом путешествии, не отвлекаясь на пространные технические рассуждения. Это тест функции HDR, тест на шумы при разных чувствительностях, и тест функции съемки HD-видео.

Тест HDR

Где, как не в пещерах, тестировать функцию внутрикамерного создания HDR? (Тем, кто не знаком с технологией HDR, рекомендую ознакомиться с нашей статьёй на эту тему: HDR изображения.) В K-7 эта технология работает так: камера делает два кадра, затем обрабатывает их и выдаёт результирующий файл. В этом режиме не работает стабилизация и невозможна съемка в “сырых” форматах. Я сделал три кадра с одной точки: первый без HDR, второй с HDR=1 и третий с HDR=2. Вот что получилось:

Pentax K-7 (экспедиция в Малайзию)

без HDR

Pentax K-7 (экспедиция в Малайзию)

режим HDR 1

Pentax K-7 (экспедиция в Малайзию)

режим HDR 2

Pentax K-7 (экспедиция в Малайзию)

без HDR

Pentax K-7 (экспедиция в Малайзию)

режим HDR 1

Pentax K-7 (экспедиция в Малайзию)

режим HDR 2

Мой вердикт: этой функцией нельзя пользоваться с той целью, с которой пытался ею воспользоваться я, то есть заснять сложный сюжет с большим диапазоном яркостей. Из трех получившихся кадров только первый примерно похож на то, что видит глаз. Третий кадр вообще имеет мало общего с действительностью: обратите внимание, яркость стен пещеры слева и в центре кадра почти одинакова, хотя внутри почти полная темнота, а в центре кадра стена, на которую падает дневной свет.

Впрочем, технология HDR сама по себе весьма неоднозначна. В идеале она, конечно, должна использоваться для вытягивания сложных сюжетов, которые матрица в силу ограниченности динамического диапазона не может отобразить в полной красе, но на практике применяется чаще для создания неправдоподобных спецэффектов.

Тест ISO

Для того, чтобы наглядно показать работу камеры на разных чувствительностях, я снял вид, который открывался с балкона моего номера в Кота Кинабалу. Если вы скачаете один из исходных файлов, то сможете разглядеть рисунок на скатерти стола в центре кадра. Чуть ниже — этот фрагмент в 100% масштабе, вырезанный из всех кадров. Как видим, абсолютно без нареканий отрабатываются чувствительности до ISO 400. При ISO 800 зёрна шума становятся сравнимы по размеру с рисунком на скатерти. При ISO 1600 и далее они уже значительно превышают по размеру рисунок и “съедают” его целиком.

<span role='device-inline' data-device-id=14078 data-device-review=14272-pentax-k-7 data-device-primary=true>Pentax K-7</span> (экспедиция в Малайзию) Pentax K-7 УСТАНОВКИ: ISO 100, F5.6, 3 s, 19.0 mm, 11.0 МБ
<span role='device-inline' data-device-id=14078 data-device-review=14272-pentax-k-7 data-device-primary=true>Pentax K-7</span> (экспедиция в Малайзию) Pentax K-7 УСТАНОВКИ: ISO 200, F5.6, 2 s, 19.0 mm, 10.0 МБ
<span role='device-inline' data-device-id=14078 data-device-review=14272-pentax-k-7 data-device-primary=true>Pentax K-7</span> (экспедиция в Малайзию) Pentax K-7 УСТАНОВКИ: ISO 400, F5.6, 1 s, 19.0 mm, 11.0 МБ
<span role='device-inline' data-device-id=14078 data-device-review=14272-pentax-k-7 data-device-primary=true>Pentax K-7</span> (экспедиция в Малайзию) Pentax K-7 УСТАНОВКИ: ISO 800, F5.6, 1/3 s, 19.0 mm, 10.0 МБ
<span role='device-inline' data-device-id=14078 data-device-review=14272-pentax-k-7 data-device-primary=true>Pentax K-7</span> (экспедиция в Малайзию) Pentax K-7 УСТАНОВКИ: ISO 1600, F5.6, 1/5 s, 19.0 mm, 10.0 МБ
<span role='device-inline' data-device-id=14078 data-device-review=14272-pentax-k-7 data-device-primary=true>Pentax K-7</span> (экспедиция в Малайзию) Pentax K-7 УСТАНОВКИ: ISO 3200, F5.6, 1/10 s, 19.0 mm, 10.0 МБ
Pentax K-7 (экспедиция в Малайзию)

Тест HD видео

Видео — функция, которая давно прижилась в компактах, но почему-то совсем только недавно появившаяся в зеркалках. Снимать видео на зеркальный фотоаппарат довольно сложно. В основном из-за того, что не работает автофокус, поэтому, если вы перестроите кадр, фокус надо будет подстроить вручную. По этой причине зеркалки сейчас используются для съемки в жанре long photo (или “живых фотографий” в вольном переводе), в чем легко убедиться, зайдя на Youtube.

Вот один из роликов, снятых на Pentax K-7 (замечу, что это не единственное видео в репортаже).

z

Скачать этот ролик в оригинальном качестве

Опубликовано: 05.10.2009

Обсудить
User 281738baa93d28ad4d9b4f3d124a348b080a590f759f34ec3fd10c293d18ac04
Евгений Балашов
Опубликовано 05.10.2009
kern126, 2010-03-07T15:58:19

По поводу шумов, многим даже сдаётся что у 20ки результат немного лучше. Нажаль 7ка не показывает, то что показывает 50д, 7д, к-х, и д300... Однако, я думаю, что обьяснение краеться в том, что среди владельцев семерки, большое число тех, кто до неё использовал к200, к10. Таким бы фотографам не понравилась "Кэноновская" цветопередача, компания это понимала. Скорее всего они хотели сделать матрицу, дающую цветопередачу похожую на ту легеднарную 10мегапиксельную СОНИвскую ПЗСку :). И им это удалось. А вот к К-х подошли с другой стороны, десятку и двухсотку на к-х менять никто не будет, и никто не разочеруеться "серостью" его снимков. Дпрэвью кстати так и написали "К-х склонен обрезать контрастные моменты", скорее всего это и есть плата за низкий шум.

Евгений Балашов, 2010-02-02T13:59:24

Полностью защищенных объективов не бывает, все равно обращаться с техникой лучше бережно и без особой нужды в песок и воду не бросать :) А вообще чуть более защищенные экземпляры есть у Пентакса в "звездной" серии.

Genacide, 2010-02-02T13:27:29

спасибо за статью , а не подскажете: какой универсальный объектив лучше подобрать, чтобы тоже влаго- и пыле- непроницаемый был для такого аппарата.

metrollya, 2009-10-13T16:15:04

зашел в магазин поюзал немного семерку. классный фотик. правда соньки 550 там не было так что сравнить не смог. но что странно мне в магазине консультант сказал что мол в семерке отключена функция шумоподавления. а во всех остальных аппаратах на обычно включена, и фотик программно сам подавляет шумы. мол поэтому семерка шумит побольше. эт что правда?

metrollya, 2009-10-13T13:19:27

видимо и вправду всё это не заметно из-за того что печатали на бумаге. но на бумагу печатать это не актуально. когда есть цифровые фоторамки и все возможные носители где можно посмотреть фотки :) поэтому я думаю борьба с шумами не остановится.

Владислав Бельченко, 2009-10-13T12:34:56

вряд ли вы кадры с плёнки рассматривали с увеличением 100% на жидкокристаллическом мониторе. печатайте цифру на бумаге, и вы забудете о проблеме шумов

Летчик, 2009-10-13T12:25:13

С увеличением исо у пленки неизбежно повышался размер зерна. Т.е "химический" шум. Но появлялась возможность работать с более короткими выдержками либо снимать в условиях более низкой освещенности. Все то же самое что и с цифровой техникой. Бороться с цифровым шумом значительно проще нежели с химическим. Я имею ввиду процесс пост обработки.

metrollya, 2009-10-13T12:19:46

а ясно. спасибо.
но что интересно на пленочных фотоаппаратах всегда брал пленку ISO400 то есть с высоким исо и кадры получались отличные, а на цифровых всё наоброт стараюсь брать ниже исо потому что получается более качественно.

Летчик, 2009-10-13T12:17:12

Дело в том, что речь идет о так называемой эквивалентной чувствительности. Т.е. по многим параметрам и условиям производители мариц вычислили оптимальную чувствительность для кропнутых и ФФ матриц. Она оказалась эквивалентна чувствительности пленки равной 100. Это тот показатель, когда не требуется "подогревать матрицу, а значит шум по определению отсутствует.

Георгий Полицарнов, 2009-10-13T12:15:17

Здесь вопрос чисто технический. Есть такой параметр, как базовая чувствительность матрицы. Например, у мыльниц она довольно низкая. А в ПЗС-матрицах некоторых зеркалок - доходит и до ISO 200. Значения чувствительно ниже базовой можно получить программной обработкой. Значения чувствительности выше базовой - усилением и программной обработкой. Если сделать слишком низкой базовую чувствительность, то вы уже не сможете снимать на ISO 400 (например) из-за сильного шума, полученного в результате усиления сигнала.

metrollya, 2009-10-13T12:12:24

то есть это физически не возможно реализовать на зеркалках?

Летчик, 2009-10-13T12:10:10

Низкие показатели исо на мыльницах обусловлены малым физическим размерами матрицы.

Евгений Балашов, 2009-10-13T12:09:30

кстати, меня всегда волновал вопрос, почему ни у кого в цифровых камерах до сих пор нет сверхнизких чувствительностей (ISO 1, ISO 10 и т.п.)... Как раз это сделать, по идее, гораздо проще, чем сверхвысокие.

metrollya, 2009-10-13T11:58:23

хм не сталкивался с такими ситуациями :) просто качество настолько отвратительное что помоему лучше вообще не иметь такого кадра :) хотя я посмотрел 6400 далеко не предел. зато почему то на мыльницах часто вижу ISO ниже 100. ну там на 64 на 50 а на зеркалках никогда не видел.

Владислав Бельченко, 2009-10-13T10:03:26

бывают места, где света нет вообще, а кадр нужно сделать кровь из носа. просто поймать что-то очень важное, и вам всё равно, в каком качестве.

metrollya, 2009-10-12T16:21:28

а зачем вообще делают 6400 iso? для чего? оно ведь даже очень хорошо освещаемом месте дает паршивое качество.

metrollya, 2009-10-11T20:44:18

да и посмотрел видео с полного теста. ну я думаю пишет достаточно хорошо.не зря ткнули туда эту функцию, частеньку буду пользоваться и ею. лишь бы памяти хватило и батарейки :) странно что они не сделали FULL HD. совсем чуть чуть не дотянули

metrollya, 2009-10-11T20:41:06

спасибо, почитал посмотрел. всётаки возьму пентакс семерку и не буду париться.
:) если всё зависит от объектива и от фотографа тогда какая вообще разница в фотоаппаратах? скорость съъемки программная обработка? хех.
мыльницей уже нафоткался. брал давно никон 8 мп на то время был самый крутой из мыльниц, впрочем меня не устраивает тупо жать на кнопочку, меня не удовлетворяют те снимки которые получаются там. и даже с мыльницы постоянно пытаюсь че то вручную настроить хотя там мало есть возможностей для ручной настройки.

Летчик, 2009-10-11T20:31:47

Дабл кит на мой взгляд брать не стоит. Даже просто кит не даст Вам представления о том, чем Вы обладаете. Хороший объектив обойдется не дешевле стоимости камеры. Поэтому рекомендую для начала просто китовый комплект для общего понимания.
Никогда не делайте выводы о камере по фотографиям сделанными той или иной моделью. В кривых руках даже проф камера выдаст дрянь редкостную. Подобные фото говорят о уровне фотографа а не о качестве техники. В рунете вамые вменяемые на мой взгляд тесты только на ПРОФОТОСе. Не снимки! А именно студийные тесты! Камера ничего за Вас не сделает! Если нужно просто жать на кнопку, то берите мыльницу. Она будет делать все за Вас.

Георгий Полицарнов, 2009-10-11T18:36:32

1. Прочитайте наш полный тест Pentax K-7:
http://new.prophotos.ru/rev...
2. Что касается зеркалок Sony. Я никого не хочу ни в чем переубеждать, но советую посмотреть два теста зеркалок Sony в нашем журнале. Оба тесты снята не с китовыми объективами, а с более дорогой оптикой:
http://new.prophotos.ru/rev...
http://new.prophotos.ru/rev...

0f0ee5ae ac5d 40f5 983e e30e749fa116