Вверх

Отзывы о зеркальной камере Sony SLT-A37

Если вы работали с Sony SLT-A37, оставьте, пожалуйста, свой отзыв
Нам и другим читателям важно ваше мнение.

Залогиньтесь, чтобы добавить отзыв

Savva Morozof
04 января 2014, в 08:32

Больше года фотографирую этим фотоаппаратом после 20 летнего перерыва от 55 мм. пленки. Присматривался к новой фототехнике последние лет 5 и пришел к выводу, что все цифровые фотоаппараты одинаковы, если их сравнивать с пленочной фотографией, в плане главного результата - фото. И зачем платить огромные деньги, если этот фотоаппарат переплюнул любого фото-громилу по всем пунктам, при условии "прямых" рук и с учетом, что 90% фотографии делаются в ФШ.

Плюсы

Цена+качество+цветопередача+скорострельность+эргономика+видеосъемка+++...

Минусы

Минусов нет. Разве что бат-блок не применить.

Оценка

Эргономика
5
Качество снимков
5
Функциональность
5
5.0 из 5
Зеркалка для кого угодно

Владимир К.
03 ноября 2013, в 17:21

Отличная зеркальная камера которая подойдет большому кругу людей, для кого фотография это хобби, помощь в работе или возможность запечатлеть радостные события. Для начинающих и любителей, кому захотелось скорости в работе, хорошего качества снимков, а также тем кто в основном снимает в Авто режиме - эта камера будет приносить вам радость в использовании.

Примеры фотографий

о. Маврикий. китовый объектив 18-55
Условия съемки:
Яркое солнце, авто режим.

о. Маврикий. китовый объектив 18-55 Условия съемки: Яркое солнце, авто режим.

Условия съемки: 18-55
Дневной свет, тень, авто режим.

Условия съемки: 18-55 Дневной свет, тень, авто режим.

Условия съемки: 18-55
Слабое искусственное освещение, авто режим

Условия съемки: 18-55 Слабое искусственное освещение, авто режим

Плюсы

1)Хорошее качество снимков с китовым объективом 18-55.
2)Отлично записывает видео! Без шумов автофокуса. Проблемы с наведением тоже нет.
3)Не дорогая.
4)Удобно держать, имеет профиль под пальцы.
5)Продвинутый Авто+ режим на этой камере - для новичка просто находка! Очень понравилось как автоматика использует режимы HDR с наложением нескольких снимков в один, а также понравилось как выделяет портрет и сохраняет два снимка ,оригинал и увеличенный портрет.
6) Быстро ловит фокус. Хорошо работает стабилизатор. Почти не бывает смазанных снимков.
7) Вспышка настроена интересно, что нет эффекта красных глаз и люди получаются без прищура, не моргают!
8) Батарея долго держит, хватает где-то на 600 снимков.

Минусы

Минусов не выявил, за те деньги что она стоит.

Можно придраться к материалу корпуса, или к отсутствию ниточки от крышки (потерялась на отдыхе) но в целом, камера получилась очень достойная. Когда вспоминаешь сколько она стоит и как снимает - все ей прощаешь.

Оценка

Эргономика
5
Качество снимков
5
Функциональность
5
5.0 из 5
Зеркалка для любителя

Natty
28 июня 2013, в 09:31

Прекрасная камера для тех, кто планирует купить себе первую зеркалку! Соотношение "цена - качество - функциональность" одно из лучших за эти деньги

Плюсы

- эргономика (в руке сидит отлично, все кнопки удобно нажимать и они все под рукой)
- снимки высокого качества даже с "китовым" объективом
- стабилизатор есть в самой "тушке", что очень здорово
- огромное количество творческих режимов
- скорость съемки (даже в RAW) высокая
- достаточно тихий для зеркалки (связано с особенностью конструкции зеркала)
- отличная детализация снимков
- большой выбор объективов (благодаря байонету А sony/minolta)
- и пр.

Минусы

не выявлено

Оценка

Эргономика
5
Качество снимков
5
Функциональность
5
5.0 из 5
Зеркалка для кого угодно

Илья
07 апреля 2013, в 12:17

За свою цену отличная камера, если вы не собираетесь снимать розовых фламинго в лучах заката, то она вам подойдет.

Плюсы

недорогая, купил месяц назад (март 2013) за 14350 р. легкая, удобная, хорошее качество снимков даже на китовском объективе 18-55. хорошо снимает видео HD, нормально держит батарею, хорошая сборка (ничего не скрипит и не вываливается)

Минусы

жк дисплей- дрянь, но это не принципиально. нет шнурка у крышки объектива, постоянно рискую ее потерять, сам материал камеры- пластик посредственного качества, дорогие аксессуары и комплектующие.

Оценка

Эргономика
3
Качество снимков
4
Функциональность
2
3.0 из 5
Зеркалка для кого угодно
Илья, 2013-04-07T12:32:04

купил не так давно а37. норм камера за свои деньги. норм снимки и в плохом освещении, правда пользуюсь в этом случае штативом. даже если накосячу благо есть фотошоп, его я норм изучил, пока мыльницей пользовался )

doloa, 2013-01-22T20:52:15

А я тоже выбирал, перебирал, кучу ультразумов напокупал, затем теряя деньги продавал, и т.д. В результате пришел к выводу:
надо оставить ультразум Panasonic FZ-38 и купить к нему зеркалку Sony SLT-A57 с портретным объективом SAL50F18. Теперь эти аппараты не конкурируют у меня в голове и в реальной жизни, а прекрасно дополняют друг друга. Ультразум в основном "живет" в машине, а Сонька -дома, для семейно - портретных сюжетов.
Все встало на свои места.

Алексей, 2013-01-11T23:41:37

(но комнатное освещение это обязательно), комнатное освещение - это высокие значения ИСО если без вспышки, а вот 1/3 или 1/10 секунды трудно с рук в комнате снимать особенно кого-то даже стабилизация не сильно поможет, так что в этом критерии панас не справится, у меня самого панасоник, но для комнаты и для ночной использую зеркалку.

kern126, 2012-08-13T22:06:00

Человеку не нужно снимать ночью, а при печати небольшим форматом и просмотре на мониторе при съемке на низких ИСО картинка с FZ-150, (а она кстати офигенная для своего класса), мало проиграет зеркалке с дешёвым зумом

Юля, 2012-08-13T15:01:53

Уважаемый kern126, Вы сто раз правы, за исключением одног и самого главного, матрица на Панасоник DMC-FZ150 никакая, как и на всех мыльницах! Она просто мелкая и как ни крути, какой шумодав не применяй, она проигрывает зеркалкам в качестве картинки, в этом вся соль!

kern126, 2012-06-15T19:31:35

Нормальные люди берут зекралку для того чтобы расширить свои возможности: на ультразуме не получиться снять таким широким углом, как на зеркалке со сверхширике. На ультразуме не снимешь портрет так, как это можно сделать на зеркалке со светосильным фиксом. На ультразум не прицепишь какой-нибудь 300 2.8 и не станешь грозой птичек и автомобилистов... А если этого всего не нужно и не быть готовым выкладывать сотни и тысячи долларов на систему, то брать зеркалку - это простите онанизм

kern126, 2012-06-15T19:25:31

Я не пользуюсь а37, но пользуюсь альфой и пользовался гиперзумом.. Вы должны сами для себя определиться, что Вам важнее. Зеркалка - это прежде всего не какое-то там качество изображения, а больше возможностей при больших затратах. Но если нет особых требований и ограничиться максимум каким-нибудь универсальным объективом вроде 18-135, то пожалуй панас будет удобней.. Во истину - это один из лучших ультразумов на рынке

СергейП, 2012-06-14T08:39:40

Здравствуйте. Пытаюсь сделать выбор между покупкой зеркалки А37 или Панасоника DMC-FZ150, основное требование - универсальность, важны как качество фотографий, так и видеосьемка. Обе модели снимают в HD60p. Гиперзум не так важен. Ночная сьемка (что явл. основной фичей зеркала тоже не так важна, но комнатное освещение это обязательно). Подкупает цена, заявленная в А37, аналогов зеркалок в магазинах я не нашел с заявленными параметрами. Примеров снимков или роликов на А37 тоже нашел мизер. Если кто уже пользовался, подскажите как работается. (тролинг на тему иди фотай на мыльницу не принимается. Хотите помочь, буду рад. Спасибо заранее)

0f0ee5ae ac5d 40f5 983e e30e749fa116