Вверх

Отзывы об объективе Sony DT 16-105mm f/3.5-5.6

Если вы работали с Sony DT 16-105mm f/3.5-5.6, оставьте, пожалуйста, свой отзыв
Нам и другим читателям важно ваше мнение.

Залогиньтесь, чтобы добавить отзыв

Сергей
07 августа 2011, в 02:37

Вижу странный вопрос: для кого этот объектив? Только не для того, кому наплевать на качество картинки. Значит, для кого угодно - от начинающего энтузиаста до профессионала.
Не далее, как вчера я приобрел эту замечательную линзу, несмотря на те минусы. которые мне показались минусами. Резкий, с хорошим рисунком, очень быстрым автофокусом. Неподвижная линза при фокусировании и зуме - для художественных фильтров находка. Второй день хожу и радуюсь.

Примеры фотографий

Под краснейшим зонтом Макдоналдс я кормил воробышка. Он милостиво позволил себя увековечить.

Под краснейшим зонтом Макдоналдс я кормил воробышка. Он милостиво позволил себя увековечить.

Фонтан из неограненных алмазов...

Фонтан из неограненных алмазов...

Кадр испытаний широкого угла...

Кадр испытаний широкого угла...

Плюсы

Замечательный зум-диапазон для наиболее частого использования.
Отличная резкость изображения.
Очень хороший цвет.
Скругленные лепестки диафрагмы - красивое боке.
Стремительный автофокус.
Неподвижная передняя линза при фокусировании и при зуммировании
Относительно невысокая цена
Красивая бленда с привлекательным "декольте"

Минусы

Малый угол вращения фокусировочного кольца. Из-за этого шкала расстояний неинформативна, всего 4 цифры: 0,4 м, 06 м, 1 м, 2 м. Дальше лежит восьмерка. Для 16 миллиметров это куда ни шло, но для 105... Правда, от этого и автофокус быстр...
Размеры фокусировочного и зуммирующего кольца совершенно идентичны, и поначалу происходит путаница - фокусировочным кольцом пытаемся зуммировать.
Хроматические аберрации немного выше, чем ожидалось... В ACR компенсируются.
Виньетирование на малых ФР и больших относительных отверстиях...
Чуть тяжеловат, но за остальные плюсы это прощается.

Оценка

Резкость
5
Удобство использования
4
Рисунок
5
4.0 из 5
Объектив для кого угодно
Сергей, 2011-08-07T03:11:32

Этим объективом комплектовалась ещё недавно "топ-кроп" - DSLR A-700. Почему им не комплектуют нынешние Альфы: 550, 560, 580, 33, 35, 55? Эти сегодняшние камеры не менее достойны уважения, чем альфа-700? Что, цена комплекта сильно вырастет? Лучше продавать дешевле с никудышным китом? Брать лишние деньги за кит? Всё равно энтузиаст-любитель заменит кит на что-нибудь более достойное.
Ладно, пускай продавали бы с китом 18-55, так продавайте ещё и более понимающим фотографам-любителям с этим "китом" - 16-105! Чуть дешевле, чем объектив отдельно.
Достойный во всех отношениях объектив. Кстати, его рейтинг на всемирном сайте Minolta-Sony www.dyxum.com весьма высок и лишь немного уступает прославленному Zeiss 16-80, превосходя Сигмы, Тамроны как по диапазону зума в этом классе "широкоугольных телевиков", так и по многим другим параметрам - резкости, малым искажениям и пр. Зато по цене значительно дешевле Цейса. Ни одна фирма, насколько мне известно, ничего подобного не выпускает. Заметим, что между фокусными расстояниями 16 и 18 мм, как в большинстве таких зумов - лежит значительное расстояние. Соневские же киты 18-55 и, особенно, 18-70 совершенно уступают старшему брату по абсолютно всем позициям, опережая его только ничтожностью их цены на вторичном рынке, разница в которой подчас достигает 20 крат.....
Вот такие мысли.

07ad08d2 0add 4e68 ba15 99cad0be77aa