Вверх

Отзывы о компакте Samsung WB500

Если вы работали с Samsung WB500, оставьте, пожалуйста, свой отзыв
Нам и другим читателям важно ваше мнение.

Добавить свой отзыв

Gans
04 апреля 2010, в 23:27

нормальный аппарат за свои деньги

Примеры фотографий

Плюсы

зум,стабилизатор,видео.

Минусы

короткий шнур USB-зарядка.

Оценка

Эргономика
2
Качество снимков
2
Функциональность
2
2.0 из 5
Компакт для кого угодно

Xatxi
10 апреля 2010, в 15:55

Это мой запасной аппарат. К сведению: фотоаппараты как и мобильники долго не прослужат т.к они почти все сделаны из пластмассы. И поэтому его срок ограничен. Прошли времена пленочных аппаратов!!! Раньше можно было просто сдать в ремонт и пользоваться еще не один а 2-3 срока. С цифрой так не получиться. Все делают так чтобы люди покупали и покупали!!

Плюсы

Оптика Шнайдер, металлическое гнездо, стерео микрофон, приоритет А, Wide-Tele просто аут, хороший рисунок фоток.

Минусы

Нет хорошего к нему граф.редактора, и нет руководства на бумаге (не всегда удобно в компьютер заглядывать чтобы понять что есть что).

Оценка

Эргономика
4
Качество снимков
5
Функциональность
5
4.0 из 5
Компакт для профессионала

TaBrus
10 декабря 2009, в 13:50

Идеальная камера как для пользователей уровня новичок или любитель. При невысокой цене фотоаппарат обладает всеми функциями необходимыми для обучения искусства фотографии.

Примеры фотографий

Вариант пейзажной съемки. Крым, Судак.

Вариант пейзажной съемки. Крым, Судак.

Качество ночных фотографий.
(использовался штатив)

Качество ночных фотографий. (использовался штатив)

Вариант макросъемки, хоть и не совсем удачный)

Вариант макросъемки, хоть и не совсем удачный)

Плюсы

Отличное качество фотографии, мощный зум и действительно работающий стабилизатор. Так же потрясает его надежность - у меня он уже успел искупаться этим летом, но никаких сбоев в работе не проявилось до сих пор.

Минусы

При ночной съемке, с выдержкой близкой к максимальной 8-16с очень долго идет обработка информации: до 30-45 секунд и лично у меня периодически он немного брешет в зеленых оттенках, но с помощью фотофильтра в фотошопе, это легко устраняется.
Макросъемка имеет свойство жить своей жизнью, периодически фокус идет куда угодно, кроме объекта съемки, но в ручном режиме эта проблема легко решается.

Оценка

Эргономика
5
Качество снимков
5
Функциональность
4
4.0 из 5
Компакт для любителя

DriveTymmy@*******
15 ноября 2009, в 12:34

Сказанное выше меня, считаю не очень корректным, так как Canon IS 200 и Lumix TZ7 почти на 1\3 дороже. Корректнее бы было в тесте сравнивать уже WB550 с выше указанными моделями, я уверен, что он бы в грязь лицом не ударил, как и WB500.

Плюсы

Цена явно ниже конкурентов, не у всех конкурентов есть зум при съемке видео.

Минусы

Да пожалуй в кармане его не поносишь.

Оценка

Эргономика
5
Качество снимков
5
Функциональность
5
5.0 из 5
Компакт для продвинутого

fire679@*********
10 июня 2009, в 01:18

Скачал тест-фотки и видеозаписи это Самса, Кенона SX200 и Panasonic Lumix TZ7, долго рассматривал. http://www.quesabesde.com/noticias/canon-powershot-sx200-is-panasonic-lumix-dmc-tz7-samsung-wb500-comparativa-muestras-analisis,1_5173
Все фотки были сделаны в хороший солнечный день. Макросъёмка (при 100 и 800 ISO) и видео за Кеноном однозначно, потом Панас и только потом Самсунг. Панорамные фото у Кенона никакие (куда-то девается чёткость и на фото просто не видно мелочей), лидер явно Самсунг и потом Панас. Съёмка предметов на дистанции 2 метра: Самсунг и Панас явно обошли Кенон. По цене Самсунг явно лидирует, ибо дешевле. Кстати, у конкурентов 12,4 и 12,7 мега-пикселей, а Самсунга всего 10,3. Зум всего 10х против 12х у Панасоника и Кенона. Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) тоже самое маленькое 24 - 240 мм против 28 - 336 мм у Кенона и 25 - 300 мм у Панасоника. Светосила объектива правда побольше, чем у соперников.

Макро- и видео- для меня второстепенны, остальные «бумажные» характеристики тоже не главное, основное — это сами фотографии, а они больше понравились у WB500. Поэтому выбираю Самсунг.

Плюсы

Внешний вид, цена, качество фотографий.

Минусы

Не понравилось качество видео и макросъёмки.

Оценка

Эргономика
4
Качество снимков
4
Функциональность
4
4.0 из 5
Компакт для начинающего
comments powered by Disqus
F933c09b b053 45d7 8ffe 449744f694d2