Техника

новых: 7, моделей в базе: 3095

Compact_subsec

Отзывы к устройству

Samsung WB500 ( Анонс: 02/2009 Разрешение: 10.2 МП )


Samsung WB500
Если вы работали с Samsung WB500, оставьте, пожалуйста, свой отзыв: нам и другим читателям важно ваше мнение.

Рейтинг голосов:

4.6/5
3 отзыва

Для кого этот компакт:
для продвинутого

Отзывы

3 отзыва

 
 
от: до:
0 человек оценило

Идеальная камера как для пользователей уровня новичок или любитель. При невысокой цене фотоаппарат обладает всеми функциями необходимыми для обучения искусства фотографии.

44761-avatar

TaBrus 10.12.2009

Эргономика 5
Качество снимков 5
Функциональность 4
итоговая: 4.7/5

Для кого этот компакт:

для любителя

Плюсы:

Отличное качество фотографии, мощный зум и действительно работающий стабилизатор. Так же потрясает его надежность - у меня он уже успел искупаться этим летом, но никаких сбоев в работе не проявилось до сих пор.

Минусы:

При ночной съемке, с выдержкой близкой к максимальной 8-16с очень долго идет обработка информации: до 30-45 секунд и лично у меня периодически он немного брешет в зеленых оттенках, но с помощью фотофильтра в фотошопе, это легко устраняется.
Макросъемка имеет свойство жить своей жизнью, периодически фокус идет куда угодно, кроме объекта съемки, но в ручном режиме эта проблема легко решается.

Фотографии и комментарии

Вариант пейзажной съемки. Крым, Судак.
Качество ночных фотографий. (использовался штатив)
Вариант макросъемки, хоть и не совсем удачный)
0 человек оценило

Сказанное выше меня, считаю не очень корректным, так как Canon IS 200 и Lumix TZ7 почти на 1\3 дороже. Корректнее бы было в тесте сравнивать уже WB550 с выше указанными моделями, я уверен, что он бы в грязь лицом не ударил, как и WB500.

Userpic-avatar

DriveTymmy 15.11.2009

Эргономика 5
Качество снимков 5
Функциональность 5
итоговая: 5.0/5

Для кого этот компакт:

для продвинутого

Плюсы:

Цена явно ниже конкурентов, не у всех конкурентов есть зум при съемке видео.

Минусы:

Да пожалуй в кармане его не поносишь.

0 человек оценило

Скачал тест-фотки и видеозаписи это Самса, Кенона SX200 и Panasonic Lumix TZ7, долго рассматривал. http://www.quesabesde.com/noticias/canon-powershot-sx200-is-panasonic-lumix-dmc-tz7-samsung-wb500-comparativa-muestras-analisis,1_5173
Все фотки были сделаны в хороший солнечный день. Макросъёмка (при 100 и 800 ISO) и видео за Кеноном однозначно, потом Панас и только потом Самсунг. Панорамные фото у Кенона никакие (куда-то девается чёткость и на фото просто не видно мелочей), лидер явно Самсунг и потом Панас. Съёмка предметов на дистанции 2 метра: Самсунг и Панас явно обошли Кенон. По цене Самсунг явно лидирует, ибо дешевле. Кстати, у конкурентов 12,4 и 12,7 мега-пикселей, а Самсунга всего 10,3. Зум всего 10х против 12х у Панасоника и Кенона. Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) тоже самое маленькое 24 - 240 мм против 28 - 336 мм у Кенона и 25 - 300 мм у Панасоника. Светосила объектива правда побольше, чем у соперников.

Макро- и видео- для меня второстепенны, остальные «бумажные» характеристики тоже не главное, основное — это сами фотографии, а они больше понравились у WB500. Поэтому выбираю Самсунг.

Userpic-avatar

fire679 10.06.2009

Эргономика 4
Качество снимков 4
Функциональность 4
итоговая: 4.0/5

Для кого этот компакт:

для начинающего

Плюсы:

Внешний вид, цена, качество фотографий.

Минусы:

Не понравилось качество видео и макросъёмки.

Новости

добавилось: 6, всего: 688