Вверх

Отзывы о компакте Pentax X90

Если вы работали с Pentax X90 , оставьте, пожалуйста, свой отзыв
Нам и другим читателям важно ваше мнение.

Добавить свой отзыв

Юрий
06 сентября 2011, в 13:49

Испытывал в различных условиях и могу сказать, что сначала надо прочитать инструкцию хотя бы раз на трезвую голову (!) с фотоаппаратом в руках, для моментального испытания прочитанного пункта.Посмотреть, сравнить, а уж только потом выводы делать и умничать.
Аппарат для своих денег ОЧЕНЬ достойный!!! Его не так сильно пиарят ,как Кэноны, Никоны и Панасы с Фуджиками, но в реальности с ним мало кто встанет рядом по качеству снимков и удобству использования. Я выбирал между этими фирмами, смотрел тесты (наших проплаченных умников), а потом посмотрел тесты немцев и англичан. Выбор сделал в пользу Пентакса и не пожалел.

Плюсы

Владею год. К плюсам отнесу скорострельность( у меня почему то выходило макс.14-16 к/с, а не 11 к/с,как написано в инструкции)цветопередача при правильно выбранном балансе белого , да и в АВТО тоже.
Хорошая резкость снимков и равномерность картинки по краям. Возьмите сфоткайте кирпичную стену с расстояния 100м разными суперзумами( конкурентами), а потом посмотрите на компе. Тогда и станет ясно кто есть кто...
Ручных режимов с различными приоритетами достаточно,всё работает отлично.
Эргономика отличная,привыкаешь очень быстро. Лёгкий ОЧЕНЬ,небольшой, удобный.
Ну,и самое главное: встроенные режимы съёмки. Тут перед инженерами Пентюха я снимаю шляпу. ТАКОЙ продуманности и настройки я не встречал ещё ни у кого.Имею ещё Кэнон и Панас. Пытался неделю в отпуске изобрести что-то лучшее в настройках- ...и сдался. Пентюх победил! И в АВТО тоже всё пристойно!
Выступающий видоискатель Очень удобного размера : не тыкаешься новом в дисплей, что ОЧЕНЬ актуально при ярком солнце, т.к. дисплей блекнет и искажает. При следящей скоростной съёмке также крайне удобно.

Минусы

Имеются шумы при плохом освещении,но они какие непостоянные, т.е при одинаковом освещении ( храмы,музеи,подвальные помещения,сумерки и т.д.) в разных режимах они то есть -то нет. Так и не понял, почему так происходит.
Аккумулятор...Раскачал его до 360-384 снимков, но пару раз на экскурсии с утра до вечера его не хватило до конца дня. Было обидно...Однако работает он до последней секунды,затем выкл. фотик. Это летом,а зимой без второго аккума будет вообще нечего делать...Да и не купишь их ещё ,мало их очень.
Стабилизатор работает странновато,в Кэноне, я считаю, это лучше реализовано. Пока его не встряхнёшь принудительно, может глючить, потом приходит в себя и всё в норме даже на самом большом зуме без штатива, на руках, в движении. Это испытано.

Оценка

Эргономика
4
Качество снимков
4
Функциональность
5
4.0 из 5
Компакт для кого угодно

Mikle
13 марта 2011, в 10:06

Понятно, что не зеркалка, но аппарат достойный на твердую 4.

Примеры фотографий

Снегирь

Снегирь

Орхидея

Орхидея

Проба на кольце

Проба на кольце

Плюсы

Модель неплохая, покупал для съемки макро, ну и оптический зум 26 тоже впечатляет.

Минусы

При всех своих достоинствах есть ряд недостатков: камера очень чувствительна к освещенности, снимать дома без вспышки - загубить почти все кадры; слишком шустрый зум - попасть в диапазон который хочется очень тяжело, ощущение, что от 0 до зума 26 вылетает за секунду; ручная наводка на резкость при больших расстояния (съемка птиц в ветвях - проблема)

Оценка

Эргономика
4
Качество снимков
4
Функциональность
4
4.0 из 5
Компакт для кого угодно
comments powered by Disqus
F933c09b b053 45d7 8ffe 449744f694d2