Вверх

Отзывы об объективе Pentax smc DA 18–55 mm F/3,5–5,6AL II

Если вы работали с Pentax smc DA 18–55 mm F/3,5–5,6AL II, оставьте, пожалуйста, свой отзыв
Нам и другим читателям важно ваше мнение.

Добавить свой отзыв

Константин
28 сентября 2011, в 02:59

Отличный китовый объектив, главное много от него не требовать.
Для широкого угла брать, что-либо другое.

Примеры фотографий

Пейзаж.

Пейзаж.

Мыло на широком углу. 18мм.

Мыло на широком углу. 18мм.

Более узкий угол - детализация лучше.

Более узкий угол - детализация лучше.

Плюсы

Мало хроматит, резок и хорош на длинном конце, приемлем на фокусном от ~24 мм, красиво разрисовывает точечный свет (шести лучевая звезда), приемлемое боке.

Минусы

Мылит на коротком конце (18-22 мм), темноват, наблюдаются дисторсия (увеличивается с уменьшением фокусного), заметно виньентирование даже без бленды, снижает насыщенность картинки (в сравнении с Pentax SMC FA 50mm f/1.4 на одинаковых настройках).

Оценка

Резкость
3
Удобство использования
2
Рисунок
4
3.0 из 5
Объектив для начинающего
kern126, 2012-10-21T22:51:52

Полметровые зумы, как Вы сказали рисуют более выразительную картинку благодоря более высокому сочетанию детализации переднего плана с сильной размытостью фона. А вспышкой пользоваться можно и в лоб. При съемки против солнца вспышка режиме HSS заполнит тени и можно получить эффектный портрет. Комплектный объектив слабо расширяет потенциал зеркалки. Можно подобрать дюжину компактных камер, которые по всем характеристикам и возможностям не уступят зеркалке с комплектным объективом. Не говоря уже о беззеркалках

bett555, 2012-10-21T22:22:58

Объектив как объектив не жалуюсь снимает всё что угодно хоть макро хоть пейзаж,в концертном зале диафрагмы 3.5 хватило так как поставил ISO 1600 и выдержку 1/30 и с рук как по маслу без вспышки с середины зала на фокусном 55мм то же самое что мыльные зумы на 16 кратах выдают только Pentax резче и контрасней.На профи смешно смотреть как они своими Canon с полметровыми зумами и ещё со вспышкой прямо в лоб с трёх метров лупят по объектам.Пейзаж на 18мм одно удовольствие снимать.Макро на 35мм с захватом фона тоже глубины резкозти хватает,только если мелочь покрупнее хочется взять иногда то конечно резьбы не хватает нужен конкретный МАКРО.но я лично выхожу из положения ставлю линзу насадку.Вцелом объектив для получения любительского удовольствия вполне достойный и плохого в нем ничего не нахожу может быть есть и лучше но скорей всего тоже самое с надумаными воображением.

763c72d7 e841 40ad 8709 92b2f69fc161