Вверх

Отзывы о зеркальной камере Pentax K20D

Если вы работали с Pentax K20D, оставьте, пожалуйста, свой отзыв
Нам и другим читателям важно ваше мнение.

Добавить свой отзыв

thrastogotch
14 июня 2011, в 22:27

Потрясающая камера, сменю только, когда морально устареет. Жалко, в отличие от боле поздних моделей не снимает видео, но что поделать - купил как только она появилась в Москве. С тех пор надежно служит.

Плюсы

Потрясающе удобное управление.
Довольно большой и яркий дисплей.
Относительно компактный размер, умеренный вес.
Влаго/пылизащита.
Стабилизация.
Стряхивание пыли с матрицы
Отличное качество снимков
...

Минусы

Соглашусь с aartamonov, режимом Live View пользоваться сложно.
Больше нет.

Оценка

Эргономика
5
Качество снимков
5
Функциональность
5
5.0 из 5
Зеркалка для профессионала

aartamonov@*********
10 сентября 2009, в 02:56

Интересная камера для творческой работы с большим запасом по разрешению для большинства любительских и многих профессиональных задач.

Плюсы

1. Очень высокое качество картинки, даже с той оптикой, которая идет в комплекте с камерой. После Nikon D70s, которым я снимал 4 года, настолько больше деталей в картинке...
2. Очень гибкая настройка органов управления - для каждой экспозиционной программы можно назначить свои функции управляющих колес.
3. Неплохая встроенная вспышка.
4. Удобное меню, хотя при переходе с Nikon и Canon к нему придется денек привыкать.
5. Хороший фокусировочный экран, с очень правильной матировкой, можно без проблем фокусироваться вручную.
6. Совершенно изумительный режим авточувствительности от 100 до 400 или от 200 до 400 с включенной функцией улучшения картинки в светах и тенях (можно авточувствительность сделать и в другом диапазоне, но этот здоровский).
7. Очень понятное управление брекетингом, причем очень много вариантов (3 или 5 кадров с разным шагом).
8. Специальная программа для работы с несогласованной вспышкой — не лишнее. Я пробовал снимать с вспышкой Olympus FL-40, которой уже около 10 лет. Результат очень хороший (при условии правильного подбора параметров импульса на вспышке).
9. Крышки аккумуляторного и карточного отсека на замочках, случайно ничего не выпадет.
10. В мужской руке камера сидит очень удобно.
11. Масса возможностей по дистанционному управлению камерой из компьютера, покадровой съемки по таймеру, сверхкоростная съемка 21 кадр/с с разрешением 1.6 мпикс.

Минусы

1. Режим Live View лишь "обозначен" и, как мне кажется, большой практической ценности не имеет.
2. Поддержка резьбовой оптики М42. Не относится к конкретно этой модели камеры, а к байонету KAF в целом. В отличие от камер Canon, где переходник на M42 ставится и снимается быстро, как с объективом, так и без него, а все имеющиеся у меня объективы от Зенита заворачивались на нужное место и "бесконечность" была на месте, здесь нужно быть готовым к тому, что разные старые объективы будут сидеть в переходнике по-разному, а сам переходник — либо туго одеваться, либо люфтить. Снятие переходника с камеры выполняется спецключом, так что об оперативности перехода с М42 на штатную оптику никаой речи нет.
3. Скорострельность 3 кадра в секунду маловата для репортажной съемки, хорошо бы 5..
4. На верхний дисплей (и, параллельно, в видоискатель), при его большой площади, можно вывести либо счетчик оставшейся памяти, либо текущую чувствительность. Одновременно этого нельзя, а жаль. На верхнем дисплее не показывается также режим фокусировки (авто/ручной выбор точки или центральная). Понятно, что на задней стенке на точку указывает рычажок, но на дисплее было бы удобней видеть, что установлено. То же самое относится к способу экспозамера - выбирается рычажком под диском экспозиционных программ, текущий режим экспозамера на дисплей не выводится. Непривычно после Nikon.

Оценка

Эргономика
4
Качество снимков
5
Функциональность
5
4.0 из 5
Зеркалка для продвинутого
серж, 2011-06-03T21:14:03

Leto. Для первой зеркалки лучше K-R.

Leto, 2011-06-03T17:31:26

У меня возник вопрос. для первой зеркалки что лучше: этот или Pentax K-r?

1703-80, 2009-10-31T17:57:05

Повторюсь и сдесь...Добрый день!
Какой объектив (подходящий для портретной\репортажной съемки) вы посоветуете для 20ки, который позволил бы как можно лучше раскрыть возможности камеры (в плане качества снимков)? И позволил проводить довольно оперативную и точную работу?!
Спасибо зарание!

Сергей, 2009-03-22T17:52:42

Не совсем понятен вопрос. Если фон размыт, то ХА заметить будет непросто. Хотя, если по краям кадра есть особенно резкие контрастные детали, то на них ХА могут проявиться. Практически у любого объектива есть ХА, но у дорогих с линзами из разных оптических материалов они сведены к минимуму и даже могут быть пользователю практически не видны.
Что же касается дисторсии, то её можно вычислить, снимая прямоугольные объекты. Если вместо прямоугольника - бочка или бубновая масть - есть.
Опять же, все объективы в той или иной мере обладают этим недостатком, особенно широкоугольники. Хотя даже на самом длинном фокусе объективов Minolta AF 75-300 или Sigma AF 70-300 видна малюсенькая бочка. На Минольте чуть больше. Ну... Для этого нужно быть самокопателем...
Сергей.

misha, 2009-03-22T00:00:02

размыт фон, есть ли дисторсия и хроматические аберации))?

Сергей, 2008-07-22T04:29:40

Оптический зум - это свойство объектива. Если объектив с зумом, то зум, естественно, есть.
В мыльницах бывает ещё цифровой зум. Это - свойство камеры. Но эта функция - не более, чем пиар-ход. Ибо цифровой зум есть искусственное кадрирование при съемке, то-есть берется центральная часть кадра с вычитанием пикселей, естественно.

Yagor, 2008-03-09T00:23:31

Этого фокуса в такой камере нет. В таких камерах используют сменные объективы телевеки - вот они и могут приближать объект съемки.

Андрей, 2008-03-04T07:57:54

Добрый день. Подскажите пожалуйста, в камерах такого типа(и в этой конечно же) есть ЗУМ или нет? Не смог вычитать. Заранее благодарен

763c72d7 e841 40ad 8709 92b2f69fc161