Техникановых: 18, моделей в базе: 3203 |
|
Pentax K-7 ( Анонс: 05/2009 Разрешение: 14.0 МП ) |
Тесты
 Тест
Описание конструкции, тестовые снимки,
32 комментария к статье. |
Думаете, что выбрать?
5 отзывов от владельцев
Pentax K-7 
Плюсы
Минусы Рейтинг
|
Обсуждение
Всего комментариев: 46
Для того, чтобы оставлять комментарии, вам необходимо пройти регистрацию. Регистрация простая и занимает всего минуту, а пригодится вам ещё не раз. Продолжить
Для того, чтобы оставлять комментарии, вам необходимо пройти регистрацию. Регистрация простая и занимает всего минуту, а пригодится вам ещё не раз. Продолжить
Новости
добавилось: 4, всего: 735
-
27.08.2010 Sony DSLR-A580 и DSLR-A560 / Зеркалки Наряду с новыми камерами с полупрозрачным зеркалом компания Sony представила две модели “обычных” цифровых зеркальных фотокамер. Новинки Sony DSLR-A580 и DSLR-A560 получили новый сенсор Exmor APS HD CMOS, что позволило реализовать функцию записи HD видео. -
26.08.2010 Canon EF 70-300mm f/4-5,6L IS USM / Объективы Canon объявил о выпуске новой модели объектива своей топовой L-серии. Объектив с фокусными рассояниями 70-300 мм при диафрагме 4-5,6 оснащен стабилизатором и имеет корпус, защищенный от воздействий внешней среды. -
26.08.2010 Canon EF 8-15mm f/4 USM / Объективы Canon представляет уникальный по характеристикам зум-объектив EF 8-15mm f/4 USM. Это первый в мире полнокадровый рыбий глаз с зумом. На полном кадре в положении 8 мм объектив дает классическую круглую картинку с углом обзора 180 градусов. А в положении 15 мм проецирует изображение на всю площадь кадра. На камерах с “кропнутой” матрицей объектив покрывает всю площадь кадра во всем диапазоне фокусных расстояний. -
26.08.2010 Canon EOS 60D / Зеркалки Появившаяся в прошлом году модель Canon EOS 7D наделала много шума. Ждали полнокадровую полупрофессиональную зеркалку, а получили "кропнутый" аналог "марка" — модель с выдающимися характеристиками, рассчитанную на серьезную репортажную съемку. Но при этом с матрицей формата APS-C. Уже тогда стало понятно, что следующая модель зеркалки с двузначным индексом не будет похожа на предыдущую линейку: EOS 20D, 30D, 40D и 50D. Так и получилось...
Статьи
добавилось: 5, всего: 181
 |
|
Лучшие TLR-камеры
/
Устройство фототехники
Twin Lens Reflex — двухобъективная зеркальная камера — инструмент, который позволяет фотографу получать максимум качества. |
 |
|
Сексуальная революция. Ню в СССР
/
Теория
Вслед за социальной революцией 1917-го произошла и революция сексуальная. |
 |
|
Выбор штатива для фотоаппарата. Съемка пейзажа
/
Устройство фототехники
Штатив при съемке пейзажей оказывает не меньшее влияние на результат, чем выбор камеры и объектива. |
Жолжен сделать замечание г. полицарнову: на мой взгляд, не может быть оценки в 5 баллов из 5 по "функциональности" камере, у которой нет поворотного экрана.
но поворотный экран лишь удобное новшество, и вещь необязательная.
Арсений, дак в камере полно необязятельных вещей. Вот из них в том числе, складывается "функциональность", ведь поворот экрана это функция, причем очень полезная.
Конечно очень полезная, но как и во всем, есть обратная сторона медали - поворотный экран, как конструктивное решение, уменьшает надежность устройства в целом и тут, как и во всем, нужно искать компромисс. Я не против поворотного экрана, но мне как человеку много путешествующему, в том числе и в экстремальных условиях, нужен надежный аппарат, а не рюшечки ... :-)
Сударь, любая камера, любое устройство - это результат компромисс между желаемым и возможным, тут от разработчика зависит, как он расставит приоритеты, а дело потребителя выбирать что ему больше подходит. Кому то действительно нужен поворотный экран, а по мне так это рюшечки, т.е. возможности без которых вполне можно обойтись, так же как и съемка HD TV и режим Live View. Все это не добавляет камере функциональности, я бы рассматривал такие возможности как опции. Придет мода встараивать в камеру GPS, GSM и т.д. и т.п. и что камера без таких примочек потеряет в функциональности???
Уважаемый Владимир Почтарёв, скажите, что Вы подразумеваете под словом "функциональность"? Извините, но без понимания Вашего понимания я не могу вести дальше дискуссию. Если Вы можете спокойно обходиться без этих функций - обходитесь, это Ваше право. Раньше помню и без автофокуса обходились, и что? Старая камера по-вашему, так же функциональна как современная?
Лучшее, как говориться, - враг хорошего, но прогресс не стоит на месте, конечно современные камеры на много удобнее и функциональнее старых, просто есть грань за которой функциональность начинает давлеть над основным назначением устройства, как это все время пытаются сделать с мобильным телефоном. Но тут сколько людей столько и мнений, кому что нужно от устройства, так что дискутировать на эту тему можно бесконечно. Что касается фотоаппаратов так я считаю, что прежде всего это должен быть качественный инструмент в руках фотографа, и тут, опять же, все зависит от потребностей человека, есть же и зеркальные камеры со стразами и кто то их наверное покупает, значит это кому то нужно ... :-)
Владимир Почтарев, Вы не ответили прямо на прямой вопрос: что для Вас "функциональность".
Не с "Зенитом-Е" Вы случайно экстремалите?
Ну извините! Мой ответ о функциональности так расплывчат, потому как теоретизировать по поводу - что же такое "функциональность" мне просто не интересно.
К вопросу о камере:Зитету-Е и в 80-е я предпочитал другие камер такие как "Киев-19" и среднеформатные камеры. Сейчас снимаю Samsung GX-20. Если сравнить его с камерами сравнимыми по цене, то по функциональности эта камера превосходит многие другие.
Интересно получается, говорить о термине "функциональность" Вы не желаете, но в то же время легко используете его: "Сейчас снимаю Samsung GX-20. Если сравнить его с камерами сравнимыми по цене, то по функциональности эта камера превосходит многие другие" Значит вкладываете в этот термин какой-то свой смысл, но говорить о нем ни..ни.. Ваше право.
Слышал, что Самсунг завязал вовсе с зеркалками. Не обидно Вам?
Ну и что? То что Samsung завязал с зеркалками меня ни сколько не расстраивает, Pentax еще жив пока. Жаль конечно, если Sony заполонит весь фоторынок ... но у меня то уже есть GX-20 ... ;-)
Жив пока ещё курилка Пентакс, вот взялся раскрашивать корпуса в разные цвета, а голубой есть интересно?
Сони не дадут заполнить фоторынок, вон заклятые друзья очнулись и в темпе клепают поделки, только шум стоит. Некогда даже косяки выявлять, так и выносят на рынок косячные камеры - ниКонь D5000 - яркий представитель племени быстророжденных.
Ну наверное. Я тоже стараюсь следить за тем что происходит на фоторынке. Сравнил RAW файлы снятые Sony a650 и Pentax K-7, кадры снятые К-7 мне понравились больше ... не смотря на то что матрица у него в двое меньше ... надеюсь что так и будет ..., т.е. не скатиться Ptntax до не качественных поделок ...
Пардон - опечатался, следует читать - Sony a850. Пальцы за мыслью не поспевают... :-)
Ну, дак тогда другое дело. Неужто Панас, пардон Самсунь, лучше? Верится с трудом. А куда смотрели-то, если не секрет?
Да здесь же качнул картинки из тестов а850 и К-7 ...
Дак сравнивать-то надо, по моему, снимки с одного места, в одно время. Желательно со штатива. А так-то мало ли чего у кого дрогнуло? Это же некорректностью высказывания пахнет? А?
Согласен! К сожалению не могу провести сравнительный инструментальный тест, а интересно было бы ... Кстати, таких вот сравнительных тестов очень редко встретишь, да еще выполненных и поданных без излишних эмоций Мне как то такой тест попадался, когда я только выбирал себе цифровую зеркалку, он то и натолкнул меня внимательнее посмотреть на Pentax, Sony, а то ведь я сначала рассматривал только Canon и Nikon. Ну олимпус и панас отпали по причине малого размера матрицы, а законы оптики и физики не нарушишь. Кропнутая матрица тоже компромисс, но увы доходы не позволяют пока серьезно рассматривать полно кадровые камеры, как предмет для приобретения ... :-)
Да, уж...Постулат "чем больше матрица, тем лучше" живет и процветает. О ФФ остается пока только мечтать.
Постулат - постулатом, но в эпоху черно-белой фотографии, в начале 90-х я много снимал на 60 мм пленку и форматную 9х12 - вот это была тема, конечно это не кардан от Sinar но пластика та-же. Вот это тема ... но в среднеформатном сегменте такие цены, что вообще ... И дело даже не в количестве и размере пикселей, а в физическом размере изображения и оптике с длинным фокусом... Не зря Ёзеф Судек снимал форматными камерами ...
Я так глубоко не лазил, 60 мм и "Любитель-2" вот и всё. Завязал быстро, т.к. прикинул сколько маней надо и сник (много-ли купишь на стипендию).
Да ... к тому же тогда купить что то была проблема ... впрочем как и сейчас, изменились только условия ... теперь все можно купить но доходы и цены увы ... просто не сопоставимы ... Лана чо то я перешел на старческое брюзжание ... Успехов!!! И удачных работ!!!
И Вам того же!
Что-то мне эта марка неизвестна: "Sony a650 " . Что за подпольная такая, откуда?
Дак, матрицы от К-7 и Сонек 550 и 500 одного кроп-фактора? Неужто в два раза меньше. Щас гляну. Раньше, я думал, только Олик с Панасиком маленьких держали, вроде 4/3 дюйма?
Пардон - опечатался, следует читать - Sony a850. Пальцы за мыслью не поспевают... :-)
А по поводу сравнения снимков - сам удивился такому результату. Наверное картинка а850 потеряла в детализации из-за агрессивного шумо-подавления ...
Здравствуйте! Мне на Рождество подарили плёночную камеру и 2 объектива к ней. У объективов байонет К. Будут ли эти стекла работать с Пентакс К-7 ??? И если будут, какие могут быть ограничения в работе?
Стекла:
Sears MC 50mm f/1.7
Sears 80-200mm f/4.0
МС 50мм мне немного знаком. С камерой работать будет без проблем. Только не будет авто фокуса. Резкость придется вертеть ручками, но подтверждение фокуса работать будет. Во всем остальном без проблем. Что касается 80-200, то уверен что картина будет такая же. 50 мм вообще не плохое стекло. На дырке 1.7 немного мажет. Ну и контрастность на любителя. Так что можете смело использовать. По любому это по качеству картинки будет намного интересней нежели китовые стеклямбуры.
В тесте в списке недостатков К-7 написано, что у него нету датчика который отключает экран при поднесении глаза к видоискателю (как в Кэнонах). Это не проблема. Вот только интересно, есть ли у К-7 простая кнопка отключения дисплея? А то с горящим экраном как то неудобно работать... Вот это и будет проблемой.
Отключение дисплея настраивается в меню согласно Вашим предпочтениям. При нажатии кнопки затвора до половины( наводка на резкость) экран отключается.
Пардон что вопросов у меня так много, но все таки ответьте кто имел дело с Пентакс К-7 на 2 вопроса ниже:
1) слышал что у этой камеры автофокус тормознутый по сравнению с Никон и Кэнон. При сравнении китовых стекол, естественно. это правда?
2) также слышал что скорость записи на карту памяти очень медленная. нужно использовать карты СД не ниже класса 6. это правда?
(оба вопроса задал после того как заглянул в отзывы о Пентах К-7 на нашем любимом сайте Профотос.ру)
Все эти плохие отзывы меня немного расстраивают, ибо в тесте об этих минусах ни слова. Помогите, ибо хочу купить первую зеркалку и не хочу ошибиться с выбором. Спасибо!
Вам необходимо точно определить для себя как Ваша камера будет использоваться в последствии. Если к примеру приоритетом будет съемка репортажей и спорта, то Вам скорее всего не к Пентаксу. Если Вам важна хорошая цветопередача, парк отличной оптики и все за относительно небольшие деньги, то продукция Пентакс для Вас.
Что касается авто фокуса у К7, то он действительно немного слабее чем у конкурентов. Но заметить это и оценить можно только в случае, если пользоваться разными камерами разных производителей не один день. Считать автофокус у К7 каким то катастрофически отсталым и "жутко тормознутым" не объективно и безответственно.
Что касается 6го класса карт СД, то его желательно использовать не только на Пентакс.
Помогите с выбором! Что лучше: Пентакс К7 или Никон Д90 ???
В учет берите быстроту работы, оперативность, доступность стекол и свойства автофокуса.
Спасибо! Надеюсь на вашу помощь, господа фотографы.
Прочтите для начала вот это http://community.livejournal.com/ru_pentax/251954.html
Выводы делайте сами.
Довольно противоречивая статья. Читал ее давно, но так и не понял некоторых моментов. Прежде всего это первая строчка статьи: "Я люблю свой новый Pentax K-7! и не собираюсь его продавать или менять... НАБОЛЕЛО". Далее Владислав Бельченко сетует на то, что отснимал за свою жизнь чуть ли не всем, что может снимать от Кэнон, однако осознано перешел на Пентакс. Причины перехода описаны в статье. Вторым непонятным моментом является реакция вроде-бы знающего пользователя на работу автофокуса Пентакса, после использования самых репортажных моделей от Кэнон. В которых как известно даже начинающему фотографу скорости АФ уделено огромное внимание. Плачь о том, что при использовании 540ой вспышки лаг затвора становится огромным вообще выше моего понимания. Ну и последнее. Автор статьи зарегистрирован на ПН(Пентакс ньюс). До недавнего времени на его странице дыли размещены фотографии ( к стати сказать очень прилично выполненные) сделанные камерой Пентакс к10Д! Никаких Кэнонов . И в своей статье он ни слова не сказал о том, что пользовался 10кой от Пентакс. Теперь на его странице красуется одинокое фото сделанное на к7 с 44 гелиосом через переходник. Так что кроме какого-то дешевого пиара я в статье ничего не разглядел.
Теперь касаемо вопроса. Дело в том, что Вы выбираете не только между Пентакс К7 и Никон Д90, Вы делаете выбор между системами вообще. Каждая из систем имеет свои плюсы и свои минусы. Поэтому я Вам рекомендую самостоятельно ознакомится с историей, продукцией, ценами и т.п. вышеуказанных брендов . Мое же личное мнение: Никон лучше, но в итоге дороже. Если приобретаете для так сказать в любительских или если можно так выразится "полу профессиональных" целях, то К7 хватит с головой и даже больше.
Владислав Бельченко является одним из внештатных авторов нашего журнала. Думаю, отсюда и фотографии, снятые на K10D, на его странице.
Про 540-ю вспышку и лаг затвора: нужно пробовать. Я сомневаюсь, что Владислав в чем-то ошибся.
Впрочем, я думаю он сам ответит на все Ваши вопросы здесь.
Георгий! Я это все прекрасно знаю. И с Владиславом общался в ЖЖ. Мне просто не совсем понятно читать подобное именно от него. Вы ведь сами скажем так не совсем согласились с написанным. Судя по Вашим коментам. Я просто высказал свое личное мнение к статье.
У каждого свой стиль съемки. И во время тестирования я даже близко не подбирался к тем настройкам и к тем съемочным ситуациям, о которых писал Владислав. Я таких глюков не заметил. Но я и не снимал со вспышкой, и довольно мало использовал следящий автофокус. Я вообще стараюсь минимизировать число съемочных ситуаций, где необходим следящий фокус. Даже птиц в полете я снимаю чаще с покадровым фокусом. Так что ни подтвtрдить, ни опровергнуть написанное я не могу. Более того, допускаю, что ситуация с Pentax K-7 обстоит именно так. И хочу напомнить, что с широчайшим кругом задач эта камера справляется просто отлично. Но в некоторых случаях, как видим, дает "осечку".
Георгий, у меня вопрос; - почему на разных сайтах, тестовые снимки на высоких iso К7, отличаются по уровню шумов? Вот пример:
http://www.dkamera.de/testbericht/nikon-d5000/bildqualitaet.html
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM Объективы не причем, ведь шумит матрица, так в чем же дело? Кто нибудь может пояснить? Ответ можно написать на Е- mail : alicom15@yandex.ru зарание благодарен.
Здравствуйте! На уровень шума может оказывать влияние множество факторов: температура матрицы (может значительно повышаться при использовании Live View), время экспозиции, спектр используемого освещения (попробуйте поснимать в ночном клубе при свете красных софитов). Если съемка ведется в JPEG, то многое зависит от настроек внутрикамерной конвертации. Если камера вытягивает тени, то шум повышается в разы. Если речь о съемке в RAW, то многое также зависит от самого конвертера, установок конвертации.
фотки на К10Д на моем аккаунте Пентакс Ньюс, вероятно, какой-то глюк. Потому как 10-ку я даже в руках никогда не держал.
Ну тут спорить не стану. О глючности ПН спорить не приходится.
Андрей, спасибо за совет. Мне НИКОН Д90 очень нравится! Одно лишь только пугает: на форумах пишут, что у него объектив "теряется" (На дисплее появляется f/- -, что значит что нету контакта между объективом и тушкой. Говорят что надо вынимать батарею чтобы решить проблему). Теряется не только китовый объектив, но и многие другие в т.ч. профессиональные. Не хочется покупать такую дорогую технику и потом заморачиваться. Может Вы знаете об этой проблеме. Правда или миф? Спасибо.
Взял K7 под летнее морское путешествие. В первую очередь из за влагозащищенности. Сейчас пристреливаюсь со звездным 16-50 объективом, планирую купить 50-135(опять же влагостойкость) . В общем доволен, но есть пара сложностей. Автофокус. Жаловаться не буду, а задам вопрос - может есть режимы или еще какие настройки и хитрости(проблема иногда поймать ребенка-непоседу; сочетание солнце+снег иногда сбивает автофокус с толку)? Вторая проблема: видео при воспроизведении после секунд 10-30 останавливается и идет дальше только звук. Это проблема перегрева матрицы или SD карты? Пока не нашел 32 гига 6 класса и пишу на 1 гиг 2-хлетней давности.
Ну вообще такое поведение камеры при видеоззаписи не нормально. Я бы рекомендовал для начала попробовать более быструю карту памяти. Ну а если не поможет — в сервис.
Вопрос с видео оказался не в камере. Карту поставил 6-го класса - проблема осталась. Затем обнаружил, что сама камера воспроизводит все видеоролики. А компьютерные проигрыватели (Windows Media Player, Media Player Classic, VLK) тормозят после нескольких секунд (от 3 до 30). Я бы решил, что это проблема с кодеками, но некоторые ролики воспроизводились нормально. Затем обнаружил, что Winamp все воспроизводит. И окончательно успокоился, когда установил Windows 7, его плеер тоже все воспроизводит. Проблема была таки в старых кодеках.
Протестировал К7 - удивился .
Шумы ужасные . Хорошо заметны уже на 400.
Реально камера не шумит только на ISO100 , хотя на больших выдержках шумы и здесь заметны.
Сравнил с Pentax 200 -- со своим 10 мп он на порядок лучше вплодь до 1600iso.
Забудьте о ХДР и тонмаппинге!!!!!
Зачем они присобачили к такому дорогому интерфейсу такаю матрицу не понять.....