Вверх

Отзывы о компакте Panasonic Lumix DMC-FZ100

Если вы работали с Panasonic Lumix DMC-FZ100, оставьте, пожалуйста, свой отзыв
Нам и другим читателям важно ваше мнение.

Залогиньтесь, чтобы добавить отзыв

QQpy3HuK
30 декабря 2010, в 12:16

Камера хороша для продвинутого любителя и обладает всем необходимым инструментарием. По функционалу легко заменяет чемодан с зеркалкой начального уровня + 2 зума + чемодан с видеокамерой.
Хороша для поездок и репортажных съёмок, благодаря большому зуму, быстрой серии, поворотному экрану, позволяющему снимать под любым углом.
При домашней съёмке очень радует широкий угол объектива и отличное качество видео (1080i 50fps pal)
Если вы не претендуете на статус суперфотохудожника и не болеете рассматриванием цифровых шумов при максимальном увеличении картинки - аппарат безусловно достоин внимания.

Плюсы

1. отличная съёмка видео, качество эквивалентно видеокамерам ценового диапазона 15-18 тыр., хороший звук без посторонних шумов.
2. отличный оптический стабилизатор, позволяет снимать с рук на максимальном зуме
3. очень быстрый для своего класса фокус, намного шустрее Canon SX30 IS
4. быстрая серийная съёмка с небольшим временем обработки и сохранения кадров (карта SDHC 10 класс) (похоже процессор стал намного шустрее, чем в FZ38)
5. отличный поворотный экран, позволяющий снимать из любого положения и при любом освещении
6. качественно сделанный эргономичный корпус, удобное расположение органов управления

Минусы

1. маленькая шумноватая матрица, невысокая детализация кадра
2. небольшие недочёты в управлении, некоторые функции, как то: включение/отключение стабилизатора хотелось бы иметь на "горячей кнопке" или хотя бы поближе к "корню" меню.
3. спорная работа автоматики (кадры в режиме P практически всегда получаются лучше, чем в iA)

Оценка

Эргономика
4
Качество снимков
4
Функциональность
5
4.0 из 5
Компакт для любителя
QQpy3HuK, 2010-12-30T14:52:23

С Olympus работает, значит и с любым панасом должна

QQpy3HuK, 2010-12-30T14:48:13

А мало что-ли "банальных" компактов или зеркалок?! Их "банальность" не мешает производителям деньги зарабатывать. Наивно ждать супершедевр в массовом классе по средней для класса цене!
Вполне продвинутый аппарат, разумеется, качественно ограниченный размером матрицы. К сожалению, законы оптики никто не отменял, зум 25-600 для матрицы хотя бы 3/4 должен быть сантиметров 40 в длину и весить 5 кило, что делает его совершенно непригодным для интеграции в корпус аппарата, поэтому суперзумам не видать больших матриц и хватит уже писать про шумы... достало.
Видеорежим хорош, детализация замечательная, картинка практически не дрожит (спасибо стабилизатору). Благодаря поворотному экрану можно снимать прямо с ремешка на шее, что, на мой взгляд, более удобно, чем даже стандартный вариант съёмки видеокамерой с поднятой руки. Зум во время съёмки в 3 раза медленнее, чем при фото, благодаря чему "наезд" камеры очень плавный и объект съёмки из резкости не выпадает. Микрофон пишет отлично, уровень громкости звуковой дорожки вполне адекватный, детализация звука очень хорошая, посторонних шумов от мотора зума или ещё от чего-то нет вообще (в отличии от вышеуказанных Кэнонов)

Виктория, 2010-10-03T13:04:27

Моджно ли совместить фотовспышку Уномат 24 тас на Люмикс FZ100&

kern126, 2010-07-27T22:03:08

Еще один банальный ультразум. По шумам не лучше кэнонов на 4ом диджике. Прикалывает, то что в панасониках максимальная выдержка 60 сек.. Это в 4 раза больше чем в кэнонах. Интерестно что там по мелочам в видиорежиме ? Плавно ли движеться зум во время сьемки ? Хорошо ли пишет микрофон ?

kern126, 2010-07-27T21:48:02

Когда я увидел название фотоаппарата, я обрадовался, что наконец-таки панас выпустил наследника fz-50, но увы это не так.. Ультразумов с матрицей 1/1.8 они наверное выпускать уже не будут, поскольку эта ниша очень близка к беззеркалкам, на развитие которых они сосредоточились. И по цене и по предназначению и по массово-габаритным показателям

0f0ee5ae ac5d 40f5 983e e30e749fa116