Вверх

Отзывы о компакте Fujifilm FinePix S2500HD

Если вы работали с Fujifilm FinePix S2500HD, оставьте, пожалуйста, свой отзыв
Нам и другим читателям важно ваше мнение.

Добавить свой отзыв

slp-42
17 ноября 2010, в 03:33

хороший аппарат. При умении фотать шумы незначительны, даже при недостатке света, и ISO 800. Зум на максимуме ( оптический) отличный, фотки четкие, даже если фот. в одной руке держать . А если со штатива фотать...но проблем. Видео тоже приличное. Это всётаки фото а не видео камера, и при том недорогая. В общем за такие деньги претензий почти нет, на 4 с большим плюсом смело претендует!

Плюсы

отличный зум, достойная вспышка, панорама, хорошие ручные настройки, удобное меню, отличный стаб., функционал не плох, удобен в руках (руке). Выключение экрана при включении видоискателя ( электронный это +). Приличный видок, симпотяга.

Минусы

немного греется при работе (тестировал после покупки), лично для меня не очень приятно, другой кто и не заметит этого. 7690р!!!- недостатки просто прощаются ( а их ну мало, практически нет за эту цену)) )

Оценка

Эргономика
4
Качество снимков
4
Функциональность
4
4.0 из 5
Компакт для любителя

Rage
16 июля 2010, в 11:51

Фотоаппарат позиционируется как ультразум для тех, кто вырос из мыльницы но не дорос до зеркалки. Имею большой опыт работы с пленочными зеркалками (в основном Зенит-ЕТ с объективом Гелиос-44-2, это то, что у меня было, но много снимал и другими) и цифровыми мыльницами (их через мои руки прошло десятка два разных производителей и моделей). Так вот, не согласен с таким позиционированием. Мое мнение: это идеальный аппарат для полевых работ. Первое: при хорошем дневном освещении он дает превосходные результаты. Второе: он легок, мал и удобен. Третье: у него обалденная автоматика (а в полевых условиях не всегда есть время вручную настраивать). Четвертое: хорошая стабилизация на максимальном зуме. Что еще нужно?
Еще: это идеальный аппарат для бытовухи. За такие деньги вы сможете купить максимум крутую мыльницу, которая не будет уметь фотографировать. Для семьи – вариант замечательный, недорогой и качественный. Побочный эффект: у меня жена серьезно задалась вопросами, что такое диафрагма и выдержка, что такое ISO и с чем все это едят. Объяснять замучался. Но, есть и положительный момент, похоже скоро она будет не против покупки серьезного аппарата.
В течение первой недели меня больше всего интересовала работа автоматики. Посему, вручную почти ничего не делал. Результаты работы автоматических режимов можно посмотреть на моих фотках. Никакой художественной ценности фотографии не имеют. Фотографии никак не обработаны, в комментариях указаны только основные сведения, вся информация есть в EXIF. Должен заметить, что после обработки в Corel PHOTO-PAINT некоторые фотографии становятся образцами качества, но выкладывать не буду, к теме это не относится.
http://fotki.yandex.ru/users/rage-75/album/106624?p=0

Плюсы

18-кратный зум к достоинствам не отнесу, ибо для аппарата, который позиционируется как ультразум, 18х – уже не так и много, есть аппараты и с 30-кратным зумом. Отнесу к достоинствам хорошую работу стабилизатора при максимальном зуме. Отнесу к достоинствам и вес с габаритами. Для аппарата данного класса показатели немаловажные, здесь они на уровне. Оптика очень на высоте (опять-таки для аппарата данного класса). Матрица, хоть и не большая, но на удивление качественная. Порадовала автоматика, в большинстве случаев очень умная. В условиях хорошего освещения вполне можно получить отличные кадры не ковыряясь ручками. В руке лежит удобно, вполне можно работать одной рукой, что довольно приятственно в полевых условиях. Ресурса одного комплекта батареек хватило на 369 фотографий, примерно половина из них была сделана со вспышкой, сейчас зарядил аккумы «Космос» на 2700, снял еще 380 кадров, пока не показывает разрядку. В общем, не энергоемкий. Вспышка вполне оправдывает свое название – интеллектуальная. В подавляющем большинстве случаев работает именно так, как нужно. Хорошее меню, со всеми настройками разобрался за 6 часов без помощи руководства (правда, руководство все равно распечатал и прочитал). Ну, и самое главное достоинство – цена!

Минусы

У объектива довольно слабая светосила, со всеми вытекающими последствиями. Хорошее макро с боке вы не получите. Нет ручной фокусировки, но при такой светосиле в ней и смысла нет. Боке вообще получить очень сложно (хотя можно). Матрица маленькая, даже у моей бывшей мыльницы Samsung S-800 матрица была больше, соответственно с таким объективом, работа на ISO выше 400 бессмысленна, ничего, кроме шумов вы не получите. Хотя вру, получал кадры на ISO 800, по качеству обгоняющие мыльницы, но это сложно. В помещении со слабым освещением без вспышки можете и не пробовать. Нет полностью ручного управления экспозицией. В ручном режиме доступны только крайние значения диафрагмы. Не критично, но иногда раздражает. У видоискателя нет корректировки по зрению. Вот это, при моих минус шести, для меня большой минус. Приходится работать исключительно с дисплеем. То, что крышка объектива держится слабо – это не недостаток, наоборот, всегда включаю аппарат не задумываясь, крышка сама спадает. Шнурок же для нее есть! Но это недостатки, если не оглядываться на цену…

Оценка

Эргономика
5
Качество снимков
4
Функциональность
4
4.0 из 5
Компакт для любителя
comments powered by Disqus
Bb83b993 bdd2 49e8 8f4c 11e82f811301