Вверх

Отзывы о компакте Fujifilm FinePix HS10

Если вы работали с Fujifilm FinePix HS10, оставьте, пожалуйста, свой отзыв
Нам и другим читателям важно ваше мнение.

Добавить свой отзыв

Александр
16 ноября 2012, в 22:44

Эта камера у меня отработала гарантийный срок и приказала долго жить. Датчик автофокуса накрылся, можно выбрасывать. ((( Снимал только на разрешении 2048х1536, при большем разрешении, очень большие шумы.

Примеры фотографий

Цветочки

Цветочки

Дорога и кусочки ваты в небе

Дорога и кусочки ваты в небе

Железная дорога и мосты на зуме

Железная дорога и мосты на зуме

Плюсы

Удобные настройки камеры
Хорошо лежит в руке
Мощный ЗУМ
Запись видео в FullHD

Минусы

Качество снимков не особо лучше современного навороченного телефона, и только при ISO 100, если ставить больше начинаются просто сумасшедшие шумы, фотографии сразу на выброс. Панорамная съемка очень страдает по качеству.

Оценка

Эргономика
4
Качество снимков
2
Функциональность
4
3.0 из 5
Компакт для любителя

Георгий Мануков
13 апреля 2011, в 19:43

Сделав первые фото на автомате был сильно разочарован,но изучив ручные настройки обнаружил,что фотоаппарат удивительно хорош и свою стоимость отрабатывает на все 300 процентов!!!

Примеры фотографий

Плюсы

естественно это универсалныйт мощный зум,многофункциональность,и есле правильно установить ручные настройки то фотографии не хуже малобюджетных зеркалок,уже более 6000 снимков рабоотает как часы.

Минусы

Видеосъёмка при слабом освещении оставляет желать лудшего,фоус при видеосъёмке работает не совсем корректно.

Оценка

Эргономика
2
Качество снимков
2
Функциональность
2
2.0 из 5
Компакт для продвинутого

Димонер
28 июня 2011, в 16:23

Заявленный зум - рекламный ход. Съемка старым и этим агрегатом не показала разницы при 500 (старый) и 720 мм. Агрегат довольно удачный и его плюсы перевешивают минусы

Примеры фотографий

Один из кадров серии

Один из кадров серии

Снято серией почти в упор

Снято серией почти в упор

Съемка со штатива. Выдержка 2 сек. Только камера уведела эти спирали. Глаз это не видел

Съемка со штатива. Выдержка 2 сек. Только камера уведела эти спирали. Глаз это не видел

Плюсы

Скорострельность 10 к/сек .Возможность настройки скорости и момента съемки
Ручной зум. Удобный
Видео FullHD, есть скоростное видео
Низкие шумы на высокой чувствительности
Стандартные батарейки или аккумуляторы
Привязка крышки объектива входит в комплект

Минусы

Сброс настроек серийной съемки при просмотре серии или выключении
Запоминание серии около минуты
Заряд батареи не показывает , как падает заряд во время съемки, т.е. появляется только перед полной разрядкой
Неудобная система сохранения лучших снимков
Иногда случайно нажимается кнопка просмотра и... см первый недостаток
Дисплей не вращается , а только откидывается

Оценка

Эргономика
4
Качество снимков
4
Функциональность
4
4.0 из 5
Компакт для продвинутого

Andrej
16 сентября 2010, в 15:20

Начну с приятного. Выбирал долго из всего прадлагаемого ассортимента, но выбор выпал на сей аппарат. Устроило соотношение качества и цены. Пользуюсь примерно месяц и пока доволен покупкой...

Примеры фотографий

Плюсы

1. Очень удобная эргономика корпуса
2. Зум просто прелесть, особенно когда с большого расстояния делаешь снимки и люди не напрягаются. Фото получается натурально.
3. Цвета насыщенные и практически один к одному с натуры (главное баланс белого подобрать как следует)
4. В комплекте есть оригинальная сумка и карточка на 4гига (правдо слабоватая)
5. Удобное меню (разобрался без инструкции за пару дней что к чему)
6. FullHD
7. Большой выбор языков меню
8. Скоростная съёмка просто прикол

Минусы

1. Для съёмки FullHD нужна посерьёзнее карточка, нежели идёт в комплекте
2. Неудобное малое кольцо фокусировки, мешает выступ вспышки
3. Не показывает разрядку батареек (хоть и стоит последняя версия прошивки)

Оценка

Эргономика
5
Качество снимков
4
Функциональность
5
4.0 из 5
Компакт для продвинутого

ramme-44
14 июля 2010, в 20:33

Для ультразумов - отличная камера, но сравнивать с зеркалкой бессмысленно - не тот уровень, в целом доволен покупкой ,тем более обошлась мне в 13000 тыр - что является её истинной ценой и за эти деньги лучше найти сложно, качество снимков устраивает если не рассматривать 100% кроп то всё прилично (ессно на ручных насторйках, автомат использовать крайне не рекомендую). Отличный аппарат для продвинутого любителя которому влом возиться с зеркалкой и её прибамбасами или кому бюджет хорошую зеркалку не потянет.

Примеры фотографий

Мой котяра Торрес

Мой котяра Торрес

До дома метров 500 - полный зум, снимал из окна без штатива.

До дома метров 500 - полный зум, снимал из окна без штатива.

Плюсы

Офигенный зум! Съёмка в RAW, высокоскоростная видеосъёмка, много режимов в т.ч. ручных, FullHD видео отличного качества, использование 10 мп матрицы а не 14 при её размерах - это плюс. Использование обычных батареек.

Минусы

Маленькая матрица вследствие чего шумы выше 200 исо заметны, Видоискатель - хрень полная (но хорошо что есть), общее качество сборки - пластмасса одним словом.

Оценка

Эргономика
5
Качество снимков
3
Функциональность
5
4.0 из 5
Компакт для продвинутого

sach
31 мая 2010, в 16:55

Купил флэш видеокамеру с хорошим объективом, качество съемки фото (в автоматическом режиме) на уровне мыльницы тысячи за 3 рублей.
В ручном режиме можно сделать фото сопоставимое по качеству с зеркалкой, опять же желательно иметь штатив.
На мой взгляд это универсальная камера для фанатов Фуджи, сделанная из комплектующих для камер серии А (бюджетных), но с ручными настройками и хорошим объективом, пожалуй лучшее в этой камере это видео и скоростная съемка.
Я сам фанат Фуджи, поэтому и купил это "чудо", но разочарован, лучшее что было у других их камер - цветопередача, здесь начисто отсутствует.

Плюсы

Хорошая функциональность, приличное видео, обилие ручных настроек, конечно же отличный объектив, моментальная реакция на спуск затвора, как у пленочного аппарата, хорошая серийная съемка 7 кадров в секунду (можно регулировать количество кадров сохраненных до и после момента нажатия на "спуск")
Возможность вытянуть из камеры замечательные снимки, но только в ручных настройках.

Минусы

плохое качество снимков на всех ISO кроме 100, в остальных случаях только со штатива и с ухудшенной детализацией.
невозможно пользоваться любыми навороченными функциями улучшения изображения без штатива.
никчемность функции панорамная съемка, т.к. разрешение по высоте 720 точек и детализация никакая, лучше уж в редакторе клеить.
в автоматическом режиме нельзя ограничить ISO, а сама камера все время его завышает.

Оценка

Эргономика
4
Качество снимков
3
Функциональность
5
4.0 из 5
Компакт для продвинутого
Дмитрий Владимирович, 2012-11-18T11:31:08

Лично желал HS10 , но устарела и приобрёл HS25 как оптимальную для своих потребностей. Обновил прошивку. Долго к камере приспосабливался, но сейчас не хочу ни какую-либо другую. Снимки не идеальны, но хороши в любых режимах и особенно в EXR. Есть некоторые недостатки, но на фоне достоинств простительны. Если же по какой-либо причине сдохнет, всё равно буду ориентироваться на Фуджи той же концепции, поскольку эти разработчики более следят за потребителем, а не за собственным культом бренда.

Леонард, 2011-04-04T11:37:58

Объясните пожалуйста, в чём дело. Данная фототехника фирмы FUJI показала себя удачным сочетанием (как её окрестили "полевой вариант") всего, что может пригодиться в походе например, и т. д. И вот после 6500 решил прикупить обновку в том же стиле модель PinePixHS10. За 4 года камера поумнела, стала лучше приспособлена под пользователя. И при этом в прцессе развития куда-то исчезла бленда. Но самое обидное- снимки стали блёклыми, невыразительными, с серо- синеватым или серо- розоватым оттенком. Что это могло-бы быть? Можно-ли от этого избавиться, чтоб каждый снимок не править в Photoshop-е?

Георгий Полицарнов, 2011-01-26T02:28:19

А что сравнивать собрались? EOS 550D Тоже с задиафрагмированным до F8 Цейссовским полтинником в студии тестировали. Да вот только та информация в EXIF не прописывается, потому и стоит F0. Но я бы эти модели вообще сравнивать не стал:)

Иван, 2011-01-17T17:22:58

САМ В ШОКЕ!?!?!???????????!?!?????
ХD XD

drup, 2011-01-17T02:25:46

ИНТЕРЕСНО ПОЧЕМУ ТЕСТ ФОТО С f8?????????? А ВОТ У CANON 550 F0, КАК ТУТ СРАВНИВАТЬ?????????

efoxxi, 2011-01-04T16:08:20

лучше будет Panasonic Lumix DMC-FZ100

Константин, 2010-12-23T01:02:52

ребят подскажите какой лучше Fujifilm FinePix S200EXR или все таки Fujifilm FinePix HS10

Andrew, 2010-06-12T22:11:11

Качество снимков низкое. Еще один неудачный эксперимент с КМОП матрицей малого размера.
Цена явно завышена, такой аппарат интересен при цене нен более 12ти тысяч

sach, 2010-06-07T15:26:39

Да кстати если хочешь тебе продам HS 10 новая еще месяца нет, с гарантией и т.д. тысяч за 14р. думаю HS 10 получше S2500HD будет.

sach, 2010-06-07T15:16:43

Уже писали про чудеса, их не бывает. Ищи камеру с бОльшей матрицей, (как минимум 1/1.6), зум больше десяти без штатива почти бесполезен. (я тоже думал до того как купил HS 10, что 30х круто, но в руках даже прислонившись хороший снимок на увеличении 15х предел) если по окнам смотреть нужна именно эта камера высокое ISO, правда с большими шумами, зато видно все.

Goldfinger, 2010-06-03T20:41:11

Уважаемые владельцы данного аппарата! Стою перед нелегким выбором: брать или не брать. Столько всякого написано в форумах, что больше вопросов чем ответов.
Я новичок в фотографии. Камера нужна для съемки семьи, пикников, природы ну и вечеринок (короче все банально) но со сносным качеством снимков.
Как альтернативу смотрю Fujifilm FinePix S2500HD.
Однако в Fujifilm FinePix HS10 столько наворотов! Но читал, что 70% из них не функциональны (ну, типа, панорама получается корявая, качество снимков не очень, на автомате вообще ерунда и прочее).
Скажите, так ли это в реале или поклёп?!

sach, 2010-05-31T18:56:24

не могу сказать про Nikon D 5000, а FinePix HS10 мне кажется очень быстро устареет, по крайней мере по качеству снимков он не крут, многие аппараты 3х летней давности лучше фотографируют.

momoti, 2010-05-06T17:38:10

Всех с наступающим Днём Победы! Товарищи Специалисты! Прошу, помогите в выборе - Nikon D 5000 Kit (вот только объективы к нему не хотелось бы потом докупать, а пользоваться как есть) или этот Фуджик (что дольше будет актуальнее?). Фотоаппарат беру надолго и не хотел бы года через 3 менять. Разницу между ними примерно понимаю, но....уже после перелопачивания такого кол-ва материала про фототехнику уже ничего не понимаю. Я - новичок. Подскажите. Аргументировано и объективно. Потому что, судя по тестам, брать надо оба и не задумываясь))) А нужен один. А Кэнон 550 Д для меня дороговат. Вобщем, помогите. Правда, очень надо, а то сам не разберусь никак. momoti@yandex.ru Илья

Владислав Бельченко, 2010-04-21T21:36:06

имхо это не тот аппарат, для которого это критичный параметр...

Георгий Полицарнов, 2010-04-21T19:56:00

Если честно, затрудняюсь ответить. Так далеко во время тестирования мы обычно не заходим. А спецификации на официальном сайте очень скудные в плане информации.

kern126, 2010-04-21T19:45:30

Хороший тест !! Понравилось скоростное видио - неплохое качество и хорошее соотношение размера картинки и частоты кадров. Диапозон выдержек от 1/4000 до 30 сек, больше чем у sx кэнонов. А от руки выдержка есть ?

A24f4494 1c95 4946 a05e 56d6f294233b