Вверх

Отзывы о компакте Canon PowerShot SX20 IS

Если вы работали с Canon PowerShot SX20 IS, оставьте, пожалуйста, свой отзыв
Нам и другим читателям важно ваше мнение.

Добавить свой отзыв

Nikolay
31 июля 2013, в 00:50

Выбирал долго, сначала был Nikon Coolpix L110, но на второй день вернул и взял Canon (Nikon оказался очень хлипким). Доволен покупкой до сих пор.

Примеры фотографий

Плюсы

Пользуюсь с октября 2010 года.
Качество как для мыльницы - высокое (как по мне то до iso 400), качество видео - на уровне DVD (а если на телевизор то и HD).
Стабилизатор - почти справляется с тем как я его использую (1 сек. с рук не всегда хорошо а тем более 5 сек), но в общем хорошо.
Поворотный экран, Raw, пальчиковые батарейки (купил АБ 2500 - примерно 600 снимков, 16Gb флэшку в HD записываю полностью и можно ещё работать).
Индикатор батареи (CHDK) а также других параметров...
Крепкий корпус.
Работа оптического зума во время видео (!!!)
Чтобы крышку не терять просверлил отверстие (1 мм) и повесил на шнурок.

Минусы

Шумы выше iso 400 (800 мне не нравится, хотя для 10 на 15 сойдёт).
Маленькое разрешение экрана.

Оценка

Эргономика
4
Качество снимков
4
Функциональность
4
4.0 из 5
Компакт для любителя

sergeyturbo
28 сентября 2010, в 23:29

не могу похвастаться большим опытом фото съемки ,но за эти деньги по моему аналогов если и есть то очень мало

Примеры фотографий

Плюсы

Привет, пользуюсь аппаратом 4 месяца и могу сказать, что быстрее перечислить минусы

Минусы

1) неудобный видоискатель очень маленький и по этой причине 90% фоток приходится делать по ЖК монитору
2) крышка постоянно хочет потеряться, нет крипления
3) нет индикатора батареи и поэтому в самый неподходящий момент данный значок начинает маргать оставляя тебе времени на пару десятков снимков

Оценка

Эргономика
4
Качество снимков
5
Функциональность
4
4.0 из 5
Компакт для кого угодно

avt715156
12 июля 2010, в 23:50

Сильно разочаровало что при съёмке видео нет выдержки и диафрагмы.

Примеры фотографий

Плюсы

Детализация, батарейки, башмак, рав и изменяемый битрейт в видео.
Поворотный экран, невысокие шумы.

Минусы

При съёмке видео нет выдержки и диафрагмы как у конкурентов.
Вес тяжеловат

Оценка

Эргономика
4
Качество снимков
4
Функциональность
4
4.0 из 5
Компакт для продвинутого

Дмитрий
11 мая 2010, в 14:33

Апаратом доволен,но нужно учить мат.часть,

Плюсы

Отличное качество видео и фото на улице ,даже ночью ,стабилизатор супер.

Минусы

при съёмке в помещении нужно повозиться с настройками.В автомате видео лучше чем фото.Индикатор разряда батарей загорается поздно.

Оценка

Эргономика
4
Качество снимков
4
Функциональность
5
4.0 из 5
Компакт для продвинутого

Сергей Прокопенко
28 марта 2010, в 10:48

Перед покупкой долго, мучительно выбирал. Сравнил с Никон Р100 и Кодаком аналогичного уровня (модель не помню)- Кэнон намного лучше, объектив при зуммировании не вываливается, не дрожит.Аппарат понравился, снимки хорошие. Для любителя, "повернутого" на съемке чего-то большего, чем "встаньте дети, встаньте в круг", вполне подойдет! Видео вообще отличное.

Примеры фотографий

Плюсы

Пользуюсь около месяца, в том числе - и для репортажной работы (тружусь корреспондентом газеты). Аппарат понравился - быстро включается, хорошая вспышка, хорошая цветопередача, шумы не так страшны, как думал, при слабой освещенности автофокус неплох даже без подсветки. Понравилась серийная сьемка при исо 3200: качество хоть и не супер (шумы), но зернистость не смертельнаяи момент поймать можно. Стабилизатор выше всех похвал.

Минусы

После кэнона 700 кажется тяжеловатым, но уже привыкаю. Батарейки в фотик вставлять не советую - даже "дурасел" садятся через 20-30 кадров. Только аккумуляторы.

Оценка

Эргономика
4
Качество снимков
4
Функциональность
5
4.0 из 5
Компакт для продвинутого

Aleksandr1956B@*********
20 декабря 2009, в 20:28

В целом аппарат очень и очень хорош....что от него ожидал, то и получил при покупке, очень доволен приобретением.

Плюсы

Скорость работы, готовность буквально за секунду, 20-х оптический зум, качество объектива (высокая деталировка изображения даже на самом длинном фокусе). Медленное снижение качества при цифровом зумме, при 2-х кратном очень незначительное.... Доступность элементов питания. Удобство меню и поворотного экрана. Видео с трансфокацией и отличного качества в обеих режимах. Много режимов съёмки и вариантов, качественно собирает панорамы. Достаточно мощная вспышка, посути имеющийся "горячий башмак" не нужен. Стабилизатор на высоте, на длинном фокусе справляется хорошо и быстр. На удивление и качество при высоких ИСО, 400 вполне рабочее, да и 800 ещё очень приемлимое.... Цветопередача аппарата близка к естественной(впрочем имеются в меню возможности для придания красочности ). Для такого длиннофокусного объектива габарит аппарата - очень не большой и вес тоже разумный.

Минусы

Крышечка видеовыхода-входа очень неудобная и закрывается плохо, благо пользуешься этими гнёздами редко (практически - никогда). Хват менее удобный чем в фуджи (скажем так, чем в фуджи 8000). Крышка объектива крайне неудобная (заменил её, взяв от фуджи 8000 и привязав на штатный шнурок фуджи). Вспышка поднимается в ручную (могли бы и на пружинке сделать). Качество фото устанавливается лишь в два варианта (желательно бы как принято в 3). Автомат ведёт себя иногда странно, начинает без видимых причин завышать ИСО на одну ступень, хотя в большинстве случаев ведёт себя прилично и ставит низкое.

Оценка

Эргономика
4
Качество снимков
4
Функциональность
4
4.0 из 5
Компакт для продвинутого
comments powered by Disqus
F933c09b b053 45d7 8ffe 449744f694d2