Вверх

Отзывы об объективе Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM

Если вы работали с Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM, оставьте, пожалуйста, свой отзыв
Нам и другим читателям важно ваше мнение.

Залогиньтесь, чтобы добавить отзыв

veterperemen
28 января 2012, в 16:50

В целом хороший объектив для неполнокадровой камеры. Что бы фотографии радовали, обладателю сего стекла надо будет научиться с ним работать, почувствовать его сильные стороны. Свою цену оправдывает. Если брать в комплекте с камерой, то и цена не такая кусачая. Рекомендую для начала, а потом уже можно и на L-ки смотреть.

Плюсы

Удобные фокусные расстояния.
Ультразвуковой привод фокусировки.
Хороший стабилизатор на 3 ступени.
Красиво рисует.
Удобно лежит в руке.
Легкий.
Хорошо смотрится на тушке.

Минусы

Иногда мажет на открытой диафрагме.
Жуткие ХА на открытой диафрагме.
Нет бленды и чела в комплекте, без бленды иногда засветы ловит.

Оценка

Резкость
4
Удобство использования
5
Рисунок
5
4.0 из 5
Объектив для любителя

Олег
06 октября 2011, в 17:50

Для начинающего фотографа и любителя очень даже хорош. Но я подумываю поменять его на более светосильный объектив.

Примеры фотографий

f/9 1/250 ISO 100

f/9 1/250 ISO 100

f/11 1/250 ISO 100

f/11 1/250 ISO 100

f/10 1/320 ISO 100

f/10 1/320 ISO 100

Плюсы

Удобный в пользовании, небольшой вес. Хорошо работает стабилизация и автофокус. Низкая цена. "Китовый" объектив, мне достался вместе с 60 D.

Минусы

Низкая светосила. Зависимость диафрагмы от фокусного расстояния.

Оценка

Резкость
4
Удобство использования
5
Рисунок
3
4.0 из 5
Объектив для любителя

сил
27 октября 2010, в 08:03

Купил в сентябре,долго искал по цене.Сильно большой разброс,в итоге нашел в Ебурге в магазине за 13-500тыр.Вроде неплохо.С начало расстроился,на компе показывает что много шума,но после того как распечатал фото шума невидно.Полазил по форумам ,оказывается не у одного меня так .Сравнивал его в одинаковых условиях и параметрах сьемки с 24-105L разница несильно и большая.Вобщем я думаю учиться и начинать на нем само то,светосилы бы 2.8 была бы сказка.

Примеры фотографий

Плюсы

Стаб,быстрота,резкий,диапазон использования.

Минусы

Светосила,нет бленды.

Оценка

Резкость
4
Удобство использования
4
Рисунок
4
4.0 из 5
Объектив для любителя

Олег Хабибуллин
29 августа 2010, в 14:07

купил весной по интернету доволен,хороший репортажный объектив

Примеры фотографий

Плюсы

стабилизатор,возможность поправки фокуса в режиме авто,цена

Минусы

нужна бленда для контрового света,небольшая абберация и дисторсия на 17 мм

Оценка

Резкость
4
Удобство использования
5
Рисунок
4
4.0 из 5
Объектив для продвинутого

Сергей Луцив
16 мая 2010, в 23:12

Можно юзать,если это КИТ.

Примеры фотографий

Плюсы

Стаб,вес.

Минусы

Светосила,

Оценка

Резкость
5
Удобство использования
5
Рисунок
4
4.0 из 5
Объектив для начинающего
Олег, 2011-10-06T19:00:43

Два раза снимал на свадьбах у друзей в качестве гостя, а не свадебного фотографа. До это подобного опыта не было и хотелось попробовать. Камера 60 D, объектив купил вместе с ней. При дневном освещении на улице объектив справлялся не плохо. В помещении пользовался внешней вспышкой Canon Speedlite 430EX II. Сказывалась низкая светосила объектива и не постоянное значение диафрагмы на различных величинах фокусного расстояния, приходилась снимать на длинных выдержках при высоком ISO (До 1600, а иногда и больше). Диафрагма была в основном в пределах 5,6 - 8. При выдержках менее 1/25 некоторые снимки получились с "шевеленкой". При хорошем освещении этим объективом можно снимать и мероприятия. Но это по-моему справедливо для любой оптики. Кто снимает свадьбы и подобные мероприятия пользуется оптикой совсем другого уровня. Тогда вероятность брака будет минимальной. Хотя фотографии у меня получились с этим объективом вполне приличные.

Крот, 2011-05-18T21:41:25

А для съемки мероприятий кто-нибудь пробовал? Может с 1000D даже. ?

Сергей Луцив, 2010-05-16T23:00:07

Для кита идёт,если цена приемлема.Наченающему фотографу пойдёт.

3f0489c9 6044 45eb 90a0 4b20bd2efba1